П Р О Т О К О Л
24.09.2015
год. гр. Чирпан
Чирпански
районен съд, трети състав
На 24.09.2015
год.
В публично
заседание в следния състав:
Председател:
АТАНАС ДИНКОВ
Секретар: Д.В.
Прокурор: ВЕЛИНА ПЕНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от
районен съдия Атанас Динков НОХД № 305 по описа за 2015год.
На именното повикване в 10,50 часа се явиха :
ОБВИНИТЕЛ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ЧИРПАН – представлявани от прокурор Велина
Пенева.
ПОДСЪДИМ И.Д.С. – лично се явява и със адв. Каракашев от АК Ст. Загора.
В залата присъства определения от досъдебното производство от АК Ст. Загора
служебен защитник на подсъдимия И.Д.С. адв. П.И.П..
Съдът намира, че следва да освободи определения от досъдебното производство
от АК Ст. Загора служебен защитник на подсъдимия И.Д.С., поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА определения от досъдебното производство от АК Ст. Загора
служебен защитник на подсъдимия И.Д.С. адв. П.И.П. ***.
РП – Да се даде ход на делото.
Адв. Каракашев – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице законни пречки да се даде ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия И.Д.С. – роден на ***г***,
жител и живущ ***. Български гражданин е. Без образование. Женен. Безработен е.
Осъждан. ЕГН: **********.
Разясниха му се правата
по НПК.
ПОДСЪДИМ - И.Д.С. – Препис от обвинителния акт и
разпореждането съм получил. Отводи към състава на съда, съдебния секретар и
прокурора няма да правя. Признавам се за виновен по повдигнатото ми от РП
Чирпан обвинение.
Адв. Каракашев - Г-н съдия, моят подзащитен
признава вината си и не оспорва фактите и обстоятелствата изложени в
обвинителния акт на РП Чирпан, щетите са възстановени и ако представителя на
прокуратурата е съгласен, то моля да постигнем споразумение.
ПОДСЪДИМ –
И.Д.С. - Искам да
сключа споразумение с РП Чирпан. Щетите са възстановени.
ПРОКУРОР – Считам, че са налице условията за
постигане на споразумение между подсъдимия И.Д.С. и РП Чирпан
и неговия защитник. Щетите са възстановени. Моля съда да ни предостави време за
обсъждане на условията и евентуално сключване на споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото квитанция към
приходен ордер №370573 за възстановена сума в размер на 63 / шестдесет и три
/лева., както и свидетелство за съдимост на обвиняемия.
ПРИЛАГА договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ, предвид изнесеното от страните счита, че
са налице условията за постигане на споразумение и щетите са възстановени,
поради което следва да предостави време на страните за обсъждане на условията
за евентуално постигане на споразумение.
Съдът, прекъсва о.с.з. в 11,15 часа, с оглед
евентуално постигане на споразумение.
Съдът, възобновява о.с.з.в 11,30 часа.
Прокурор -
Г-н съдия, постигнахме споразумение по смисъла на чл. 384 от НПК с
подсъдимия И.Д.С. и защитникът му. Представяме Ви
споразумението в писмен вид и Ви молим да го приемете и одобрите.
Адв. Каракашев - Уважаем съд, по предложение на
РП постигнахме настоящото споразумение, между РП - Чирпан и подсъдимия И.Д.С.. Същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го приемете и одобрите.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВАТА ИМ ПО НПК, КАКТО И ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМ: И.Д.С. - Разбирам
последиците от постигнатото споразумение. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Съгласен съм със споразумението. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Ние страните се споразумяхме относно следното :
Подсъдимият И.Д.С. се признава за виновен за следното:
През м. 06.2015г. в местността „Ягъч” в землището на гр. Чирпан, обл. Стара
Загора, без редовно писмено позволително е взел и извозил от горския фонд,
отдел 289 подотдел „У”, 1,5 пр. куб.м. дървета - „дъб”, на стойност 63,00
лв., като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 235 ал.
6 във връзка с ал. 1 предл. 4 и 5 от НК.
ПР №
БТИ21500241БМП
Деянието е
извършено от подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното
престъпление е доказано и подсъдимият се признава за виновен.
Щети
от престъплението – възстановени.
Налице
са основанията по чл. 384, ал. 1 от НПК за постигане на споразумение.
За извършеното престъпление от обвиняемият в чл. 235 ал. 6 от НК се
предвижда наказание „лишаване от свобода”
до 1 година или пробация или глоба от 100 до 300 лв.
Страните по споразумението считаме, че на подсъдимия И.Д.С. следва да бъде
наложено наказание за извършеното от него престъпление по чл. 235 ал. 6 във
връзка с ал. 1 предл. 4 и 5 от НК, при приложение на чл. 54 ал. 1 от НК, а
именно „пробация” при следните пробационни мерки:
1. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – една година задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично.
2. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – една година задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
Страните по
споразумението намираме, че наказанието е справедливо и със същото могат да се
постигнат целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК.
Веществени доказателства – 1,5 простр. куб. м. дървета – „дъб“ - намиращи
се на съхранение при И.Д.С., на осн. чл.235 ал.7 от НК не следва да се
прилага поради възстановяване на щетата - квитанция към ПКО №370573 за внесена сума по
НОХД 305/2015 год. за сумата от 63 лв, представляваща равностойността на вещите
предмет на престъплението по сметка на ЮИДП
ДП ТП ДГС Чирпан.
Разноските от
досъдебното производство в размер 26,22 лв. за СОЕ следва да бъдат заплатени от
подсъдимия.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
Рп:....................... Адв.:.....................
/ Велина Пенева / / Каракашев /
Подсъдим:...............
/И.Д.С./
СЪДЪТ счита, че по така постигнатото между страните
споразумение е постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в чл.381 от НПК.
Имуществени щети възстановени. Престъплението е извършено от подсъдимия. Така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
същото следва да бъде одобрено, а настоящото наказателно производство
прекратено. Предвид на това и на осн. чл. 384 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Чирпан в лицето
на прокурор Велина Пенева, подсъдимия И.Д.С. и защитника
му - адв. Каракашев от АК- Стара Загора споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯ И.Д.С. – роден на ***г***,
жител и живущ ***, български гражданин, без образование, женен, безработен, осъждан,
ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че през м.
06.2015г. в местността „Ягъч” в землището на гр. Чирпан, обл. Стара Загора, без
редовно писмено позволително е взел и извозил от горския фонд, отдел 289
подотдел „У”, 1,5 пр. куб.м. дървета - „дъб”, на стойност 63,00
лв., като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 235 ал.
6 във връзка с ал. 1 предл. 4 и 5 от НК, при приложение на чл. 54 ал. 1 от НК,
му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
1. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – една година задължителна регистрация
по настоящ адрес с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител два пъти седмично.
2. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – една година задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
Веществени доказателства – 1,5 простр. куб. м. дървета – „дъб“ - намиращи
се на съхранение при И.Д.С., на осн. чл.235 ал.7 от НК не следва да се
прилага поради възстановяване на
щетата - квитанция към ПКО №370573 за
внесена сума по НОХД 305/2015 год. за сумата от 63 лв, представляваща
равностойността на вещите предмет на престъплението по сметка на ЮИДП ДП ТП ДГС Чирпан.
ОСЪЖДА подсъдимия И.Д.С. да заплати по сметка на ЧРС
направените по делото разноски в размер на 26,22 лв. за СОЕ, както и тези от
съдебното производство ( за сл. защитник ), да бъдат заплатени от подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест, като влиза в законна сила от днес 24.09.2015год.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 305/ 2015 год.
по описа на ЧРС.
Протоколът се написа в с.з., което
приключи в 11.40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :..........................
СЕКРЕТАР:..............................