№ 159
гр. Девин, 29.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на десети септември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Лили В. Чаушева
като разгледа докладваното от Елка Ант. Хаджиева Гражданско дело №
20255410100173 по описа за 2025 година
И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Производството е по чл. 422, ал. 1, във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК
и чл. 410 от ГПК във вр. с чл. 238 ГПК.
В исковата молба се твърди, че за предпочетен номер +359899*: на
02.05.2022г. между Т. Д. А. и „Й. Б.“ ЕАД, е сключен Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +359899* за срок от 24 месеца с абонаментен
план „To**n +“ с месечен абонамент за първоначалния срок в размер на 15.99
лева и месечен абонамент след изтичане на първоначалния срок в размер на
21.99 лева, като А. не изпълнява задълженията си по договора в общ размер
173.50 лева, представляващи неплатени абонаментни такси и използвани
услуги за отчетен период 25.07.2022г. - 24.10.2022г. Вследствие на
неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор начислил
неустойка в размер на 78.46 лева, която не надвишава размера на три месечни
абонаментни такси и е начислена във фактура № **********/25.12.2022г.
Твърди, че на същата дата - 02.05.2022г. и по повод горепосочения договор с
предпочетен номер +359899*, мобилният оператор предоставя на Т. Д. А.,
устройство марка Realme C11 32GB Grey на преференциална цена, посочена в
т. 5 от договора. В същата точка е посочена и стандартната цена на
устройството без абонамент и размерът на направената отстъпка, като твърди,
1
че в следствие на неизпълнението по договора за мобилни услуги А. дължи
сума в размер на 106.83 лева, начислена във фактура №
**********/25.12.2022г., представляваща съразмерна част от направената
отстъпка, като е взет предвид периодът, през който длъжникът е изпълнявал
задълженията си по договора. Твърди, че за предпочетен номер +35989**: на
04.08.2022г. между Т. Д. А. и „Й. Б.“ ЕАД е сключено Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +35989**
за срок от 24 месеца с абонаментен план „ To**n Макс“ с месечен абонамент
за първоначалния срок в размер на 37.99 лева и месечен абонамент след
изтичане на първоначалния срок в размер на 49.99 лева, като А. не изпълнява
задълженията си по споразумението в общ размер 249.62 лева,
представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен
период 25.07.2022г. – 24.10.2022г. Вследствие на неизпълнението и съгласно
Раздел IV, т. 2 от споразумението, мобилният оператор начислил неустойка в
размер ма 153.59 лева, която не надвишава размера на три месечни
абонаментни такси и е начислена във фактура № **********/25.12.2022г.
Твърди, че на същата дата - 04.08.2022г. и по повод горепосоченото
споразумението с предпочетен номер +35989**, мобилният оператор
предоставя на Т. Д. А., устройство марка NOKIA G21 64GB Blue на
преференциална цена, посочена в Раздел II, т. I от споразумението. В същата
точка е посочена и стандартната цена на устройството без абонамент и
размерът на направената отстъпка. Твърди, че в следствие на неизпълнението
по споразумението за мобилни услуги А. дължи сума в размер на 244.07 лева,
начислена във фактура №**********/25.12.2022г., представляваща
съразмерна част от направената отстъпка, като е взет предвид периодът, през
който длъжникът е изпълнявал задълженията си по споразумението. Твърди,
че за предпочетен номер +3598957*** - на 04.08.2022г. между Т. Д. А. и „Й.
Б.“ ЕАД е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+3598957*** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал Макс“ с месечен
абонамент за първоначалния срок в размер на 29.99 лева и месечен абонамент
след изтичане на първоначалния срок в размер на 45.99 лева, като А. не
изпълнявала задълженията си по договора в общ размер 111.31 лева,
представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен
период 25.07.2022г. - 24.10.2022г. Вследствие на неизпълнението и съгласно т.
9 от договора, мобилният оператор начислил неустойка в размер на 153.11
2
лева, която не надвишила размера на три месечни абонаментни такси и е
начислена във фактура № **********/25.12.2022г. Горепосочените
задължения ищцовото дружество индивидуализирани в следните Фактури:
1. Фактура № **********/ 25.08.2022г. за отчетен период 25.07.2022г. -
24.08.2022г., срок за плащане - 09.09.2022г., издадена за сумата от 176.94 лева,
представляваща неплатени абонаментни такси и използвани услуги, както
следва: 32.17 лева - абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен
номер +359899*; 94.33 лева - абонаментна такса и използвани услуги за
предпочетен номер +35989**; 50.44 лева - абонаментна такса и използвани
услуги за предпочетен номер +3598957***. Фактурата се претендира в размер
на 159.12 лева, поради извършено частично плащане от 17.82 лева, което
погасява задължението за такса и услуги за предпочетен номер +35989** до
размера на 76.51 лева. 2. Фактура № **********/25.09.2022г. за отчетен
период 25.08.2022г. - 24.09.2022г., срок за плащане - 10.10.2022г., издадена за
сумата от 279.37 лева, представляваща неплатени абонаментни такси и
използвани услуги, както следва: 120.35 лева - абонаментна такса и
използвани услуги за предпочетен номер +359899*; 128.13 лева - абонаментна
такса и използвани услуги за предпочетен номер +35989**; 30.89 лева -
абонаментна такса за предпочетен номер +3598957***. 3. Фактура №
**********/25.10.2022г. за отчетен период 25.09.2022г.- 24.10.2022г., срок за
плащане - 09.11.2022г., издадена за сумата от 95.94 лева, представляваща
неплатени абонаментни такси и използвани услуги, както следва: 20.97 лева
абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +359899*; 44.98
лева - абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер
+35989**; 29.99 лева - абонаментна такса за предпочетен номер +3598957***.
4. Фактура № **********/25.12.2022г. за отчетен период 25.11.2022г. -
24.12.2022г., срок за плащане - 09.01.2023г., издадена за сумата от 736,06 лева,
представляваща неплатени: 78.46 лева - неустойка за предпочетен номер
+359899*; 106.83 лева - сума за мобилно устройство за предпочетен номер
+359899*; 153.59 лева - неустойка за предпочетен номер +35989**; 244.07
лева - сума за мобилно за предпочетен номер +35989**; 153.11 лева -
неустойка за предпочетен номер +3598957***. Твърди, че на 14.11.2024г. „Й.
Б.“ ЕАД подава Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от
ГПК до Районен съд - Пловдив срещу Т. Д. А., в което се претендират:
главница в размер на 1270.49 лева и законна лихва от подаване на заявлението
3
до изплащане на вземането. Районен съд — Пловдив препраща делото по
подсъдност на Районен съд - Девин. Образувано е ч.гр.д. № 538/2024 г. по
описа на Районен съд - Девин. Издадена е заповед за изпълнение, връчена на
длъжника съгласно разпоредбата на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Предвид това, на
основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК за „Й. Б.“ ЕАД възниква правен интерес
от завеждането на установителен иск за вземанията на дружеството срещу
него.
Моли съда да постанови съдебно решение, с което да признае за
установено, че „Й. Б." ЕАД, ЕИК ********* има следните вземания срещу Т.
Д. А., а именно: -суми в общ размер на 1270.49 лева /хиляда двеста и
седемдесет лева н четиридесет н девет стотинки/, представляващи неплатени
абонаментни такси и използвани услуги, неустойка и сума за мобилно
устройство по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359899*,
неплатени абонаментни такси и използвани услуги, неустойка и сума за
мобилно устройство по Допълнително споразумение към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +35989**, неплатени абонаментни такси,
използвани услуги и неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +3598957***; законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от
ГПК до окончателно изплащане на вземането. Моли съда да осъди Т. Д. А. да
заплати сторените съдебно-деловодни разноски по ч.гр.д. № 538/2024 г. и по
настоящото производство.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е представен писмен отговор от
ответницата Т. Д. А..
В о.с.з. ищеца не изпраща представител. С молба от пълномощника
на ищеца адв. В. Н. поддържа изцяло предявения иск, счита същия за
законосъобразен и основателен, като излага съображения по същество. Моли
съда съгласно чл. 238 от ГПК да постанови неприсъствено решение.
В о. с. з. ответникът не се явява и не изпраща представител.
Съдът намира, че са налице формалните предпоставки по чл. 238 от
ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Според чл. 239, ал. 1 от
ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание, както и когато исковете са вероятно
основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
4
представените доказателства; съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото
решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно да се укаже, че то
се основава на наличието на предпоставките за постановяването на
неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза, като видно и от
представените по делото писмени доказателства, предявените искове са
вероятно основателни. Настоящият иск по чл. 422, ал. 1, във връзка с чл. 415,
ал. 1 от ГПК и чл. 410 от ГПК не е сред исковете, за който ГПК предвижда
изрична забрана за постановяване на неприсъствено решение, каквито са
брачните искове по чл. 324 ГПК, исковете за гражданското състояние по чл.
334 ГПК и исковете по чл. 339 ГПК относно поставянето под запрещение. На
основание чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество, поради което и съдът не излага подробни мотиви съобразно чл. 236,
ал. 2 от ГПК. Съобразно чл. 239, ал. 2 от ГПК настоящото неприсъствено
решение се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение. На 07.05.2025г. ответницата Т. Д. А., с ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Д., общ. Д., обл. Смолян, ул. О.
№ *, е получила съобщение с приложение Разпореждане № 373/29.04.2025г.
на ДвРС, постановено по реда на чл. 131 от ГПК, в което изрично са указани
последиците по чл. 238 от ГПК. Съобразно разпоредбата на чл. 131, ал. 1 от
ГПК едновременно със съобщението с указанията за последиците от
неподаване на отговора е връчен и препис от исковата молба. В първото
заседание по делото ответницата Т. Д. А. не се е явила, не е направила искане
за разглеждане на делото в нейно отсъствие. Ищецът е поискал постановяване
на неприсъствено решение срещу ответника. Към исковата молба са
представени писмени доказателства: Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359899*; Допълнително споразумение към Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +35989** и Договор за мобилни услуги
с предпочетен номер +3598957***; фактури: 1) № **********/25.08.2022г.,
претендирана в размер на 159.12 лева; 2) № **********/25.09.2022г.,
претендирана в размер на 279.37 лева; 3) № **********/25.10.2022г.,
претендирана в размер на 95.94 лева; 4) № **********/25.12.2022г.,
претендирана в размер на 736.06 лева. Установява се, че между страните –
ответника Т. Д. А., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Д.,
общ. Д., обл. Смолян, ул. О. № * и ищцовото дружество „Й. Б.“ ЕАД
(предходно наименование „Т. Б.“ ЕАД) са сключени процесните договори, а
5
именно: Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359899*;
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +35989** и Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+3598957***. Въз основа на сключените договори за предоставяне на
мобилни услуги са издадени фактури, като за всички непогасени и изискуеми
задължения на ответницата Т. Д. А. в размер на 1270.49 лева са обединени в
следните фактури: 1) № **********/25.08.2022г., претендирана в размер на
159.12 лева; 2) № **********/25.09.2022г., претендирана в размер на 279.37
лева; 3) № **********/25.10.2022г., претендирана в размер на 95.94 лева; 4) №
**********/25.12.2022г., претендирана в размер на 736.06 лева. Издадена е
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №
274/18.12.2024г. по ч. гр. дело № 538/2024г. по описа на РС-Девин, с която
длъжникът Т. Д. А., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Д.,
общ. Д., обл. Смолян, ул. О. № * да заплати на кредитора „Й. Б.“ ЕАД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес управление: гр. С., район М., ж.к. М. *, Б. п.
С., сграда *, представлявано от Д. К. К. и М. С., чрез пълномощниците им адв.
Н. А. Ш. и адв. В. Н. Н., със съдебен адрес: гр. С., ул. Ш. П. № ** сумите:
1270.49 лева /хиляда двеста и седемдесет лева и 49 стотинки/ - задължения,
дължими по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359899*;
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +35989** и Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+3598957***, ведно със законна лихва върху главницата 1270.49 лева от
датата на депозиране на заявлението в съда - 14.11.2024г. до окончателно
изплащане, както и разноски по делото 25.41 лева /двадесет и пет лева и 41
стотинки/ - държавна такса и 480.00 лева /четиристотин и осемдесет лева/ -
адвокатско възнаграждение. Доказателствата по делото от външна страна са
формално редовни и свеждащи до извода на основателност на иска с правно
основание чл. 415, ал. 1 във връзка чл. 422, ал. 1 и чл. 410 от ГПК, затова ще
следва да се приеме за установено по отношение на ответника, че ответника Т.
Д. А. в качеството й на длъжник дължи връщане на парична сума в размер на -
1270.49 лева - задължения, дължими по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359899*; Допълнително споразумение към Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +35989** и Договор за мобилни услуги
с предпочетен номер +3598957***, ведно със законна лихва върху главницата
1270.49 лева от датата на депозиране на заявлението в съда - 14.11.2024г. до
6
окончателно изплащане.
Относно направените по делото разноски. Искането за установяване
на направените в заповедното производство деловодни разноски няма
самостоятелен характер. По силата на т. 12 от ТР № 4/18.06.2014г. по т. д. №
4/2013г. на ВКС, съдът в исковото производство се произнася по дължимостта
на разноските в заповедното производство, включително и когато не изменя
разноските по издадената заповед за изпълнение. Ищеца е направил разноски
в общ размер на 957.82 лева, от които по настоящото дело 452.41 лева /25.41
лева – държавна такса, 427.00 лева - адвокатско възнаграждение/, и по
заповедното производство в размер на 505.41 лева /25.41 лева - държавна
такса и 480.00 лева - адвокатско възнаграждение/.
Съдът намира, че следва да се уважат изцяло разноските, направени
от ищеца, с оглед изхода на делото, ще следва на основание чл. 78, ал. 1 от
ГПК да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на
957.82 лева – разноски в заповедното и настоящото производство.
ВОДЕН ОТ ГОРНОТО, ДЕВИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Т. Д. А., с ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Д., общ. Д., обл. Смолян, ул. О.
№ *, че дължи на „Й. Б.“ ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес
управление: гр. С., район М., ж.к. М. *, Б. п. С., сграда *, представлявано от Д.
К. К. и М. С., чрез пълномощниците им адв. Н. А. Ш. и адв. В. Н. Н., със
съдебен адрес: гр. С., ул. Ш. П. № **, сумата в общ размер на 1270.49 лева
/хиляда двеста и седемдесет лева и четиридесет и девет стотинки/,
представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги,
неустойка и сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359899*, неплатени абонаментни такси и използвани
услуги, неустойка и сума за мобилно устройство по Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +35989**,
неплатени абонаментни такси, използвани услуги и неустойка по Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +3598957***, ведно със законна лихва
върху главницата 1270.49 лева от датата на депозиране на заявлението в съда -
14.11.2024г. до окончателно изплащане, за които вземания има издадена
7
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №
274/18.12.2024г. по ч. гр. дело № 538/2024г. по описа на РС-Девин.
ОСЪЖДА Т. Д. А., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:
гр. Д., общ. Д., обл. Смолян, ул. О. № * ДА ЗАПЛАТИ на „Й. Б.“ ЕАД, с
ЕИК: *********, със седалище и адрес управление: гр. С., район М., ж.к. М. *,
Б. п. С., сграда *, представлявано от Д. К. К. и М. С., чрез пълномощниците им
адв. Н. А. Ш. и адв. В. Н. Н., със съдебен адрес: гр. С., ул. Ш. П. № **, сумата
в общ размер от 957.82 лева, от които 452.41 лева лева по настоящото дело и
505.41 лева по ч. гр. дело № 538/2024г. по описа на РС - Девин.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО решение не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
8