П Р О Т О К О Л № 39
град Пловдив, 17.04.2019 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публичното съдебно
заседание на седемнадесети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ТИНКА ТКАЧОВА
ГЕОРГИ ПЕТРОВ
при участието на секретаря ИНА ЗЯПКОВА и на прокурора
АТАНАС ЯНКОВ, сложи за разглеждане НОХД
№ 490 по описа за 2019 година,
докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното повикване в 10,16 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯ
И.И.К. се явява лично и с адв.
Д.С..
ПОДСЪДИМИЯ А.И.Й. се явява лично и с адв. Р.С.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.
Д. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.
Р. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯ
Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
след съвещание намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на
подсъдимите:
И.И.К.,
роден на *** г. в гр. П., живущ ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
-
Получих препис обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
А.И.Й., роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, учащ,
неосъждан, ЕГН **********.
-
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Разясниха се на подсъдимата правата й по чл. 55 НПК и
правото да обсъжда въпросите, предвидени в разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯ К.: Разбрах
правата си.
ПОДСЪДИМИЯ Й.: Разбрах
правата си.
Съдът разясни на страните,
че съгласно нормата на чл. 248, ал.3 НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на
процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително и по почин на съдията-докладчик.
ПРОКУРОРЪТ: Получихме
съобщение за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
АДВ. Д. С.: Също сме
получили съобщение за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Имаме
готовност за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
АДВ. Р. С.: Получихме
съобщение за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯ К.: Получих
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни, заедно с препис за насрочване
на делото. Запознат съм с разпореждането на съда и въпросите, описани там.
Подсъдимия Й.: Получих
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни, заедно с препис за насрочване
на делото. Запознат съм с разпореждането на съда и въпросите, описани там.
Разясниха се правата на явилите се лица по НПК, както и разпоредбата на
чл. 248, ал. 3 от НПК.
Съдът разясни на страните правото по чл. 274 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Искания за отвод към състава на
съда и секретаря, нямам.
АДВ. Д. С. Искания за отвод
към състава на съда и секретаря, нямам.
Адв. Р. С.: Искания за отвод
към състава на съда и секретаря, нямам.
ПОДСЪДИМИЯ К.: Нямам искания
за отводи.
Подсъдимия Й.: Също.
С оглед становищата на страните и предвид
липсата на отводи, Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, а
именно:
1.
подсъдно ли е
делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен
съд-Пловдив, по правилата на местната и родова
подсъдност. Няма допуснати нарушения, които да съответстват на категорията на
чл. 249 ал. 4 НПК. По отношение на всички останали въпроси считам, че няма
никакво отклонение от обичайните правила за разглеждане на делото. Постигнали
сме съгласие относно параметри за споразумение и ще молим да го одобрите, след
като го представим.
АДВ: Д. С.: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд-Пловдив,
по правилата на местната и родова
подсъдност. Няма основания за прекратяване или спиране на настоящото
производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които биха довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалите или техните наследници. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основанията за промяна на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Не се налага делото да бъде насрочено в
съдебно заседание и да бъдат призовани свидетели и вещи лица. С представителя
на Окръжна прокуратура - Пловдив сме постигнали споразумение за решаване на
делото, поради което моля да се насрочи делото за разглеждане по реда на глава
29 от НПК.
АДВ. Р. С.: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд-Пловдив,
по правилата на местната и родова
подсъдност. Няма основания за прекратяване или спиране на настоящото производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които биха довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или техните
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основанията за промяна на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. Не се налага делото да бъде насрочено в
съдебно заседание и да бъдат призовани свидетели и вещи лица. С представителя
на Окръжна прокуратура - Пловдив сме постигнали споразумение за решаване на
делото, поради което моля да се насрочи делото за разглеждане по реда на глава
29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯ К.: Поддържам
всичко казано от моя защитник по всички въпроси, изброени в разпоредбата на чл.
248, ал. 1 от НПК и съм съгласен с казаното от защитника ми. Нямам други
искания. Желая делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение. Признавам се за
виновен. Не желая делото да се гледа по общия ред.
Подсъдимия Й.: Поддържам
всичко казано от моя защитник по всички въпроси, изброени в разпоредбата на чл.
248, ал. 1 от НПК и съм съгласен с казаното от защитника ми. Нямам други
искания. Желая делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение. Признавам се за
виновен. Не желая делото да се гледа по общия ред.
Съдът, след съвещание, намира за установено следното:
След като съобрази становищата на страните, съдебният
състав намира, че делото е местно и родово подсъдно на Окръжен
съд-Пловдив, че не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и, че не са
допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на страните.
Съдът счита, че своевременно направеното изявление от страна на
подсъдимите и неговите защитници за разглеждане на делото по реда на глава 29
следва да бъде уважено.
Съдът счита, че не е необходимо разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за събиране на нови
доказателства. Мярката за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена. С
оглед на горното
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че
делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.
КОНСТАТИРА, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на настоящото наказателно производство.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалите или техните наследници.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимите К. и Й. мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението, досежно въпросите по чл. 248,
ал. 1 т. 3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и и протест в 7-дневен срок от днес
пред Апелативен съд – Пловдив по реда на
глава ХХII от НПК.
След приключване на
разпоредителното заседание и на основание чл.
252, ал. 1 НПК, доколкото съдът прие, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, Пловдивски окръжен съд
пристъпи НЕЗАБАВНО към разглеждане на делото.
Съдебното заседание
продължава в същия съдебен състав, прокурор и страни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ. Д. С.: Да се даде ход
на делото.
АДВ. Р. С.: Да се даде ход
на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХIХ ОТ НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимите и техните защитници
сме постигнали споразумение, което представям
и моля да одобрите. Считам, че отговаря на изискванията на
закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Д. С.: Постигнали сме споразумение и моля да го
одобрите.
АДВ. Р. С.: Постигнали сме
споразумение и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯ К.: Моля да
одобрите споразумението. Признавам се за виновен.
Подсъдимия Й.: Моля да
одобрите споразумението. Признавам се за виновен.
С оглед представеното пред
съда споразумение за решаване на делото,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯ К.: Разяснени са ми правата по чл. 382 ал. 4 от НПК. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението.
Заявявам, че съм го подписал доброволно и съм съгласен с последиците от
споразумението.
Подсъдимия Й.: Разяснени са ми правата по чл. 382 ал. 4 от НПК. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението.
Заявявам, че съм го подписал доброволно и съм съгласен с последиците от
споразумението.
Съдът, след съвещание счита, че така постигнатото между страните
споразумение отговаря на закона и морала и
същото следва да бъде одобрено. С оглед горното
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на НОХД
490/2019 г., по описа на Окръжен съд – Пловдив, между прокурор АТАНАС ЯНКОВ,
прокурор в Окръжна прокуратура – Пловдив и подсъдимите И.И.К.
лично и чрез защитника си адв. Д. С. и А.И.Й., лично
и чрез защитника си адв.
Р. С., за следното:
И.И.К.,
роден на *** г. в гр. П., живущ ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 354а ал. 1 пр. 1 вр.
чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК затова, че в периода от 14.01.2019 г. до 15.01.2019 г. в
гр.Пловдив в съучастие като извършител с А.И.Й. ЕГН **********, също като
извършител, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества:
-
марихуана с общо
нето тегло 258,513 гр. на обща стойност 1 551,08 лв., съгласно ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството и на 14.01.2019 г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е
разпространил на Р.Д.М.ЕГН ********** високорискови наркотични вещества
марихуана с общо нето тегло 0,338 гр. на обща стойност 2,03 лв., съгласно ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, както следва:
-
На 14.01.2019 г.
в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение и е
разпространил на Р.Д.М.ЕГН ********** високорискови наркотични вещества -
марихуана с общо нето тегло 0,338 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 5,2 % тегловни на обща стойност
2,03 лв., съгласно ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството.
- В периода от 14.01.2019 г. до
15.01.2019 г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества:
•
марихуана с общо
нето тегло 243,460 гр., със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 7,4 % тегловни на
стойност 1 460,76
лв., съгласно ПМС № 23/29.01.1998
г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството;
•
марихуана с общо
нето тегло 11,782 гр., със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 5,0 % тегловни на
стойност 70,69 лв., съгласно ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;
•
марихуана с общо
нето тегло 1,008 гр., със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 7,4 % тегловни на
стойност 6,05 лв., съгласно ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството;
•
марихуана с общо
нето тегло 0,108 гр., със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 6,9 % тегловни на
стойност
0,65
лв., съгласно ПМС № 23/29.01.1998
г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството;
-
марихуана с общо
нето тегло 1,817 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 5,3 % тегловни на стойност 10,90
лв., съгласно ПМС № 23/29.01.1998
г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството
За така извършеното престъпление от подсъдимия
И.И.К. престъпление по чл. 354а ал. 1 пр. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК
МУ СЕ НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 ал. 1 от НК ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в
размер на 5 000 /пет хиляди/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното наказание
лишаване от свобода на подсъдимия И.И.К. с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ,
считано от влизането на определението, с което се одобрява споразумението в
законна сила.
На
основание чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК от така
определеното на подсъдимия И.И.К. наказание, ПРИСПАДА времето, през което е бил задържан по ЗМВР за срок
от 24 часа от 15.01.2019 г. до 16.01.2019 г.
А.И.Й., роден на *** ***, българин, български
гражданин ,със средно образование, неженен, учащ, неосъждан, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО
престъпление по чл. 354а ал. 1 пр. 1 вр. чл. 20 ал. 2
вр. ал. 1 от
НК затова, че в периода от 14.01.2019 г.
до 15.01.2019 г. в гр.Пловдив в съучастие като извършител с И.И.К. ЕГН **********, също като извършител, без надлежно
разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества:
- марихуана с общо нето тегло 258,513
гр. на обща стойност 1 551,08
лв., съгласно ПМС № 23/29.01.1998
г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството
и на 14.01.2019 г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е разпространил на
Р.Д.М.ЕГН ********** високорискови наркотични вещества — марихуана с общо нето
тегло 0,338 гр. на обща стойност 2,03 лв., съгласно ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва:
-
На 14.01.2019 г.
в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение и е
разпространил на Р.Д.М.ЕГН ********** високорискови наркотични вещества-
марихуана с общо нето тегло 0,338 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 5,2 % тегловни на обща стойност 2,03
лв., съгласно ПМС № 23/29.01.1998
г. за определяне на цени на наркотичните
вещества
за нуждите на съдопроизводството.
-
В периода от
14.01.2019 г. до 15.01.2019 г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал
с цел разпространение високорискови наркотични вещества:
•
марихуана с общо нето тегло 243,460
гр., със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 7,4 % тегловни на
стойност 1460,76 лв., съгласно ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството,
•
марихуана с общо
нето тегло 11,782 гр., със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 5,0 % тегловни на
стойност
70,69
лв., съгласно ПМС № 23/29.01.1998
г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството;
•
марихуана с общо
нето тегло 1,008 гр., със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 7,4 % тегловни на
стойност
6,05
лв., съгласно ПМС № 23/29.01.1998
г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството,
•
марихуана с общо
нето тегло 0,108
гр., със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 6,9 % тегловни на
стойност 0,65 лв., съгласно ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството; марихуана с
общо нето тегло 1,817 гр., със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 5,3 % тегловни на стойност 10,90
лв., съгласно ПМС № 23/29.01.1998
г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното
престъпление от подсъдимия А.И.Й. престъпление по чл. 354а ал. 1 пр. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК
МУ СЕ НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 ал. 1 от НК ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в
размер на 5 000 /пет хиляди/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното
наказание лишаване от свобода на подсъдимия А.И.Й. с
изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението, с
което се одобрява споразумението в законна сила.
На
основание чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК от така
определеното на подсъдимия А.И.Й. наказание, ПРИСПАДА
времето, през което е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа от
15.01.2019 г. до 16.01.2019 г.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА остатъкът от наркотичните вещества – 251.34 г марихуана, предадени на съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-НОП“ – гр. София, след влизане на определението, с което се одобрява споразумението в законна сила в полза на Държавата, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ по съответния ред.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
бяла кутия с изобразени
портокал
и лайм и надпис „XTrend“, 2
бр. ел. везни, една от които без батерии и капак, 2 бр. гриндери,
метална лула, бурканче с изобразени листа от марихуана,“, пакет със семена,
празни опаковки, - на съхранение при домакина на Окръжна прокуратура гр. Пловдив
ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
На основание чл. 53 ал. 1 б. „А“ от НК мобилен телефон „Самсунг“
с IMEI *** и IMEI *** с пукнат екран в долния десен ъгъл, 1 бр. мобилен
апарат „Моторола“ с карта „Виваком“, 1 бр. мобилен
апарат „Айфон“ с карта „Виваком“ ДА СЕ ОТНЕМАТ
в полза на държавата.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА 7 бр.
банкноти с номинал 20 лв. и 1 бр. банкнота с номинал 50 лв. ДА СЕ ВЪРНАТ на
собственика им И.И.К..
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите И.И.К. и А.И.Й. със снета по-горе самоличност да заплатят солидарно по сметка на ОД на МВР – Пловдив сумата от 293.28 лева, представляващи направени разноски в хода на досъдебното производство.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
За
Окръжна Прокуратура - Пловдив ПОДС.:...................
ПРОКУРОР………………………… И. К.
Ат. Янков
ЗАЩИТНИК:
адв. Д. С.…….
ПОДС……………………
/А.
Й./
ЗАЩИТНИК: Р.С.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така одобреното споразумение съдът счита, че взетата до
момента спрямо подсъдимите И.И.К. и А.И.Й. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“ следва да бъде
отменена, а на основание чл. 24, ал. 3
от НПК да бъде прекратено наказателното
производство по делото. Ето защо,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимите И.И.К. и
А.И.Й. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
490/2019 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: