ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2045
гр. Пловдив, 31.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300502044 по описа за 2022 година
на изпълнителен лист въз основа на заповед за изпълнение №431/31.03.2022 г.
поради това, че издадената заповед за изпълнение не е влязла в сила след като съобщението
за изготвянето й е получено от дължника на осн.чл.47, ал.5 ГПК и няма данни кога е
получено съобщението до заявителя да предяви иск по чл.422 ГПК в 1-месечен срок за
евентуалното й обезсилване.
Счита, че разпореждането е неправилно и моли да се отмени и делото да се върне на
ПРС за продължаване на съдопроизводствените действия.
Не е постъпил е отговор от ответника по ЧЖ СТ. М. АС..
ПОС като разгледа изложените доводи, намира следното:
ЧЖ е подадена на 28.06.2022 г./в. от щемпела на регистратурата на ПРС/, а
разпореждането на съда е получено от молителя на 26.06.2022 г., т.е. жалбата е в
законоустановения 2-седмичен срок за обжалване, поради което е допустима, а разгледана
по същество е основателна:
Издадена е ЗИ по чл.410 ГПК в полза на EВН България против С.А., която е връчена
на длъжника при условията на чл.47,ал.5 ГПК.
Районният съд е указал на заявителя по чл.410 ГПК да предяви в 1-месечен срок иск
по чл.422 ГПК за вземането си като е приел, че длъжникът е редовно призован по реда на
чл.47, ал.5 ГПК. От EВН България е постъпила молба от 13.06.2022 г. , с което е заявил, че
след образуване на заповедното производство длъжницата е заплатила напълно главницата и
лихвата по издадената заповед без разноските, поради което е поискал да му бъде издаден
ИЛ само за разноските по ЗИ.
1
РС е оставил без уважение искането за издаване на ИЛ за разноските по мотиви, че
издадената заповед за изпълнение не е влязла в сила след като съобщението за изготвянето й
е получено от дължника на осн.чл.47, ал.5 ГПК и няма данни кога е получено съобщението
до заявителя да предяви иск по чл.422 ГПК в 1-месечен срок за евентуалното й обезсилване.
ПОС намира, че разпореждането на съда е неправилно, поради следното:
Съгласно чл.413,ал.1 ГПК заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване от
страните освен в частта за разноските. След като съдът е приел, че длъжникът е редовно
призован по реда на чл.47, ал.5 ГПК и заповедта по чл.410 ГПК не е обжалвана в тази част,
то в частта за разноските е влязла в сила. По отношение на предявяване на иск за
установяване на вземането в 1-месечен срок - с оглед изявлението на заявителя за плащане
на задължението по издадената ЗИ, РС е следвало да му укаже да представи доказателства за
плащането с оглед липсата на правен интерес от завеждане на иск по чл.422 ГПК, след което
няма пречка да бъде издаден ИЛ за разноските.
Ето защо ПОС намира, че обжалваното разпореждане на ПРС, следва да се отмени и
делото следва да се върне на ПРС за продължаване на съдопроизводствените действия – да
се даде възможност на заявителя да представи доказателства за плащането на дълга с оглед
липсата на правен интерес от завеждане на иск по чл.422 ГПК след което да бъде издаден
ИЛ за разноските.
По изложените съображения, Пловдивският окръжен съд – 14 възз. гр.с.
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане №1167 от 16.06.2022 г. по гр.д.№671/2022 г. на АРС, 2 гр.с.
ВРЪЩА делото на Асеновградския РС, 2 гр.с. за продължаване на процесуалните
действия съобразно горните указания.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2