Р Е Ш Е Н И Е
№4 07.01.2020г. гр.Несебър
В ИМЕТО
НА НАРОДА
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на трети декември две хиляди и деветнадесета
година
в публично заседание в състав:
Председател: Евгени
Узунов
секретар Атанаска Ганева
като разгледа докладваното от съдия Е.Узунов
Гражданско дело № 117 по описа за 2019г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод исковата
молба на адв.М.Л.Г. - САК, пълномощник на Д.В.В.,родена на *** г. Руска
Федерация, Съдебен адрес и адрес за призоваване Гр.София, ж.к.“Люлин“ бл.***,
ет,4, aп.16 срещу: А.Г.К., ЕГН **********
***, ж.к/'Слънчев бряг“, кв.“Чайка“, комплекс „С.Х.*“, **, с правно основание
чл.49, ал.1 от СК. Иска се от съда да постанови решение, с което да прекрати
сключения между страните брак, като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на
ответника.Представя писмени доказателства. Прави искане за допускане на разпит
на свидетели.
С
разпореждане от 04.02.2019г., съдът е указал на основание чл.131, ал.1 от ГПК
да се изпрати препис от исковата молба на ответника К., ведно с приложените към
нея писмени доказателства за писмен отговор в едномесечен срок от уведомяването
му. Съобщението до ответника на посочения в исковата молба адрес се е върнало в
цялост с отбелязване на връчителя, че ответника е в чужбина по данни на
неговата съпруга. По делото е била изискана справка за адреса на ответника от
НБДН, видно от която същият е адресно регистриран в с.Горица, общ.Поморие,
обл.Бургас, ул.”Изгрев” № 18А. Съобщението до ответника на адреса в с.Горица
отново се е върнало в цялост с отбелязване на връчителя, че лицето не е
открито.
С оглед на
този резултат, съдията-докладчик е разпоредил на ищцата да внесе такса в размер
на 150 лева за особен представител /внесена/ и е разпоредил да се изпрати
искане до АК-Бургас за определяне на особен представител на ответника К..
Видно от постъпилото по делото писмо с изх.№ 1465 от
08.08.2019г. на САК – гр.Бургас, за особен представител на ответника К. е
определен – адв.М.М. ***.
Съдът
като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена
следната фактическа обстановка:
Видно от представеното по делото удостоверение
за сключен граждански брак, страните по делото са законни съпрузи сключили
граждански брак на 18.10.2015.
в гр.Несебър.
По делото не се спори, че от брака си страните нямат деца.
Не се спори, че страните са във фактическа раздяла от 2017г., когато ответника взел самостоятелно решение да напусне семейното жилище.
В исковата молба се твърди, че ищцата
и ответника до 2017г. не подържали нормални семейни отношения.Съпругата била
системно подложена на физиски и психически тормоз, в следствие на злоупотребата
на А.К. с алкохол. Проявявал склонност и към изневери.
С оглед правилно изясняване на делото от
фактическа страна са допуснати и събрани и гласни доказателства.
Видно от показанията на свид.Крилова същата познава Д. и А. от 2014 г. До 2016 г. всичко било наред.
Срещали се много често, правили си
пикници с децата. От 2016- 2017 г. А. започнал да пие алкохол и започнал да се държи лошо с Д. и дъщеря
ѝ. Виждала, че той проявява силен интерес към млади жени и никакво
отношение към Д.. Д. и А. не живеят заедно от 2017 г. Миналата година А.
изчезнал и Д. се опитала да го намери, но се оказало невъзможно.След като Д. и А.
се разделили,А., изчезнал с млада жена, след като взел всички спечелени пари
през работния сезон.
Свид.Никулин познава
Д. и съпруга ѝ от 2017 г. от бара, в който работел. Д. била управител, а А.
имал студио за татуировки. А. често пиел алкохол в бара, имал връзки с млади
момичета, които ходили при него в студиото за татуировки. Знае, че в момента Д.
и А. не живеят заедно. А. миналата година, в края на сезона заминал, като взел
парите от тату-студиото и изчезнал.
При така описаната
фактическа обстановка съдът намира, че бракът между страните е дълбоко и
непоправимо разстроен.. С оглед на горното, съдът намира, че понастоящем между
съпрузите са изчезнали отношенията на обич, взаимно уважение, доверие,
привързаност, а трайно са установени отношения на неразбирателство и недоверие,
които лишават брака от негово присъщо вътрешно съдържание, изискуемо от закона
и нравите на обществото, като този брак не е в интерес на съпрузите. С оглед на
установената по-горе фактическа обстановка, съдът намира, че бракът между
страните е и непоправимо разстроен.
Предвид
гореизложеното съдът намира, че бракът между страните не може да бъде запазен и
заздравен, настъпило е дълбоко и непоправимо разстройство в същия, поради което
следва да бъде прекратен.
ПО
ВЪПРОСА ЗА ВИНАТА
Установи се по делото, че причина за
разделното живеене на съпрузите е поведението на съпруга, която заминал по собствено желание и воля заедно с по-младо момиче в чужбина.
Анализирайки събраните по делото
доказателства, съдът счита,че разстройството в брачните отношения е настъпило в
резултат на
усещането за личностна неудовлетвореност от страна на съпруга,който е имал
необходимостта от по-различен начин на живот, усещане за по-голяма лична
свобода, която да и осигурява задоволяване на потребности, различни от тези на
съпругата и често несъвместими с обичайните съпружески задължения, а именно
страстта към изневери и алкохол. Системното безпричинно отстсъствие,
симптоматично за личностна неудовлетвореност, затвърждаване на личностни
дефицити, несъвместими в съжителството с това семейство. Касае се до несходство
в характерите, довело до взаимно отчуждаване.
Особеният представител на
ответника отправя искане,
съдът да съобрази размера на възнаграждението за особен представител с чл. 47,
ал. 6 от Наредба № 1 за минималните адвокатски възнаграждения.Искането е основателно, тъй като
към осъществената правна помощ от особения представител на ответника, назначен
по реда на чл.47 ал.6 от ГПК е приложим чл.25 ал.4 вр.чл.23 т.2 о ЗПП , според която по дела за
прекратяване на брак по исков ред възнаграждението
е определемо в размер на 300 лв.По указания на съда, ищеца
е внесла депозит в размер на 150 лева, която следва да бъде осъдена да запалати
разликата до 300 лева.
Разноските
по делото, съобразно констатациите за брачна вина, изложени в мотивите и на
основание чл.270 ал.1 ГПК, следва да бъдат понесени от ответника А.Г.К..
Водим
от гореизложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
РАЗВОД и ПРЕКРАТЯВА,сключения на 18.10.2015г с акт № 0125 от 18.10.2015г./Удостоверение №********** от 18.10.2015г./
в гр.Несебър граждански брак между Д.В.В.,родена
на *** г. Руска Федерация и А.Г.К., ЕГН ********** ***, ж.к/'Слънчев бряг“, кв.“Чайка“,
комплекс „С.Х.*“, **, като ДЪЛБОКО
И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
ОБЯВЯВА, че вина за настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство на брака има МЪЖЪТ.
ОСЪЖДА А.Г.К., ЕГН **********, на основание чл.329, ал. 1, предл.първо от ГПК и във
вр. с чл. 6,т.2, чл.1 във вр. с чл.7 от Тарифата
за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК да заплати
допълнителна държавна такса от 50 /петдесет лева/ по сметка на Районен съд
Несебър .
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на
особения представител на ответника А.Г.К., ЕГН **********, адв.М. Момчило-БАК, възнаграждение в размир
на 300 лева, от които 150 лева, платими от внесения депозит.
ОСЪЖДА Д.В.В.,родена на *** г. Руска
Федерация да заплати по депозитната сметка на РС Несебър сума в резмар на 150
лева-доплащане на възнаграждение за особения представител.
УКАЗВА препис от решението да се
изпрати служебно на РД ГРАО – Бургас и
Община Несебър.
Решението е обжалваемо в двуседмичен срок
от връчването на страните пред Бургаски окръжен съд, освен в частта на постановения
развод по арг. На чл.325 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: