№ 15361
гр. София , 09.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ в закрито заседание на девети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско дело №
20211110148327 по описа за 2021 година
и констатира, че исковата молба е нередовна, на основание чл. 129, ал.1 вр.
чл.127, ал.1, т.3, т.4 и т.5 и чл.128, т.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцовата страна и предоставя възможност на същата в седмичен срок
от уведомяването с писмена молба с препис за ответника да
посочи цена на иска/исковете;
конкретизира искането си до съда за съдебна защита като посочи ясно какво е
конкретното му искане и какъв е правният резултат, който цели с провеждане на иска;
посочи дали предявява отрицателен установителен иск, с който оспорва изпълнението
(с оглед позоваване на разпоредбата на чл.439 ГПК), т.е. дали желае да бъде признато
за установено, че не дължи на ответника суми по издаден изпълнителен лист, за чието
събиране е образувано и висящо изпълнително дело или друго и какво именно;
в случай, че предявява отрицателен установителен иск по чл.439 ГПК, с който оспорва
изпълнението по изп.д.№20218310400591 да посочи какви суми твърди да не дължи и
кои са онези факти, които са довели до погасяване на претендираното
вземане/изключване на правото на принудително изпълнение на вземането (давност,
извършено извънсъдебно прихващане, плащане или друго) и да формулира съответен
на тези твърдения петитум;
изложи конкретни твърдения какъв е размерът на сумите, за чието заплащане в полза
на ответника е осъдена и е издаден изпълнителен лист от 01.07.2021 г. по НЧХД №
4582/2019 г. по описа на СРС;
изложи конкретни твърдения какъв е размерът на вземанията, които има срещу
ответника и от какво конкретно произтичат същите, установени ли са със съдебно
решение и кое именно;
изложи конкретни твърдения дали е адресирала до ответника изявление за
1
извънсъдебно прихващане на насрещните им вземания, кога, по какъв начин и кога
това изявление е достигало до ответника (с оглед твърдението за изразено „нежелание
от страна на взискателя“).
В същия срок да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна
такса за разглеждане на иска/исковете в размер на 4% от цената на същите, но не по- малко
от 50 лева.
При неизпълнение на указанията на съда исковата молба подлежи на връщане.
Указва на ищеца, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила
електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.При неизпълнение на това задължение, както
и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2