ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1304
Добрич, 08.07.2025 г.
Административният съд - Добрич - I състав, в закрито заседание на осми юли две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | СТОЯН КОЛЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Стоян Колев административно дело № 253/2025 г. на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 215, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ).
Образувано е по жалба на жалба (озаглавена искова молба) на П. А. П., с [ЕГН], от [населено място], общ. Добричка с която заявява, че оспорва Разрешително за строеж № 133/06.03.2023г. на О. Д..
Със съпроводително писмо вх. № 2236 от 026.07.2025г. г. от ответника е представена административната преписка.
С молба вх.№ 2030/19.06.2025 г. жалбоподателят е отстранил нередовностите в жалбата.
Съдът констатира, че жалбата отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 АПК и като такава се явява редовна. За преценка допустимостта на същата, съобразно наличието на правен интерес у жалбоподателя и за определяне на заинтересованите лица в производството по делото, съдът намира, че по делото следва да се назначи съдебно-техническа експертиза.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
- жалбоподател – П. А. П., с [ЕГН],
- ответник – главен архитект на О. Д.,
- заинтересована страна – С. Х. М., [ЕГН].
НАСРОЧВА производството по адм.д. № 253/20251г. в открито съдебно заседание на 09.10.2025г. от 14,00ч., за която дата да се призоват страните.
НАЗНАЧАВА Съдебно - техническа експертиза със следните въпроси:
Вещото лице след запознаване с материалите по делото, оглед на място и навсякъде, където е необходимо, да даде отговор на следните въпроси:
1.Имотът на П. А. П. УПИ № ХII-91, кв. 12 по плана на [населено място] явява ли се съседен с имот УПИ № ХI-90, кв. 12 по плана на [населено място].
2.Попада ли УПИ № ХII-91, кв. 12 по плана на [населено място] спрямо УПИ № ХI-90, кв. 12 по плана на [населено място] в някоя от хипотезите по чл. 131 ЗУТ, а именно:
- съседни имоти, включват ли се в свързано застрояване и/или се предвижда промяна в застрояването им;
- съседните имоти, включително имотите през улица, когато се допускат намалени разстояния;
- съседните имоти, когато се променя предназначението на имота - предмет на плана;
- имоти, за които с предвижданията на плана се въвеждат ограничения в режима на застрояване и ползване.
3. Явяват ли се собствениците на някои от другите имоти, съседни на УПИ № ХI-90, кв. 12 по плана на [населено място], заинтересовани лица по смисъла на чл. 131 ЗУТ в настоящото производство, като посочи номера на имотите.
ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ в размер на 550 (петстотин и петдесет) лв., вносим в 7-дневен срок от получаване на съобщението от жалбоподателя по сметка на Административен съд-Добрич с [IBAN] за вещи лица, като в същия срок да бъде представено доказателство за внесения депозит.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при непредставяне на доказателства за внесения депозит в посочения срок, експертизата ще бъде заличена, съответно жалбата оставена без разглеждане, поради липса на установен правен интерес от оспорването, осн. съгласно чл. 159, т. 4 АПК.
ОПРЕДЕЛЯ ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ арх. Н. Ж. Х., който да се уведоми след внасяне на определения депозит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ в 3 - дневен срок от поучаване на съобщението ведно с препис от настоящото определение да посочат допълнителни въпроси към съдебно – техническата експертиза, КОИТО ДА СА СВЪРЗАНИ САМО С ПРЕЦЕНКА ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА И ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ ЛИЦА.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНИКА в 3 - дневен срок от поучаване на съобщението ведно с препис от настоящото определение да посочи допълнителни въпроси към съдебно – техническата експертиза, КОИТО ДА СА СВЪРЗАНИ САМО С ПРЕЦЕНКА ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА И ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ ЛИЦА.
При допускане на поставените въпроси, ще бъде определен допълнителен депозит за вещото лице, който ще следва да се заплати от ответника.
| Съдия: | |