Определение по дело №1260/2016 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………………./……….07.2022 г.

 

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 05.7.2022 г., в състав:

СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1260 по описа за 2016 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по несъстоятелност на "МОССТРОЙ – ВАРНА”АД ЕИК ********* е открито с решение № 409/22.6.2017г., като длъжникът е обявен в несъстоятелност с решение № 849/11.12.2017г. (и двете решения понастоящем влезли в сила).

След приключване на осребряване на отделни активи от масата на несъстоятелността и попълване на маса с парично вземане, синдикът Р.С. е съставил частични сметки № 1( отменена отчасти с определение № 4126/20.11.2018г. и изпълнена в потвърдена част, включваща 100% плащане на публични вземания с поредност по чл. 722 ал.1 т. 6 и 7 ТЗ); частична сметка № 2(одобрена изцяло след въззивен контрол за  разпределение на 100% суми за разноски и публични вземания с поредност по чл. 722 ал.1 т. 3 и 7 ТЗ); отменена сметка № 3 и заместваща я частична сметка № 4 (включваща и отчасти спорни вземания по чл. 722 ал.1 т. 8  ТЗ, в съразмерни  части от 30%), частична сметка № 5 за 100% нововъзникнали вземания по чл. 722 ал.1 т.7 ТЗ и частична сметка № 6 (включваща допълнителни части от спорни и безспорни вземания по чл. 722 ал.1 т. 8  ТЗ).

С молба вх.№ 263474/06.06.2022г. синдикът е представил поредната частична сметка №7, обявена от него по партидата на търговеца с вписване от 10.06.2022г. Същата сметка е поставена и на таблото на съда на 08.06.2022 г.

В срока по чл. 728 ТЗ срещу  така разгласената сметка е постъпило възражение с вх. № 264082/30.06.2022г., депозирано по поща с удостоверена дата на подаване на 24.06.22г. Национална агенция за приходите(като орган  упражняващ права на държавата-кредитор с публични вземания) възразява срещу  разпределянето на средства в полза на кредитори от следващи редове преди удовлетворяване на вземания,  подлежащи на изплащане в ред по чл. 722 ал.1 т.7 ТЗ.  Възражението се основава на твърдения за признати от синдика, възникнали след откриване на производството по несъстоятелност вземания, които макар да не са платени на падежа не са били и включени в сметката по инициатива на самия синдик в съответния за тях ред. Като съобрази представените като доказателства за „пропуснати“ от синдика вземания обаче, съдът преценява, че отправеното до съда възражение не може да бъда разгледано по реда на чл. 728 ТЗ. Посочените две данъчни декларации са изготвени от синдика за начислен данък в размер на по 100 лв по чл. 42 и сл. ЗДДФЛ, удържан авансово от доход на наети в предприятието лица, каквото понастоящем е само синдика. Данъчните удръжки от неговото възнаграждение обаче се третират като разноски и се изплащат текущо, като съдът периодично одобрява отчети на разплатени от синдика на падежите им вноски по подаваните от синдика данъчни декларации. Затова и описаните от възразяващия кредитор вземания не могат да се квалифицират по чл. 721 ал.3 ТЗ. Посочените в тази норма вземания, ползващи се с облекчен ред за удовлетворяване без нарочно предявяване следва да са признати не като възникнали (както са в случая с подадените декларации), но като просрочени и неплатени от синдика, т.е. да няма спор, че поетите от синдика задължения не могат да бъдат погасени с наличностите по управляваните от него активи към настъпване на техния падеж. Такова признание не само че не се твърди, но и се опровергава с оповестени по реда на чл. 634в ТЗ отчети на синдика. Така към отчет вх. № 260839 от 9.2.2022г. за периода 11.10.2021г. - 31.01.2022г. е приложено платежно нареждане с посочена като основание за плащане именно декларация за удържания данък за м. 12.2021г, насочено към публичния кредитор преди изтичане на срока за плащане по чл. 65 ал 11 от ЗДДФЛ. По втората посочена от кредитора декларация за данък, удържан през май 2022г, краен падеж не е настъпил  към момент на съставяне на сметката на 06.06.22г. Затова за тези две вземания няма никакво основание да се изисква от синдика да зачита права, предвидени за неплатени и просрочени нововъзникнали вземания. В случай, че кредиторът оспорва текущите отчети на синдика или получаването на наредените от синдика суми изрично за погасяване на посочени нововъзникващи задължения по разрешението на съда за текущо разпореждане с наличност, заделена за разноски, породените от този спор претенции подлежат на предявяване и приемане по общия ред (решение № 28 от 18.04.2018 г. по в. т. д. № 52/2018 г. на Бургаския апелативен съд; решение № 952 от 19.04.2018 г. по т. д. № 464/2018 г. и решение № 2940 от 13.12.2018 г. по т. д. № 3297/2018 г. на Софийския апелативен съд; решение № 150 от 18.05.2018 г. по в. т. д. № 214/2018 г. на П.ския  апелативен съд; решение № 237 от 14.09.2018 г. по в. т. д. № 181/2018 г. на  Великотърновския апелативен съд; решение № 59 от 8.03.2019 г. по в. т. д. № 20/2019 г. на Варненския апелативен съд). Затова, до допълване на одобрените от съда списъци, този вид вземания не могат да се отчитат нито от синдика, нито от съда при контрол върху съставена сметка за разпределение. Искането на публичния кредитор, основано на недопустимо разширяване на удостоверените в производството по несъстоятелност права следва да се отдели и администрира като молба за предявяване на вземания.

Други възражения от кредитори и длъжника не са постъпили.

При служебната проверка на разгласената сметка, съдът съобразява следното:

Към  момента на съставяне на сметката са били предявени само правата на кредиторите, включени в одобрените от съда списъци  (определение № 3353/23.10.2017г., определение № 408/2.2.2018г. и определение № 897/9.3.2018г, Определение № 1680/3.5.2019г., Определение № 1860/20.5.2019г, Определение № 2117/7.6.2019г.  и Определение № 261090/8.11.2021г.). Привилегированите вземания, вкл. и тези по спорни права по неприети от синдика претенции, са били вече включени за заделяне или плащане в цялост в предходните сметки. Няма новопредявени претенции, които да подлежат на допълнително отчитане като включени по почин на синдика неплатени задължения поети или признати от него  (арг. от чл. 721, ал. 3 ТЗ). Няма и нововъзникнали вземания за неплатени разходи по водене на производството, тъй като всички разноски по дейността на синдика и водени от него съпътстващи производства се отчитат и разплащат текущо от целево заделени наличности по сметката под разпореждане на органа на производството по несъстоятелността.

При отчитане на така посочената легитимация на кредиторите, съдът намира, че в съставената сметка синдикът правилно е посочил като лица с право на разпределение само приетите публични вземания с поредност по чл. 722 ал.1 т.7 ТЗ(за 100% от стойността им) и вземанията на необезпечените кредитори с  приети и неоспорени, така и още спорни претенции с поредност по чл. 722 ал.1 т.8 ТЗ, за които е предвидил в съответствие с изискване на чл. 722 ал. 2 ТЗ съразмерното им удовлетворение (1,1 % от дълга на всеки) при липса на други установени по реда на чл. 691 и 692 ТЗ задължения от предходни редове. 

Синдикът е обосновал и съображенията си за достатъчна наличност на неразпределено до момента постъпление от равностойност на попълнен в масата актив, върху който не тежат специални привилегии и освободени след приключване на спорове по чл. 694 ТЗ суми, заделени по предходни сметки от цена на осребрен актив за отречени вземания. Общата разпределена с настоящата сметка сума не засяга заделените авансово необходими разноски за нуждите на продължаващото осребряване на остатъчни активи и попълване на масата на несъстоятелността, предприето от синдика.

При тези данни съдът намира, че предложената от синдика недопустимо оспорена от кредитор частична сметка не нарушава изискванията на закона и може да бъде одобрена изцяло, така както е съставена от синдика.

По тези съображения, съдът по несъстоятелността 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение вх. № 264082/30.06.2022г. на НАП, упражняващ права на държавата като кредитор срещу съставена от синдика частична сметка № 7 обявена в ТР, воден от АВ по партидата на длъжника с вписване 20220610152520, като го ПРЕПРАЩА на синдика за разглеждане като искане за приемане в списък по реда на чл. 688 ал.3 ТЗ  предявени нововъзникнали вземания, неплатени на падеж и произнасяне в седмодневен срок.

ОДОБРЯВА БЕЗ КОРЕКЦИЯ на осн. чл. 729 ал.1 ТЗ частична сметка № 7 обявена в ТР, воден от АВ по партидата на длъжника с вписване 20220610152520 за разпределение между кредитори с права по чл. 722 ал.1 т. 1  и т. 8 ТЗ за обща сума от 119 291,55 лв. от освободен от заделяне по предходни сметки остатък от осребряване на обособена част по реда на чл. 718 ТЗ с  нот. акт от 24.10.2018г за продажба и постъпила наличност, формирана от плащания по спогодба от 29.10.2019г. за попълване на масата на длъжника "МОССТРОЙ – ВАРНА”АД в несъстоятелност, ЕИК *********.

Определението да се отрази в книгата по чл. 634в ТЗ.

Съобщение за определението на съда по искането за одобряване на частична сметка №7 да се обяви в Търговски регистър, по партидата на длъжника"МОССТРОЙ – ВАРНА”АД в несъстоятелност, ЕИК *********, на основание чл. 729 ал.2 от ТЗ.

Определението може да се обжалва от длъжника и кредитора НАП, подал  неразгледано възражение в седмичен срок от обявяването му в ТР с частна жалба пред Варненски апелативен съд(на осн. чл. 729 ал.3 ТЗ вр. чл. 613а ал. 4 от ТЗ).

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: