№ 3182
гр. София, 22.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20211110167405 по описа за 2021 година
Производство за допълване на съдебен акт в частта за разноските, разгледано по реда
на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс
1. ДОВОДИ, ВЪЗРАЖЕНИЯ И ИСКАНИЯ НА СТРАНИТЕ:
При запознаване с материалите по делото, съдът установи, че:
В открито съдебно заседание, проведено на 13. VI. 2022 година съдът постановява по
настоящото гражданско дело определение, с което прекратява производството на основание
чл. 232 от Гражданския процесуален кодекс – поради оттегляне на иска.
Пълномощница на ответната И.А. „А.А.“ с БУЛСТАТ*** със седалище и адрес на
управление в ***, представлявано от изпълнителния директор Г. Д.П., присъства на
заседанието, затова съдът счита, че срокът за обжалване за ответната страна започва да тече
от същия ден.
Срокът за обжалването на съдебния акт от ответника изтича на 20. VІ. 2022 година.
На 14. VI. 2022 година, преди изтичането на посочения срок, пълномощницата на ответната
агенция представя в съда молба, в която твърди, че в прекратителното определение съдът не
се е произнесъл по искането за присъждане на разноски. Направено е искане за допълване на
съдебния акт в частта за разноските.
Молбата е връчена на насрещната страна Г. М. Г. с ЕГН**********, живеещ в ***, с адрес
за призоваване и връчване на съобщения и книжа в *** чрез пълномощника адвокат Д.
Л. Н. по реда на чл. 248, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
Ищецът не излага становище по искането за допълване на съдебния акт в частта за
разноските.
2. ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКАНЕТО ЗА ДОПЪЛВАНЕ НА СЪДЕБЕН АКТ В
ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ:
Според чл. 80 от Гражданския процесуален кодекс страната, която иска присъждане на
разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното
заседание в съответната инстанция, като в противен случай тя няма право да иска изменение на
1
решението в частта му за разноските. Ответникът не е представил списък, но по аргумент от
противното основание на цитираната разпоредба, съдът приема, че представянето на такъв списък
не е необходимо при искане за допълване на съдебен акт в частта за разноските.
Според чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс съдът може да допълни или да
измени постановеното решение в частта му за разноските по искане на страните, направено в срока
за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му. По
изложени по-горе съображения съдът приема, че искането за допълване на съдебния акт в частта за
разноските постъпва в съда преди изтичането на срока за обжалване.
Съобразявайки изложеното, съдът приема, че искането е допустимо.
3. ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКАНЕТО ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА СЪДЕБЕН АКТ В
ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ:
Съдебен акт се допълва в частта за разноските, когато някоя от страните е поискала
присъждане на такива, но съдът не се е произнесъл по него. Оттук съдът стига до извод, че за да се
допусне такова допълване е необходимо страната, която го иска да е направила искане за
присъждане на разноски по време на производството. Ако искане не е направено, то и съдът не е
имал по какво да се произнесе, затова и не може да се приеме, че е пропуснал произнасяне,
каквото дължи на страната.
В процесния случай ответната страна не прави искане за присъждане на разноски с
отговора на исковата молба. Такова искане не е направено от пълномощницата на ответната
агенция и в открито съдебно заседание, дори и след като съдът е дал възможност да вземе
становище по оттеглянето на иска. Присъждане на разноски е поискано едва с молбата за
допълване на съдебния акт в частта за разноските. Съдът обаче намира по изложени по-горе
съображения, че в такъв случай не дължи произнасяне по разноските, защото пред него не е било
направено искане, по което е пропуснал да се произнесе.
Съобразявайки изложеното, съдът приема, че искането за допълване на съдебен акт в
частта за разноските е неоснователно и затова по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален
кодекс
ОПРЕДЕЛИ:
1. ОТХВЪРЛЯ искането за ДОПЪЛВАНЕ на Определение, постановено по гражданско дело
№67405 по описа на Софийския районен съд за 2021 година в проведено на 13. VI. 2022
година открито съдебно заседание, в частта му за разноските, направено от И.А. „А.А.“ с
БУЛСТАТ*** със седалище и адрес на управление в ***, представлявано от изпълнителния
директор Г. Д.П., с молба, постъпила в съда на 14. VI. 2022 година.
2. Преписи от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
3. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца по реда на чл. 38, ал. 3 от Гражданския
процесуален кодекс по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред на електронния адрес, посочен в исковата молба.
2. Връчването на електронния адрес ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ СМЯТА за връчено в деня на потвърждаване на получаването му от
2
адресата, в случай че горното бъде извършено в 7-дневен срок от изпращането на
а
съобщението, на основание чл. 41, ал. 2, изречение I от Гражданския процесуален кодекс и
по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ потвърждението.
Ако получаването на съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката,
съобщението или книжата, не бъде потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане на
а
основание чл. 41, ал. 2, изречение II от Гражданския процесуален кодекс ДА СЕ
ИЗВЪРШИ следното:
по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка;
съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред.
3. Ако се наложи съобщаване на ищеца по общия ред, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ по следния
начин:
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
чрез адвокат Д. Л. Н.;
на адреса, посочен от пълномощника на ищеца в исковата молба.
Съобщаването чрез пълномощника ДА СЕ ИЗВЪРШИ по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощникът не живее или не пребивава на адреса след справка
от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване на източника на тези данни в
разписката;
Ако пълномощникът не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее или не
пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено
място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко
три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко
едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако ищецът не се открие на адреса, посочен в исковата молба, нито се открие друго лице,
съгласно да получи съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
неприсъствен ден;
и в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
4. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс на ответната агенция по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на агенцията на електронния адрес на основание чл. 52, ал.
3
2 от Гражданския процесуален кодекс.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа, ДА
СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ ПРИЛОЖИ
по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа,
бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ
електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран
електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви
печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовка, съобщение или книжа,
не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ докладна записка.
5. УКАЗВА на страните, че настоящото определение подлежи на обжалване по реда на глава
ХХ от Гражданския процесуален кодекс, озаглавена “Въззивно обжалване”, пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните по делото на основание чл. 248,
ал. 3 във връзка с чл. 258 и чл. 259 от същия кодекс.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4