№ 281
гр. Пазарджик, 20.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниВеличка П. Новакова
заседатели:Радка Тр. Биволарова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора А. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Частно наказателно
дело № 20235220200006 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Осъденият Р. А. М. не се явява– редовно призован. Същият е редовно
призован. Призовката е получена от неговия баща Ангел М.. За него се явява
адв.К. от ПАК, надлежно упълномощена от осъденото лице да го
представлява по делото.
За РП-Пазарджик се явява прокурор А. А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото,
независимо, че не се явява осъденото лице, което същевременно е редовно
призовано и му е осигурено правото на защита чрез явяването на редовно
упълномощения от него защитник, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА основанията за образуване на делото:
1
Делото е образувано по постъпило искане на прокурор от РП-
Пазарджик, с предложение на осъдения Р. А. М. да му бъде определено едно
общо най – тежко наказание по присъдите на посочените в предложението
НОХД, а именно ЛС за срок от 11 месеца.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
АДВ. К.: Не оспорвам предложението. То е законосъобразно и отговаря
на степента на виновност на осъденото лице.
Съдът ДОКЛАДВА справка за съдимост по отношение на осъдения М.,
издадена от РС - Пазарджик.
Страните /поотделно/: Да се приеме.
Съдът намира, че докладваното доказателство е относимо към предмета
на делото и следва да бъде прието, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателство по делото: справки за съдимост,
касаеща осъдения.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Да се
приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, по отношение на осъдения М.
са налице осъждания, както следва: по НОХД № 126/22г. на РС - Пещера и
НОХД № 1150/22г. на РС - Пазарджик. Деянията по осъжданията са
извършени преди да е имало влязла в сила присъда, по която и да е от тях,
2
поради което са налице условията на чл.25 ал.1, във вр. с чл.23 от НК за
кумулиране на наказанията по осъжданията, като следва да се определи едно
общо най-тежко наказание в размер на 11 месеца ЛС, което на основание
чл.66 ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3 години. Моля за Вашия
съдебен акт.
АДВ. К.: Касае за кратък период вот време, в което са извършени двете
престъпления, за които са постигнати споразумения. Считам, че
предложението е законосъобразно и моля да го уважите. Моят доверител
беше коректен, възстановени са щетите, както и направените съдебни
разноски, за което Ви известихме. Налице са условията на чл. 25 ал.1 и ал.2,
във вр. с чл.23 от НК.
Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след
което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09,43 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3