№ 84
гр. Перник , 04.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на четвърти февруари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
при участието на секретаря КАТЯ Х. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Гражданско дело № 20201700100482 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищецът се явява лично и с адв.Х..
Ответната страна не изпраща представител, редовно призована.
Вещите лица не се явяват, като от тях в.л. д-р М. е нередовно призован.
Адв.Х. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв.Х. – поддържам исковата молба, като бих искал да направя поправка в
проекто-доклада, тъй като твърдим, че инцидентът се е случил не на кръстовището на
ул.Софийско шосе и ул.Синчец, а на ул.Люлин и ул.Синчец. Други възражения по
проекто-доклада нямаме.
Твърденията ми са, че доверителят ми е излязъл от къщи и е паднал на
кръстовището на ул.Люлин с ул.Синчец. Ул.Софийско шосе не се пресича с ул.Синчец.
За да се стигне до ул.Синчец трябва да се мине по ул.Люлин и движейки се по
ул.Люлин ищецът е достигнал до кръстовището. Ищецът е излязъл от вкъщи, като
административният му адрес е ул.Люлин, но реалното местоположение на къщата, в
която живее е на ул.Синчец. Къщата на ищеца се намира на ъгъла между улиците
Синчец и Люлин. Инцидентът е настъпил на излизане от вкъщи.
В уточнителната молба неправилно съм записал, че ищецът се е прибирал от
1
ул.Софийско шосе и е вървял по ул.Люлин. Обективната истината е, че е излизал от
вкъщи на ул.Синчец и е загубил равновесие на тротоара. Другите обстоятелства, които
съм описал, а именно, че е попаднал в изкоп и се е спънал в спирателен кран за
водоснабдяване, остават непроменени.
Съдът намира, че в случая се касае за пояснение на исковата молба, което не
съставлява изменение в обстоятелствата, което пояснение е допустимо и може да се
извърши в първото по делото заседание.
Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА уточнение на исковата молба относно точното място на настъпване
на инцидента така, както е посочено от пълномощника на ищеца.
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
ДОПУСКА да бъдат разпитани в качеството на свидетели лицата, посочени в
молба вх.№ 452/02.01.2021 г.
Адв.Х. – на този етап нямам други доказателствени искания.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите, на които сне самоличността както
следва:
В.В.М. – 29 г., българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, син на
ищеца.
Свидетелят – желая да бъда свидетел.
Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят
обеща да говори истината.
Свидетелят - днес съм в съда, защото баща ми преди години падна пред нас и си
счупи ръката и води дело с общината. Баща ми живее на ул.***. Къщата е разположена
на ъгъла на ул.*** и ул.Синчец. Аз също живея на този адрес. През 2016 г. м.октомври
на 10-ти, около 14 часа, баща ми ми звънна и ми каза, че пред нас е паднал. Аз си бях
вкъщи. Излязох и го видях – пред нас има тротоар, който е ремонтиран, изкопан е, има
неравности, няма плочки самият тротоар, беше разкопаван и имаше неравности около
10-20 см. Точно там има една липа пред нас и бяха паднали листа и баща ми е
пропаднал в някоя от тези неравности от около 10-20 см. и е паднал. Един съсед беше
при баща ми, видял го е и му е помогнал. Видях баща ми, че го боли ръката и почна да
се подува. Качих го в колата и го закарах в болницата, в спешното отделение. Там му
2
направиха снимка, видяха, че е счупена лявата ръка и я гипсираха. След това закарах
баща си вкъщи. След това повече от два месеца беше вкъщи болничен. Затвори се в
себе си баща ми. Водил съм разговори с него, той ми казва, че се притеснява, че не
може да ми помага, че не може да ходи на работа, защото е гипсиран. Не знам по това
време какво работеше. Той по принцип е левичар и лявата ръка му беше счупена.
Помагах му за много неща – да се облича, да се съблича. При промяна на времето го
болеше ръката. Просто не беше същия човек, беше се затворил в себе си, спря да
излиза. Все казваше, че пречи, че не може да помага вкъщи.
През 2016 г., когато стана това, се извършваха някакви ремонтни работи по
тротоара, копаха и остана с неравности, които са в същия вид и към настоящия момент.
Аз тогава, 1-2 дни след инцидента, хванах мои приятели, докарахме земя, за да
изравним тротоара.
При промяна на времето го боли ръката и до ден днешен той не може да вдига
тежко, защото го боли, има моменти когато при промяна на температурата пак го боли
ръката. Баща ми работи в строителството. Той с тези ръце си изкарва хляба.
Адв.Х. – нямам повече въпроси.
Съдът сне самоличността на свидетеля:
Л.П.Л. – 36 г., българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, без
родство и дела със страните.
Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят
обеща да говори истината.
Свидетелят – познавам В.М., ние сме съседи. Аз живея на ул.***, а той на № 9.
Валери ме извика да дойда тук по повод случка с него от преди 4-5 години. Случката
беше следната - докато си оправях колата го видях как пада в една дупка на тротоара
точно пред тях. Отидох да видя какво се случва с него. Той ми каза, че го боли ръката и
гърба го боли. Помогнах му да стане, извикахме сина му и те отидоха на лекар. Това се
случи есента м.октомври. Тротоарът имаше предишни ремонти, беше в недобро
състояние – неравен, липсват плочки, има клони, има листа. На ъгъла до тях се
строеше сграда. На тротоара има стълб на Енергото има и едно дърво. Между тях двете
се намира спирателен кран. Валери беше паднал преди спирателния кран. Там
тротоарът беше неравен, с клони, без плочки. Може би месеци, седмици преди
инцидента тротоарът беше в това състояние. Не мога да кажа кой е извършвал ремонта
на тротоара. Там в близост има и новострояща се сграда и постоянно идват хора и
нещо се прави. Спирателният кран стърчи от земята над тротоара около 10-15 см. Така
е и към настоящия момент. Не мога да кажа вдлъбнатината, в която беше паднал
3
Валери, колко е дълбока, но теренът беше неравен.
Адв.Х. – нямам повече въпроси.
За изслушване на допуснатите по делото експертизи делото следва да бъде
отложено за друга дата, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 17.03.2021 г. от 14.30 часа, за която дата и час
страните се уведомиха и призовки няма да получават.
Да се призоват вещите лица.
Заседанието завърши в 14,50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
4