ПРОТОКОЛ
№ 1162
гр. Варна, 04.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деница Славова
при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20203100103294 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:49 часа се явиха:
Ищецът Б. ХР. АЛ. редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. М.Н.,
редовно упълномощена и приета от съда от от преди.
Ответникът ЕК. АЛ. М., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.
О.А., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице Д. АНГ. Д., редовно призован, депозирал заключение в срок, явява се
лично.
Адв. Н.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. А.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпило в срока по чл.199 от ГПК заключение вх. № 13506
/08.06.2022 г. по допуснатата съдебно – медицинска експертиза и пристъпи към изслушване
на вещото лице, след снемане на неговата самоличност.
Вещо лице Д. АНГ. Д.: 54 г., разведен, неосъждан, български гражданин, без родство
и дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Поддържа представеното писмено заключение по допуснатата съдебно – медицинска
1
експертиза.
Вещото лице Д.: Поддържам изцяло заключението.
Адв. Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме експертизата.
Адв. А.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме експертизата.
Съдът намира, че следва да бъде прието заключението на вещото лице Д. АНГ. Д. по
изслушаната в днешното съдебно заседание съдебно – медицинска експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.
рег. № 13506/08.06.2022 г. на вещото лице Д. АНГ. Д..
ИЗДАВА РКО от внесения депозит в размер на 300 лева и го връчва на вещото лице.
Адв. А.: Водя в днешното съдебно заседание един свидетел. Съдът ни допусна двама
свидетели в режим на довеждане. Отказвам се от втория свидетел.
Съдът, намира, че следва да бъдат допуснати поисканите от ищеца гласни
доказателства, доколкото същите са допустими, относими към предмета на доказване и
необходими с оглед изясняване на фактическата страна на спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ воденият от ищцовата страна свидетел в режим на довеждане
в днешно съдебно заседание за установяване на фактите за преживените от ищеца страдания
в резултат на действията на ответника.
Съдът призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: *****
***** ЕГН **********, неосъждана, българка, български гражданин, племенница на
майката на E. К., без дела със страните по спора. Предупредена за наказателната
отговорност в случай на лъжесвидетелстване.
Свидетелката ****: Желая да свидетелствам. Обещавам да говоря истината. Познавам
ЕК. АЛ. М.. Тя е моя първа братовчедка. С нея сме близки. Тя живее в ****.
2
Адв. А.: Моля да ми бъде дадена възможност да направя едно уточнение. Искът беше
към Н.К., която е съпруга на *****, който е баща на ищцата Б. ХР. АЛ.. Н.К. почина през
2021 г.
Свидетелката ******: Здравословното състояние на свако ми **** се влоши през
2013 г. В началото свако ми се справяше с ежедневните си потребности. Живееха с леля в
един апартамент. Тя полагаше грижи за него. Знам за това, защото аз бях единствения човек
на който тя можеше да разчита. Аз пазарих и носех лекарствата. Той получи инсулт и след
това през 2014 г. го освидетелстваха за ТЕЛК. Имаше “лека пареза на дясната страна”, което
означава леко схващане на ръката. Можеше да се храни и да пише. Всичко правеше по –
забавено, не че не можеше да се обслужва сам. Първите години до 2015 г. свако ми можеше
да се обслужва сам. След това състоянието му се влоши и той се нуждаеше от ежедневни
грижи. След 2015 г. се наложи за него да бъдат полагани ежедневни грижи, заради
получените няколко инсулта. Ежедневните грижи за свако ми включваха повдигане на
леглото, пренасяне на храна и вода близо до него. За свако ми се грижеше само леля ми.
Накрая и нейното състояние се влоши. Тя страдаше от “ревматоиден артрит”, но полагаше
адекватни и безкористни грижи за свако ми до неговата кончина през 2018 г. През
последната година даже викаше доктор, който да му прави масажи, да го повдигат от
леглото, за да не се получава той рани от загнояване по тялото. С г-н **** сме общували
през годините. Никога не съм знаела, че той има и друго семейство. Мисля, че Николинка
също не е знаела това.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. А.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Н.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски. Правя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна.
Адв. А.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски. По
отношение на прекомерността на адвокатското възнаграждение искам да кажа, че същото е
изчислено на база данъчна оценка на изложените в исковата молба недвижими имоти.
Съдът, по направените искания за разноски
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА представеният от ищцовата страна списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
ПРИЛАГА представеният от ответната страна списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представеният от ответната страна договор за правна защита и
съдействие.
Съдът като взе предвид, че страните не сочат други относими и допустими доказателства
в днешно съдебно заседание, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Ищцата Н.: Моля да уважите предявеният иск като доказан и основателен. Моля да ми
присъдите сторените разноски. Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмени
бележки.
Адв. А.: Моля да отхвърлите иска като недоказан. Безспорно се доказа, че предбрачния
договор който са сключили майката на моята подзащитна и нейният съпруг не е по повод на
издръжка и гледане. Експертизата доказа, че действително ******** действително е бил в
такова тежко състояние и се е нуждаел от ежедневни грижи. От свидетелските показания се
доказа, че тези грижи са били всестранни, но безкористни. Моля да отхвърлите иска на
ищцовата страна. Моля да уважите представения списък за разноските. Моля да ми
предоставите срок, в който да представя писмени бележки.
Съдът предоставя възможност на страните в 10 –дневен срок от днес да представят
писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 30.07.2022 г.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.57 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4