№ 27868
гр. София, 27.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА В. СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело №
20241110146127 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Р. Х. С. срещу И. И. Ц., с която е предявен
иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.
Ищцата твърди, че с ответницата са съсобственици на следните недвижими имоти:
- Апартамент № 42, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор
68134.4360.490.12, находящ се в гр. София, ж. к. „Люлин“, бл. 620, вх. А, ет. 6, ап. 42, с площ
от 40,78 кв. м., с прилежащи части избено помещение № 42-2, от 64 кв. м., както и 1,050 %
идеални части от общите части на сградата, който апартамент се състои от една стая, дневна,
кухненски бокс и обслужващи помещения, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж: няма, под обекта: 68134.4360.490.12.35, над обекта: 68134.4360.490.12.49 и
- Двуетажна жилищна масивна сграда, със застроена площ от 46 кв. м., построена в
УПИ, находяща се в землището на с. Поцърненци, общ. Радомир, обл. Перник, с площ от
1200 кв. м., съставляващ имот с планоснимачен № 409, квартал 19 по регулационния план на
селото, при граници: улица, общинско място, парцел XI за имот с планоснимачен № 408 на
Георги И.нов Боборачки, парцел VI за имот с планоснимачен № на Яне Антов Вучков и
парцел III за имот с планоснимачен № 410 на Георги Янев Антов, всички в квартал 19 по
плана на селото, за който имот съгласно утвърдения със Заповед № 5268/24.IX.1951 г.
регулационен план е отреден парцел XII, с планоснимачен № 409, кв. 19, с площ от 1200 кв.
м.
Ищцата твърди, че с ответницата И. И. Ц. са съсобственици на посочените
недвижими имоти при квоти от по ½ ид. идеални части за всяка, на основание наследствено
правоприемство от общия им наследодател Мартин Владимиров И.нов, починал на
06.03.2019 г. Посочва, че последният е неин син и бивш съпруг на ответницата. Сочи, че през
2018 г. синът й е завел гр.д. № 21081/2018 г. по описа на СРС, 139 състав за развод между
него и ответницата по настоящото дело, но е починал в хода на процеса, като същият бил
продължен от ищцата по настоящото дело и бащата на починалия. Посочва, че с Решение №
263864 по гр.д. № 1716/2020 г. по описа на СГС, 2-ри възз. брачен състав, е потвърдено
първоинстанционното решение, с което бракът е прекратен и е прието за установено, че
ответницата има вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака между нея и
Мартин Владимиров И.нов, като след прекратяването на брака ответницата И. Ц. останала
собственик на 1/2 ид.ч. от правото на собственост върху имотите, придобити от съпрузите в
режим на общност, а именно гореописаните недвижими имоти, предмет на настоящия иск.
Твърди, че с договор за продажба на наследство, заверен от нотариус Антон Чолев, peг. №
1
153, вписан в служба по вписванията гр. София с вх. peг. № 454/09.01.2023 г., акт № 23, том
I, дело № 280, бащата на Мартин Владимиров И.нов - Владимир Георгиев И.нов, продал
своя дял от наследството на сина си на ищцата.
Иска се от съда да допусне и извърши делба на процесните недвижими имоти при
посочените в исковата молба квоти.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответницата И. И.
Ц., с който не оспорва иска за допускане на съдебна делба на съсобствените имоти, при
заявените в исковата молба квоти. Не оспорва и фактическите твърдения относно начина на
възникване на съсобствеността върху процесните имоти.
По иска за делба в тежест на ищцата е да докаже наличието на съсобственост между
страните по отношение на имоти, които съставляват годен обект на делба.
По доказателствените искания:
Представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства
са допустими и относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.09.2025 г. от
11:15 ч., за която дата и час да се призоват страните - с препис от определението, като на
ищецата да се връчи и препис от отговорите на исковата молба.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства - отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2