№ 37740
гр. София, 10.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110145659 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Кредито“
ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя
Р.Н.Т., чрез пълномощника му адв. П.Х., с адрес за кореспонденция в **** против С. И. С.,
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ****.
Твърди се в исковата молба, че между ищцовото дружество и ответницата е сключен
индивидуален договор за потребителски кредит № ** от 17.10.2024 г. В изпълнение на
задълженията си по договора ищецът – заемодател е предоставил на ответницата сумата от
700 лв., която тя се е задължила да върне на една вноска, чийто падеж е на 16.11.2024 г.
Страните не са уговорили заплащането на договорна лихва, а ГПР по договора е в размер на
0.00 %, но заемополучателят се е задължил да заплати такса за експресно разглеждане в
размер на 150 лв. С. С. не е извършила никакви плащания по договора и цялото задължение
е непогасено към датата на подаване на исковата молба.
Ищецът е заявил вземането си по реда на чл. 410 от ГПК и въз основа на депозираното
заявление е образувано частно гражданско дело № 23732 по описа за 2025 г. на Софийски
районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено и със заповед за изпълнение № 12673 от
20.04.2025 г. е разпоредено длъжникът С. И. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес в **** да заплати на кредитора „Кредито“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление в ***, представлявано от управителя Р.Н.Т., сумата от 740,63 лв. (седемстотин и
четиридесет лева и шестдесет и три стотинки), дължима по индивидуален договор за
потребителски кредит № ** от 17.10.2024 г., от която а) 700 лв. (седемстотин лева) –
главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението –
24.04.2025 г. до окончателното изплащане на вземането и б) 40,63 лв. (четиридесет лева и
шестдесет и три стотинки) – лихва за забава за периода от 17.11.2024 г. до 24.04.2025 г.,
както и сумата от 425 лв. (четиристотин двадесет и пет лева), представляваща направени от
заявителя разноски за заплащането на държавна такса и адвокатски хонорар, съразмерно на
уважената част от заявлението. Длъжникът е възразил в срок срещу задължението по
заповедта, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК на заявителя е указано да
предяви иск за установяване на вземането си с разпореждане № 116259 от 23.07.2025 г.,
връчено на 08.08.2025 г.
С тези обстоятелства ищцовото дружество обосновава правния си интерес от
заявяване на претенцията за установяване на задължението на ответницата в размер на
740,63 лв. (седемстотин и четиридесет лева и шестдесет и три стотинки), дължима по
индивидуален договор за потребителски кредит № ** от 17.10.2024 г., от която а) 700 лв.
(седемстотин лева) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване
1
на заявлението – 24.04.2025 г. до окончателното изплащане на вземането и б) 40,63 лв.
(четиридесет лева и шестдесет и три стотинки) – лихва за забава за периода от 17.11.2024 г.
до 24.04.2025 г.
При извършването на проверката по реда на чл. 129 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, а
именно: С исковата молба ищецът представя доказателство за внесена държавна такса в
размер на 25 лв. Такса в същия размер е внесена и по заповедното производство. Ищецът е
предявил два обективно кумулативно съединени иска – за установяване на вземанията за
главница и за мораторна лихва. Таксата по всеки един от двата иска е в размер на
нормативно установения минимум от 50 лв. Следователно общо дължимият размер на
таксата е 100 лв., от които са внесени 50 лв. (в исковото и в заповедното производства). Ето
защо, следва да се укаже на ищеца да довнесе държавна такса в размер на 50 лв. по сметка
на Софийски районен съд.
Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 45659 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена
молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на
законния едноседмичен срок за представяне на поправена искова молба.
УКАЗВА на ищеца, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на
това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на исковата
молба без движение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2