№ 125
гр. Г.Т., 19.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Гражданско дело
№ 20223220100216 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата – Е. Ж. Д. – редовно призована не се явява, представлява се от
адв. К., редовно упълномощена от преди.
Ответник – НЧ „Съединение – 1943“ с.И. – редовно призована страна не
изпраща представител.
Становище по хода на делото.
Адв.К. – Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва. Постъпила е молба от процесуалният представител на
ответната страна, в която заявява, че не може да се яви на делото. Заявява се
че е платено обезщетението на 17.08.2022г. като претенцията за обезщетение
за забавено плащане на парично задължение следва да бъде определена за
периода от връчването на поканата за плащане на главното задължение до
датата на плащане. Приложен е списък на разноските.
Адв.К. – Във връзка с исковата молба и изменението, което ще направя.
Поддържам иска, както е предявен. По отношение на иска за обезщетението
за забава правя намаление на същия до размера на сумата от 158.65лв., като
оттеглям същия за горницата до 871.14лв. Действително и двете суми след
1
получаване на исковата молба от ответната страна са платени на моята
доверитЕ.. Моля да приемете доказателства за това, че моята доверитЕ. не е
била трудово заета за периода от месец октомври 2019г. до месец декември
2020г. Това е справка от НОИ. За месец ноември 2019г. е нула, т.е. няма
отчетени трудови договори за ноември месец. По отношение на възражението
за намаляване на разноските моля да вземете предвид, че са предявени два
иска, които явно са основателни предвид извършеното плащане.
Съдът обявява на страните, че с определение за насрочване на делото е
изготвен проекто-доклада по делото.
Съдът запитва страните за становище по проекто-доклада.
Адв. К. – Нямам възражение по доклада. Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява проекто-доклада по делото за окончателен.
С оглед направеното искане от процесуалният представител на ищцата
за изменение на иска съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Изменя предявеният иск по чл.86 ЗЗД чрез неговото намаляване като
същия се счита предявен за сумата от 158.65лв., представляваща законна
лихва за периода от 08.03.2022г. до датата на предявяване на исковата молба
09.07.2022г.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага като доказателство по делото справка от НОИ
относно осигуреното лице Е. Д..
Адв.К. – Нямам други искания по доказателствата.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, обявява
съдебното дирене за приключено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
Адв.К. – С извънсъдебното си поведение ответната страна доказа, че
исковете са основателни. Същата извършва плащане след получаване на иск
молба. С оглед направените възражения относно адвокатското
възнаграждение моля да вземете предвид, че по наредба за двата иска
минималното общо възнаграждение е в размер на 775лв. По главния иск е
475.00лв., а за другия 300.00лв, като е платено 500лв. Моля да не се уважава
искането за намаляване на обезщетението. Моля да ни присъдите направените
разноски по представения списък.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви,
че ще произнесе решението си в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 10.45 часа.
Протоколът е изготвен на 13.09.2021 година.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
3