П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар, 10.02.2021 г.
Районен съд Нови пазар в публичното си
съдебно заседание
на
10.02.2021 година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА МАРКОВА
При участието на секретар БОЙКА
АНГЕЛОВА и прокурора КИРИЛ РУСЕВ, сложи
за разглеждане НОХД № 68 по
описа за 2021 год., докладвано от съдия МАРКОВА
На поименно повикване в 11.00 часа се явиха:
Районна прокуратура Ш. редовно призована, явява се прокурор Русев.
Явява се подсъдимият лично, редовно призован и с адв. Г.Г. от ШАК,
упълномощен редовно от досъдебно производство.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. Г. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, ето
защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
Н.Х.Р. – с ЕГН **********, роден на *** ***, обл. Ш., ул. „***“ №*, **********
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Ш. споразумение и
дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното
производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да
одобрите.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Адв. Г. - Моля да одобрите споразумението.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат
промени в така сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия:
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим Н.Р. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление,
което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката
си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което
следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните
споразумение, както следва:
Подсъдимият Н.Х.Р. – с ЕГН **********, роден на *** ***, обл. Ш., ул. „***“
№ *, ****** Е ВИНОВЕН в това, че на 28.08.2020 г. в гр. К., държал с цел
разпространение алкохол /**** алкохол съобразно чл.9 от ЗАДС „*** (алкохол)“ е всеки продукт…с действително алкохолно
съдържание по обем, превишаващо 1,2 % vol…,
дори когато този продукт е част от продукт, попадащ в друга глава от
Комбинираната номенклатура.“ – 435,430 л. етилов алкохол на стойност –
3 854,77 лева/, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно
разпоредбата на: чл.179 от Закона за виното и спиртните напитки /ЗВСН/
„Складирането и движението на етилов алкохол от земеделски произход, дестилати
и спиртни напитки се извършват съобразно изискванията и по реда на Закона за
акцизите и данъчните складове“; чл.4, ал.2 от ЗАДС – „Лицензиран
складодържател“ е лице, което….е получило лиценз да произвежда и/или складира,
да получава и изпраща акцизни стоки под режим отложено плащане на акциз; чл.
47, ал.1 от ЗАДС – Лицензиран складодържател може да бъде лице, което е
търговец по смисъла на Търговския закон…; чл.50, ал.1 от ЗАДС…директорът на
Агенция „Митници“ издава лиценз за управление на данъчен склад за производство
и/или за складиране на акцизни стоки…; чл.4, т.3 от ЗАДС – „Данъчен склад“ е
място, където се произвеждат, складират, получават и изпращат акцизни стоки под
режим отложено плащане на акциз от лицензиран складодържател…; чл.4, т.4 от ЗАДС – „Режим отложено плащане на акциз“ е съвкупност от правила, приложими за
производството, складирането и движението на стоки при отложено плащане на
акциза; чл.51, ал.3 от ЗАДС – „Правото за прилагане на режим отложено плащане
на акциз възниква от датата на връчването на лиценза“/, като случаят не е
маловажен – престъпление по чл.234, ал.2 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.234, ал.2 от НК, във
вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК
ОТ 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
страните се съгласяват изтърпяването на така наложеното наказание да бъде
отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК
страните се съгласяват на подсъдимия да не бъдат налагани по-леките наказания,
които законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл.53, ал.1, б „б“ във
вр. с чл.234, ал.5 от НК вещественото доказателство – етилов алкохол общо
435,430 литра, който след извършване на експертизата е 433,180 литра /на
съхранение в склад на МБ – гр. Ш. към ТД „***“ – В./ ДА СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА, за което да се уведоми Агенция „**“ гр. В..
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в
размер на 1 068 лв. по сметка на ТД „***“.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Адв.
Г.Г./
ПОДСЪДИМ:
/Н.Р./
Съдът намира, че така предложеното
споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство срещу подсъдимия
да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И : №260016
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство между прокурора и защитника на подсъдимия – адв. Г.Г., с което подсъдимият
Н.Х.Р. – с ЕГН **********, роден на *** ***, обл. Ш., ул. „***“ №*, ***** Е
ВИНОВЕН в това, че на 28.08.2020 г. в гр. К., държал с цел разпространение
алкохол /*** алкохол съобразно чл.9 от ЗАДС „***“ е всеки продукт…с
действително алкохолно съдържание по обем, превишаващо 1,2 % vol…, дори когато този продукт е част от
продукт, попадащ в друга глава от Комбинираната номенклатура.“ – 435,430 л.
етилов алкохол на стойност – 3 854,77 лева/, без надлежно разрешително
/изискващо се съгласно разпоредбата на: чл.179 от Закона за виното и спиртните
напитки /ЗВСН/ „Складирането и движението на етилов алкохол от земеделски
произход, дестилати и спиртни напитки се извършват съобразно изискванията и по
реда на Закона за акцизите и данъчните складове“; чл.4, ал.2 от ЗАДС – „***“ е
лице, което….е получило лиценз да произвежда и/или складира, да получава и
изпраща акцизни стоки под режим отложено плащане на акциз; чл. 47, ал.1 от ЗАДС
– Лицензиран складодържател може да бъде лице, което е търговец по смисъла на
Търговския закон…; чл.50, ал.1 от ЗАДС…директорът на Агенция „Митници“ издава
лиценз за управление на данъчен склад за производство и/или за складиране на
акцизни стоки…; чл.4, т.3 от ЗАДС – „Данъчен склад“ е място, където се
произвеждат, складират, получават и изпращат акцизни стоки под режим отложено
плащане на акциз от лицензиран складодържател…; чл.4, т.4 от ЗАДС – „*****“ е
съвкупност от правила, приложими за производството, складирането и движението
на стоки при отложено плащане на акциза; чл.51, ал.3 от ЗАДС – „Правото за
прилагане на режим отложено плащане на акциз възниква от датата на връчването
на лиценза“/, като случаят не е маловажен – престъпление по чл.234, ал.2 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.234, ал.2 от НК, във
вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК
ОТ 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК
страните се съгласяват изтърпяването на така наложеното наказание да бъде
отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК
страните се съгласяват на подсъдимия да не бъдат налагани по-леките наказания,
които законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл.53, ал.1, б „б“ във
вр. с чл.234, ал.5 от НК вещественото доказателство – етилов алкохол общо
435,430 литра, който след извършване на експертизата е 433,180 литра /на
съхранение в склад на МБ – гр. Ш. към ТД „***“ – В./ ДА СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА, за което да се уведоми Агенция „***“ гр. В..
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в
размер на 1 068 лв. по сметка на ТД „***“.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по ДП №12/2020 г. по описа на ТО „МРР ***“.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
Препис от споразумението да се изпрати на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество – гр. София, ул. „Г.С.Раковски“ №112.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
На основание чл.309, ал.1 от НПК,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение
„Подписка“ спрямо подсъдимия Н.Х.Р., с ЕГН **********.
Това определение подлежи на
обжалване и протестиране пред ШОС в 7-мо дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
Заседанието завърши в 11.20 часа.
Протоколът изготвен в
съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР :