№ 95
гр. Сливен, 18.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело частен характер № 20232230201416 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:01 часа се явиха:
Частният тъжител, редовно призован, се явява лично и с адв.С. К. от
АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Подсъдимата, редовно призована, се явява лично и с адв.Р. Ш. от АК-
Бургас, надлежно упълномощена от преди.
Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е
посочил, че правната квалификация на престъплението е по чл.182, ал.2 от
НК. В действителност, видно от фактите, изложени в обстоятелствената част
на частната тъжба, се касае за престъпление с правна квалификация по
чл.182, ал.2, вр.чл.26, ал.1 от НК.
Адв.К.: С оглед указанията на съда в предходно съдебно заседание
заявяваме, че тъй като не можем да уточним конкретните дати на посочените
от нас в частната тъжба 20 дни през лятото на 2023 г., поради това не
поддържаме в тази част обвинението и го оттегляме. Желаем делото да
продължи само за посочените от нас дати 05.08.2023 г., 19.08.2023 г. и
23.09.2023 г. Ние сме предложили на другата страна да прекратим делото без
да има претенции всяка от страните за разноски.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Абсолютно съм съгласен с адвоката си както с
уточнението за частната тъжба, така и за прекратяване на делото и то да
приключи днес.
Адв.Ш.: Съгласни сме с предложението за прекратяване на делото, като
1
ни бъдат присъдени разноските по делото.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с адвоката си. Искам да ми платят
разноските, иначе делото ще продължи.
Съдът намира, че следва да прекъсне съдебното заседание, за да даде
възможност на страните да постигнат помирение.
Съдът прекъсна заседанието в 09,10 часа.
Заседанието продължава в 09,17 часа.
В залата се явяват частният тъжител и неговият повереник,
подсъдимата и нейният защитник.
Адв.Ш.: Постигнахме помирение с тъжителя делото да бъде прекратено
без съда да се произнася за разноските. Ние няма да претендираме разноски
от частния тъжител.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм делото да бъде прекратено и няма да
претендирам разноски от частния тъжител.
Адв.К.: При тези условия оттегляме частната тъжба, желаем делото да
бъде прекратено. Ние също не претендираме разноски.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Оттеглям си частната тъжба. Желая делото да
бъде прекратено. Не претендирам разноски.
Адв.Ш.: Желаем делото да бъде прекратено, не претендираме разноски.
ПОДСЪДИМАТА: Желаем делото да бъде прекратено, не претендираме
разноски.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед
направеното изявление от страна на частния тъжител и на неговия повереник,
които в съдебно заседание оттеглят подадената частна тъжба и желаят делото
да бъде прекратено, намира че следва да уважи оттеглянето на частната тъжба
и да прекрати наказателното производство. С оглед изявлението на страните,
че не претендират направените от тях в хода на производството разноски,
съдът намира че не следва да се произнася по тях.
Ето защо и на основание чл.289, ал.1, вр.чл.24, ал.5, т.4 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 1416/2023 г.
2
по описа на СлРС поради оттегляне на частната тъжба от частния тъжител Д.
А. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-
дневен срок от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,21 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3