Присъда по дело №315/2023 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 39
Дата: 6 юни 2023 г. (в сила от 22 юни 2023 г.)
Съдия: Румяна Симеонова Митева-Насева
Дело: 20231230200315
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 април 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 39
гр. Петрич, 06.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА
при участието на секретаря Елена Пашова
и прокурора Н. Вл. З.
като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20231230200315 по описа за 2023 година
и въз основа на доказателствата по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Л. Д. Д., роден на **.**.**** г. в гр. П., с
постоянен и настоящ адрес в с. К., общ. П., ул. „М.“ № **, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен /във фактическо
съжителство/, неосъждан, безработен, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това,
че на 21.04.2023 г., около 23:05 часа по път 3-198, на около 50 метра след
бензиностанция „С.“, с посока на движение от ГКПП-З. към гр.П. е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел
„Мицубиши Спейс Стар“ с рег. № Е **** КМ, собственост на Р. Ж. М. от с.
К., след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2
т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Приложение № 1, към чл.3, т. 1 – Списък І - Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина, а именно след употреба на високорисково
наркотично вещество - кокаин, установено по надлежния ред предвиден в
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрация на
1
алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози –
с техническо средство “Drug test- 5000” с фабричен номер ARKH- 0042, проба
№ 00416 - престъпление по чл.343б, ал.3 НК, за което престъпление и на
посоченото основание и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, във вр. с чл. 58а, ал.
4, във вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца и наказание „ГЛОБА“ в размер на
500.00 /петстотин/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наказанието
лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на присъдата в законна сила.

На основание чл.343г от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия Л. Д. Д. (с установена по-горе самоличност) от правото да
управлява МПС за срок от 7 (седем) месеца, считано от влизане в сила на
присъдата.

Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в 15 - дневен срок от
днес, пред Окръжен съд - Б.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към ПРИСЪДА № 39 от 06.06.2023 год. постановена по
НОХД № 315/2023 год. на Районен съд - Петрич

Производството е образувано по внесен от Районна прокуратура – Б.,
Териториално отделение – гр. П. обвинителен акт по Бързо производство №
314 ЗМ – 176/2023г. по описа на РУ – П. срещу Л. Д. Д. от с. К., общ. П. за
извършено престъпление чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 21.04.2023 г.,
около 23:05 часа по път 3-198, на около 50 метра след бензиностанция
„Сторос“, с посока на движение от ГКПП-З. към гр.П. е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка и модел „Мицубиши Спейс Стар“ с
рег. № Е **** КМ, собственост на Р. Ж. М. от с. К., след употреба на
наркотични вещества по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение №
1, към чл.3, т. 1 – Списък І - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, а именно
след употреба на високорисково наркотично вещество - кокаин, установено
по надлежния ред предвиден в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на
наркотични вещества или техни аналози – с техническо средство “Drug test-
5000” с фабричен номер ARKH- 0042, проба № 00416.
В съдебно заседание по искане на защитника на подсъдимия и самия
подсъдим, съдът е допуснал производството по делото да се проведе по
правилата на Глава 27 от НПК в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура Б.,
Териториално отделение – гр. П. поддържа повдигнатото обвинение, тъй като
счита, че е доказано по безспорен начин, че подсъдимият е осъществил
престъплението, което му е вменено в отговорност. Предлага на подсъдимия
Д. да му бъдат наложени наказания както следва: „Лишаване от свобода” в
размер на 7 /седем/ месеца, изпълнението, на което да бъде отложено с
изпитателен срок от три години, „глоба” в размер на 1 000 лева и наказание
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 /една/ година.
Защитникът моли съда да признае подсъдимия за виновен в извършване
на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. Изразява съгласие с предложеното от
прокурора наказание, като моли наказанието „Лишаване от право да
управлява МПС“ да е 7 месеца, каквото е и предложеното от прокурора
наказание „Лишаване от свобода“. Подсъдимият се признава за виновен за
извършване на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК. В последната си дума
изразява съжаление за извършеното.
Съдът, след като анализира събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното от
1
фактическа страна :
Подсъдимият Л. Д. Д. е роден на **.**.**** г., в гр. П., с постоянен и
настоящ адрес в с. К., общ. П., ул. „М.“ № **, българин, български гражданин,
с основно образование, неженен /във фактическо съжителство/, неосъждан,
безработен.
Същият е правоспособен водач на моторни превозни средства (МПС) от
категории ,,В“, „М“ и „АМ“. Като такъв той е знаел, че не следва да управлява
МПС след употреба на наркотични вещества. Независимо от тези факти,
както и факта, че употребил алкохол и наркотични вещества, на 21.04.2023г.,
след 22:30 часа, Д. се качил в лек автомобил марка и модел „Мицубиши
Спейс Стар“ с рег. № Е **** КМ, собственост на Р. Ж. М. от с. К. и поел по
път 3-198. По това време полицейските служители М. А. С. и Г. Р. А. били
включени в автопатрул 711 и работели по организацията на обществения ред
и безопасност на движението на територията на община П. Около 23:05 часа,
на 21.04.2023 г., на път 3-198, на около 50 метра след бензиностанция
„Сторос“ спрели подсъдимия Д., който се движил в посока от ГКПП - З. към
гр. П. След като проверили документите му, полицейските служители
тествали подсъдимия за употреба на алкохол, като техническото средство
отчело наличие на етилов алкохол в концентрация 0,69 промила.
Непосредствено след тази проба, извършили и проба за употреба на
наркотични вещества с техническо средство дрегер “Drug test - 5000” с
фабричен номер ARKH- 0042, проба № 00416. Уредът отчел наличие на
наркотично вещество – кокаин, поради което полицейските служители
връчили на Д. талон за медицинско изследване и вземане на биологични
проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози,
и съставили акт за установяване на административно нарушение, след което
го придружили до Центъра за спешна медицинска помощ, където
подсъдимият отказал да даде кръв и урина за изследване, който факт е
отразен в протокола.
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за несъмнено
установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства, подкрепящи самопризнанието на подсъдимия, с
което същият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт по обвинението по чл.343б, ал.3 от НК, а именно: АУАН
серия GA № 888709/22.04.2023 г., талон за изследване № 126855/21.04.2023
г., протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества
или техни аналози от 21.04.2023 г., протокол за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози от 22.04.2023 г., АУАН GA № 888708/21.04.2023
г., справка в централна база КАТ по рег. № Е **** КМ, справка за
нарушител/водач, протокол за разпит на свидетел М. А. С. от 22.04.2023 г.,
протокол за разпит на свидетел Г. Р. А., справка за лица-български граждани,
установени извършители на престъпления, справка за съдимост рег. №
186214/24.04.2023 г., фотоалбум, постановление за приобщаване на
2
веществени доказателства от 24.04.2023 г., разписка от 24.04.2023 г.,
постановление за привличане на обвиняем от 24.04.2023 г., протокол за
разпит на обвиняем от 24.04.2023 г., автобиография, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние.
Видно от същите на 21.04.2023г., около 23:05 часа, по път 3-198, на около
50 метра след бензиностанция „Сторос“, с посока на движение от ГКПП-З.
към гр.П. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка и
модел „Мицубиши Спейс Стар“ с рег. № Е **** КМ, собственост на Р. Ж. М.
от с. К., след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл.3 ал.1 т.1 и
ал.2 т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Приложение № 1, към чл.3, т. 1 – Списък І - Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина, а именно след употреба на високорисково
наркотично вещество - кокаин, установено по надлежния ред предвиден в
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрация на
алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози –
с техническо средство “Drug test- 5000” с фабричен номер ARKH- 0042, проба
№ 00416.
Съдът кредитира показанията на свидетелите М. А. С. и Г. Р. А., тъй като
същите кореспондират с писмените доказателства по делото и с дадените от
подсъдимия Д. самопризнания. Съдът даде вяра на показанията на
свидетелите С. и А., като оцени житейската достоверност в излаганите от тях
факти и тяхната кореспонденция с писмените материали по делото, относно
време, място, начин на извършване на престъплението. За да постави тези
показания в основата на фактическите си констатации, съдът съобрази и
фактът, че свидетелите са незаинтересован от изхода на делото. Позитивен
извод за достоверност в излаганите от свидетелите показания, следва да бъде
изведен от факта, че показанията им са последователни, логични и вътрешно
непротиворечиви, което води до единствения извод за основния факт по
делото, а именно че автомобилът е бил управляван от подсъдимия Д. и че е
управлявал автомобила, след употреба на наркотични вещества.
На писмените доказателства съдът даде вяра. Съдът кредитира АУАН
серия GA, № 888709/22.04.2023 г., тъй като актосъставителят е вписал часа и
начина на извършване на проверката, вида, модела, фабричния номер и
показанията на техническото средство, препис от акта е връчен на водача по
реда на Закона за административните нарушения и наказания. Установява се
от АУАН времето, мястото и начина на извършване на престъплението,
автора на деянието. При съставянето на акта за административното
нарушение е констатирана употреба на наркотични вещества - кокаин, при
което длъжностното лице от съответната служба за контрол по Закона за
движението по пътищата (ЗДвП) е попълнил талон за медицинско изследване
(приложение № 1). Връчен е на водача срещу подпис талона за медицинско
3
изследване, в който са отразени лечебното заведение, в което следва да се яви
– ЦСМП „Р.“, както и срокът за явяване. Подсъдимият е бил придружен от
патрула до ЦСМП „Р.“, в рамките на определеното по талона време, но същия
е отказал да даде кръв за медицинско изследване, което е удостоверено с
подпис на дежурния лекар. Към доказателствата по делото съдът прие и
АУАН серия GA, № 888708/21.04.2023 г., видно от който Д. е нарушил чл. 5,
ал. 3 ,т. 1, пр. 1 от ЗДвП и чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. Видно от посочения акт,
първоначално, при проверката, извършена от полицейските служители, Д. е
бил тестван с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер
ARPM-0699, което отчело 0,69 промила алкохол в издишания от Д. въздух.
За изпълване състава на престъплението по чл. 343б, ал. 3 НК е
необходимо установения вид вещество да попада сред тези, които се
квалифицират като наркотични. Следователно в случая самият факт на
употребата на наркотично вещество следва да е установен по несъмнен начин
и то само с предвидените от закона средства. Без съмнение е, че надлежният
ред за установяване употребата на наркотично вещество е този по Наредба №
30/2001 г. и в случая тези специалните правила са изцяло съобразени. По
делото е доказано по несъмнен начин, че подсъдимият е дал положителна
проба за наркотични вещества – кокаин още при извършването на полевия
тест. Наличието на наркотични вещества е установено по надлежния ред,
регламентиран в Наредба № 30/ 27.06.2001г. за реда за установяване
употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС, а
именно с техническо средство - Дрегер „Drug Test 5000“, с фабричен номер
ARKH 0042, с номер на проба 00416/21.04.2023г. Съгласно т.11 на пар. 1 от
допълнителните разпоредби на ЗКНВП, „наркотично вещество” означава
всяко упойващо и психотропно вещество, включено в приложения № 1, 2 и 3
на този закон. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично
вещество, включено в приложения № 1, 2 и 3 на този закон, което може да
предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно
въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации
или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението,
възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху
човешкия организъм. Наркотичните вещества са разделени в три категории
(арг. от чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП). В „Списък I - Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”, съгласно приложение № 1 към Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични (приета на основание чл. 3, ал. 2
и ал. 3 от ЗКНВП) попада кокаина. Престъплението е на формалното
извършване. За да бъде осъществено деянието, криминализирано в
разпоредбата на чл. 343б, ал. 3 НК, е необходимо деецът освен да е употребил
наркотично вещество, още да е управлявал моторно превозно средство, което
е и следващата кумулативно предвидена предпоставка за съставомерността на
неговото поведение. По делото безспорно се установява от показанията на
4
свидетелите - полицейски служители, цитирани по-горе, кореспондиращи
изцяло с направеното от подсъдимия самопризнание, че именно Л. Д. Д. е
лицето управлявало процесния лек автомобил, марка „Мицубиши Спейс
Стар“ с рег. № Е **** КМ на инкриминираната дата.
От субективна страна подсъдимият е извършил деянието виновно при
условията на единствено възможната в случая форма на умисъла, във вид -
пряк умисъл, тъй като Д. е съзнавал общественоопасния характер на деянието
си, знаел е, че не бива да управлява МПС, след употреба на наркотичното
вещество /кокаин/, което бил употребил, но въпреки това е управлявал
автомобила, с което е целял настъпването на общественоопасните последици
от своето деяние.
Причина за извършване на престъплението е нежеланието на подсъдимия
да спазва установения в страната ред за управлението на моторни превозни
средства и въобще реда за движението по пътищата.
Следователно се налага извод, че подсъдимият Л. Д. Д. е осъществил от
обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.3
от НК.
Обществената опасност на деянието съдът прецени като средно висока с
оглед на това, че управлението на МПС след употреба на наркотично
вещество влияе на преценката на водача при възприемане на пътната
обстановка, което може да доведе до настъпване на ПТП и възникване на
тежки последици за участниците в него. Обществената опасност на дееца,
съдът прецени като ниска, след обсъждане на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което да бъде
наложено на подсъдимия съдът съобрази следното:
За извършеното от подсъдимия престъпно деяние е предвидено
наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от петстотин до
хиляда и петстотин лева. Нормата на чл.78а, ал.7 от НК предвижда
неприложимост на текстовете на чл.78а, алинеи 1 - 6 от НК, ако деецът е
извършил деянието след употреба на наркотични вещества или техни аналози,
което е пречка за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
С оглед обстоятелството, че производството се разви по реда и условията
на Глава 27 от НПК на основание чл.373, ал.2 от НПК, съдът е длъжен да
определи наказанието на подсъдимия при условията на чл.58а от НК. В
настоящия казус съдът приложи разпоредбата на чл.58а, ал.4,във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 НК, като прецени, че са налице многобройни смекчаващи вината на
подсъдимия обстоятелства - оказаното съдействие на разследващите
органите, добросъвестното му процесуално поведение в хода на съдебното
производството и проявеното разкаяние за извършеното, младата възраст,
добрите характеристични данни, предвид чистото му съдебно минало,
семейното му положение – живее на съпружески начала с разпитаната по
5
делото свидетелка Т., двамата са родители на три деца, за издръжката на
семейството се грижи изцяло Д., който работи като майстор. Отегчаващи
отговорността обстоятелства съдът отчете многобройните нарушения по
ЗДвП от подсъдимия, видно от приетата като доказателство по делото
справка за нарушител/водач. Изложените смекчаващи отговорността на
подсъдимия обстоятелствата съдът отчете като многобройни и като взе
предвид, че и най-лекото, предвидено в закона наказание една година
лишаване от свобода би се оказало несъразмерно тежко на извършеното,
определи на подсъдимия наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК
под най - ниския предел на предвиденото от чл.343б, ал.3 от НК наказание, а
именно 5 /пет/ месеца „Лишаване от свобода“, като отложи изпълнението на
наказанието „Лишаване от свобода“ за изпитателен срок от три години на
основание чл. 66 от НК. Съдът наложи и кумулативно предвидената
наказание „Глоба“ в минимален размер от 500.00 лева, с оглед наличието на
многобройни смекчаващи вината обстоятелства. При приложение на
задължителната кумулативна санкция по чл.343г от НК съдът съобрази
следното: В нормата на чл. 343г от НК не е предвиден срок на наказанието
лишаване от право да се управлява МПС. Съдът като взе предвид срока на
наложеното на подсъдимия наказание по чл.343б, ал.3 от НК „лишаване от
свобода“ прие, че подсъдимият следва да бъде лишен от право да управлява
моторно средство за срок от 7 /седем/ месеца, считано от влизане на
присъдата в сила.
Настоящият състав прие, че така наложените едновременно наказания, в
определения им размер, в своята съвкупност отговарят в най -пълна степен на
целите на чл.36 от НК и степента на обществена опасност на деянието и
дееца.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
6
Съобщи за изтекли лични данни