Определение по дело №380/2020 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 260043
Дата: 5 октомври 2020 г.
Съдия: Диана Вълева Джамбазова
Дело: 20203000500380
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 24 септември 2020 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№260043/05.10.2020г

 

гр.Варна, 05.10.2020 г.

 

Варненският апелативен съд, гражданско отделение, втори състав, в закрито заседание в следния състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

                                         ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

                                                              РОСИЦА СТАНЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Д.Джамбазова в.гр.д.№ 380 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

         Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от пълтомощниците на Е.Х.А. срещу решение № 39/15.07.2020 г. по т.д.№ 178/18 на Окръжен съд – Силистра, с което е отхвърлен иска, предявен срещу „Евроинс“ АД-София за присъждане на сумата от 50000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди в резултат от смъртта на брат му А. Х.А., настъпила от ПТП на 16.11.2017. Оплакванията са за необоснованост поради нарушение на материалния и на процесуалния закон, с молба за отмяна и за постановяване на ново решение, с което искът бъде уважен изцяло. Направено е искане за назначаване на нови автотехническа и комбинирана съдебно психологическа и психиатрична експертиза.

В подаден писмен отговор пълномощникът ответното дружество оспорва въззивната жалба и се противопоставя на събирането на нови доказателства.

Въззивната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима.

Като взе предвид, че при разглеждането на спора съдът е събрал докстатъчно доказателства относно психическото състояние на ответника, съдът приема, че искането за назначаване на СППЕ е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

С оглед обстоятелството, че заключението на назначената САЕ е оспорено, настоящата инстанция приема, че следва да бъде назначена нова САЕ със задачи: „какъв е механизмът на ПТП; каква е била скоростта, с която се е движило МПС в момента на настъпване на ПТП и предотвратим ли е бил ударът от техническа гледна точка при конкретната пътна обстановка и състояние на настилката; възможно ли е било избягване на удара“.

По изложените съображения, Варненският апелативен съд

                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

         ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за назначаване на СППЕ.

         Назначава САЕ със задачи: „Какъв е механизмът на ПТП; каква е била скоростта, с която се е движило МПС в момента на настъпване на ПТП и предотвратим ли е бил ударът от техническа гледна точка при конкретната пътна обстановка и състояние на настилката; възможно ли е било избягване на удара“ при депозит 200.00 лева, вносим от ищеца в тридневен срок от съобщението. ОПРЕДЕЛЯ за в.л. С.И.К.– гр. Варна, ул. „Ген. Гурко“ 49, кабинет „Хомеопатия“, тел: 0885/143 730, като го ЗАДЪЛЖАВА да представи заключението си до пет дни преди датата на следващото с.з.

НАСРОЧВА в.гр.д.№ 374/20 г. за 25.11.2020 г. от 10.00 ч., за която дата да се призоват страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ:         1.               

 

 

 

                                                                           2.