РЕШЕНИЕ
№ 3633
гр. София, 26.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г* СТ. Г*
при участието на секретаря И*Р. А*
като разгледа докладваното от Г* СТ. Г*Административно наказателно дело
№ 20221110206471 по описа за 2022 година
Р Е Ш Е Н И Е №
гр.София, 26.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично
заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Г*Г*
при участието на секретаря И* А*като разгледа докладваното от съдия
Г*НД №6471 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е образувано
по жалба срещу наказателно постановление №К-040435/06.08.2019 г. на
1
директора на Регионална дирекция за областите София, Софийска,
Кюстендил, Перник и Благоевград със седалище гр.София към Главна
дирекция „Контрол на пазара“ при Комисията за защита на потребителите, с
което на „Б*******“ ЕООД е наложено административно наказание
имуществена санкция в размер на 500 лв.
Във въззивната жалба на „Б******“ ЕООД се иска отмяна на
постановлението и присъждане на направените разноски.
В съдебните заседания, с изключение на това от 05.07.2023 г., редовно
призовано, „Б********“ ЕООД, се представлява от адв.М., който сочи
доказателства, претендира разноски за адвокатски хонорар.
За КЗП, редовно призована, се явява представител – адв.А., която пледира
за потвърждаване на постановлението и присъждане на юрисконсултско
възнаграждение.
От събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът установи следните факти:
Във връзка с постъпила в КЗП жалба от св.С. била извършена проверка през
март месец 2019 г. на „Б*****“ ЕООД в офис на ул.“П*** №******
При проверката се установило, че туроператорът е сключил договор с
потребителя, в който липсват част от реквизитите съгласно ЗТ.
Съставен е АУАН и въз основа на него е издадено обжалваното
наказателно постановление.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите К., П. и С., и от писмените доказателства по делото
Страните не са посочили други относими по предмета на делото
доказателства и съдът служебно не е установил такива.
Не са констатирани противоречия в доказателствата, поради което съдът не
излага мотиви относно тяхната оценка и причините, поради които дава вяра
на едни или не кредитира други доказателства.
Съдът кредитира всички събрани по делото писмени и гласни
доказателства, които са непротиворечиви.
Липсват други възможности за събиране на доказателства и по тази
причина съдът постанови решението си въз основа на така събраните по реда
на съдебното следствие.
2
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Жалбата е допустима - съдът приема, че е подадена в законния срок, както
и от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване, като
по своята същност е основателна, поради следното:
Съдът намира, че нарушението не е доказано от обективна страна, защото
не се установи кои реквизити, предвидени в ЗТ не са били включени в
договора и как това е накърнило правата на св.С..
Горнита факти са от значение за преценка дали е извършено нарушението.
С оглед на горните съображения съдът счита, че издаденото наказателно
постановление се явява незаконосъобразно и като такова следва да бъде
отменено.
Комисията за защита на потребителите следва да се осъди да заплати на
„Б*******“ ЕООД 500 лв. разноски за адвокатско възнаграждение.
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
На основание чл.63, ал.2, т.1 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ОТМЕНЯ наказателно
постановление №К-040435/06.08.2019 г. на директора на Регионална
дирекция за областите София, Софийска, Кюстендил, Перник и Благоевград
със седалище гр.София към Главна дирекция „Контрол на пазара“ при
Комисията за защита на потребителите като незаконосъобразно.
На основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН ОСЪЖДА Комисията за защита на
потребителите да заплати на „Б******“ ЕООД, ЕИК********** петстотин
лева разноски за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
- София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния
кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния
кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
Районен съдия:
Г.Г***
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4