РЕШЕНИЕ
№……………. 19.03.2018
г. гр.Балчик
Балчишкият
районен съд граждански състав
На двадесети
февруари през две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ивелина Велчева
Секретар: Миглена Йорданова
Прокурор: без
Като разгледа докладваното от районен съдия Ивелина
Велчева
Гражданско дело № 706 по описа за …2017 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по предявена искова молба от „Мобилтел”ЕАД, гр. София, ул. „Кукуш“ №1 срещу И.Й.С. ЕГН********** *** за признаване за
установено по отношение на ответника, че ищецът има
вземане към отвтеника произтичащо от договор за предоставяне
на GSM услуги от 29.10.2014 г., в размер на 86,62 лв.,
представляваща сбор от използваните и незаплатени далекосъобщителни услуги за
периода от 23.10.2014 г. до 22.01.2015 г..; ведно със законната лихва от датата
на образуване на ч.гр.д.№460/2017 г. по описа на РС-Балчик, както и сумата в
размер на 211,14 лв., представляща неустойка за предсрочно прекратяване на
договора.
Претендират се и съдебно
деловодни разноски.
Ответникът оспорва исковете като
неоснователни.
Съдът след преценка на събраните
по делото доказателства, направените доводи прие за установено следното:
Ищецът твърди, че между страните по делото има
сключен договор с индивидуален потребителски номер М4275098
и ID на клиента
1834299/29.10.2014 г. от 29.10.2014 г., по който ищецът е изпълнил
поетите договорни задължения, а ответникът не е заплатил посочения размер
задължения, за които били издадени
фактури №*********/27.11.2014 г.; № *********/28.12.2014 г.; №
*********/26.01.2015 г.
Длъжникът не изпълнил в срок задълженията си, поради
което операторът упражнил правото си като развалил договора и начислил
дължимата според него неустойка, за което била издадена фактура
№*********/26.05.2015 г.
Ищецът подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение, по което е образувано ч.гр.д.№ 460/2017 г.
по описа на Районен съд-Балчик.
В срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК, длъжникът възразил
писмено срещу заповедта за изпълнение на парично задължение.
Това мотивирало ищеца да предяви настоящите искове.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото не е постъпил
писмен отговор.
Правната квалификация на исковете
е по чл.422 във вр. с чл.124 от ГПК и договор с индивидуален потребителски номер М4275098 и ID на клиента 1834299/29.10.2014 г. от 29.10.2014 г.
Ответникът оспорва
исковете, като твърди, че не е сключвал договор с ищеца. По същество това негово възражение
представлява оспорване на подписа на договора и е преклудирано с изтичане на
срока за писмен отговор по чл. 131 от ГПК.
С оглед изложеното, съдът приема, че между страните
съществува договорна обвързаност по договор с индивидуален потребителски номер
М4275098 и ID на клиента
1834299/29.10.2014 г. от 29.10.2014 г.
Неизпълнението на задължението за заплащане на осъществените
далекосъобщителни услуги: разговори, интернет, месечни такси и съобщения се
удостоверява с представените по делото фактури №*********/27.11.2014
г.; № *********/28.12.2014 г.; № *********/26.01.2015 г., поради което съдът
приема иска за основателен и следва да го уважи.
По отношение на иска за заплащане на неустойка за
прекратяване на договора:
В настоящия случай съдът намира, че при търсения
размер незаплатени суми за далекосъобщителни услуги е налице явно предвидена в
договора необосновано висока неустойка, която потребителят се задължава да заплати при неизпълнение на неговите задължения. В тоя
смисъл тази клауза е нищожна , съгласно чл. 146 във вр. с чл. 143 т.5 от ЗЗП.
При
тези правни съображения, съдът намира предявеният иск за неоснователен.
Ищецът претендира
разноски, които следва да му се присъдят съобразно уважената част от иска.
Ответникът прави
искане за разсрочване на вземането, поради липса на финансови средства, но не
представя доказателства за тези негови твърдения, поради което съдът намира, че
не следва да уважи искането му.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че „Мобилтел”ЕАД,
гр. София, ул. „Кукуш“ №1 има вземане от И.Й.С. ЕГН********** ***, произтичащо от
договор за предоставяне на GSM услуги
от 29.10.2014 г., в размер на 86,62 лв.(осемдесет и шест лева и шестдесет и две ст.), представляваща сбор от използваните и незаплатени
далекосъобщителни услуги за периода от 23.10.2014 г. до 22.01.2015 г..; ведно
със законната лихва от датата на образуване на ч.гр.д.№460/2017 г. по описа на
РС-Балчик до окончателното изплащане на сумата.
ОТХВЪРЛЯ
иска на „Мобилтел”ЕАД
срещу И.Й.С. ЕГН********** за признаване за установено, че „Мобилтел”ЕАД има вземане в размер на 211,14
лв.(двеста и
единадесет лева и четиринадесет ст.),
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора.
ОСЪЖДА И.Й.С. ЕГН********** да заплати
на „Мобилтел”ЕАД
сумата в размер на 55,61 лв. (петдесет и пет лева и шестдесет е една ст.), представляваща направените по
делото съдебно-деловодни разноски в заповедното производство, съобразно
уважената част от исковете.
ОСЪЖДА И.Й.С. ЕГН********** да заплати
на „Мобилтел”ЕАД
сумата в размер на 74,18 лв.(седемдесет и четири лева и осемнадесет ст.), представляваща направените по
делото съдебно-деловодни разноски в настоящото производство, съобразно
уважената част от исковете.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Окръжен съд-Добрич в двуседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ:……