О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд ,гражданско отделение, в закрито заседание на шести април две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
Председател:Рената Г.Мишонова-
Хальова
като разгледа
докладваното от съдията Хальова
търговско дело N`38 по описа за
2021 г.,за да се произнесе взе предвид:
Гаранционен фонд ***, представляван заедно от изп. директори Б. И. М. и С. Г. С.,
са подали искова молба чрез юрисконсулт К.
Я. /с надлежно пълномощно от
15.12.2020 г/ против И.Д. И. *** с ЕГН **********,***, с която
претендират заплащане на сумата от 497 878,82 лв, представляваща заплатена от тях щета / обезщетение/ за
неимуществени и свързаните с тях
имуществени вреди по гр.д.№
********** г по описа на СГС, след
присъда влязла в законна сила по НДОХ№376/10 г на САС с виновен И.Д.И..
Исковата
претенция е на осн.чл. 45 от ЗЗД и чл. 288 ал.12 от КЗ/отм./ сега чл.558 ал.7
от КЗ.
Съдът констатира ,че във Врачанският Окръжен съд е образувано търговско дело №37/2021 г със същия ищец и ответник, на същото правно основание , за същата искова сума и за същото
искане.Исковите молби са идентични, но единствено подписани
от различни юрисконсулти на Гаранционен фонд- София.
При гореизложеното на осн.чл. 126 ал.1 от ГПК по- късно заведеното дело се
прекратява служебно от съда. В случая настоящето търг.д.№38/2021 г е по- късно заведеното във ВОС, поради което
следва да бъде прекратено.
Водим от горното съдът на осн. чл. 126 ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА
търг. дело №38 /2021 г по описа на Врач. Окр. съд.
Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението до ищеца пред САСъд
като му се изпрати копие от настоящето определение.
Окръжен съдия: