№ 1300
гр. Пловдив , 26.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и шести март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Георги Р. Гетов
при участието на секретаря Христина А. Борисова
и прокурора Веско Беров Ириков
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от
общ характер № 20215330202154 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено
между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор В.И. и
обвиняемия А. Н. А. представляван от назначения за служебен защитник –
адвокат М.М. за прекратяване на наказателното производство по бързо
производство № 138/2021 год. по описа на ІІІ РУ при ОД на МВР-Пловдив.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор
И..
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Н. А. се явява лично и със служебния си
защитник от досъдебното производство адвокат М.М..
ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
А. Н. А. – роден на ***, в гр. П., б., б.г., живущ в гр. П., ул. "***" №**, с
1
основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и
характера на настоящото производство.
ОБВ. А.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото
производство.
На страните се разясниха правата по чл. 274 ал. 1 и чл. 275 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и
което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.
АДВ. М.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя
на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. А.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за
решаване на делото чрез прочитането му.
ОБВ. А.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът предлага на страните да бъде вписана промяна в съдържанието на
споразумението като бъде вписан и адресът, на който ще бъде изпълнявано
наказанието пробация, а именно гр. П., ул. "***" №**.
ПРОКУРОР: Не възразявам по направеното предложение за промяна.
АДВ. М.:Съгласен съм с предложената промяна.
ОБВ. А.: Съгласен съм да се направи промяната.
Съдът след съвещание, като съобрази становището на страните,
2
намира, че следва да бъде вписана промяна в съдържането на споразумението
в посочения по-горе смисъл.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението като бъде
вписан и адресът, на който ще бъде изпълнявано наказанието пробация, а
именно гр. П., ул. "***" №** и като намери, че в останалата си част
споразумението отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК
относно задължителното му съдържание и на основание чл.382 ал.6 от НПК
съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния
протокол.
Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния
вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото,
както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Н. А. – роден на ***, в гр. П., б., б.г., живущ в гр.
П., ул. "***" №**, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
********** е извършил виновно престъпление по чл. 355, ал. 2, вр. ал. 1 от
НК за това, че на 11.03.2021 г. в гр. Пловдив е нарушил мерки, издадени
против разпространението или появяването на заразна болест по хората – т. 8
от Заповед № РД-01-105 от 16.02.2021 г. на министъра на здравеопазването на
Република България, издадена на основание чл. 61, ал.2, чл.63, ал.4, 5 и 11 и
чл.63в от Закона за здравето, чл.73 от Административнопроцесуалния кодекс
и във връзка с Решение №72 на Министерски съвет от 26.01.2021г. за
удължаване на срока на обявената с Решение №325 на Министерски съвет от
14.05.2020г. извънредна епидемична обстановка на територията на Република
България, свързана с епидемичното разпространение на COVID-19 – като
лице по т. 8 от заповедта, поставено под карантина с Предписание за
поставяне под карантина №210303/533778 от 03.03.2021г. на РЗИ-Видин, не
3
изпълнил задължението да не напуска дома си, в който е посочил, че ще
пребивава за посочения в предписанието 10-дневен срок – гр. П, Район ***,
ул. "***" №**, като деянието е извършено по време на епидемия от COVID-
19.
За така извършеното от А. Н. А., със снета по делото самоличност
престъпление по чл. 355, ал. 2 вр. с ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА при условията на чл. 55 ал. 1 т.2 буква „б“ и ал.2 от НК наказание
„ПРОБАЦИЯ” при следните пробационни мерки:
- по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС - гр. П., ул. "***" №** за срок от ДВЕ ГОДИНИ И
ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти
седмично.
- по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ
С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ
МЕСЕЦА,
както и ГЛОБА в размер на 5000 (пет хиляди) лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(В. И.) (адв. М. М.)
ОБВИНЯЕМ:
(А.А.)
ОБВ. А.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
4
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. ал. 6, от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по–горе в съдебния
протокол. Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
26.03.2021 г. сключено между В.И. – прокурор при Районна прокуратура гр.
Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият А. Н. А., лично и със
служебния му защитник адв. М.М. по НОХД №2154/2021 г. по описа на
Районен съд гр. Пловдив – ХХІ н.с., в окончателният му вариант вписан по-
горе в съдебния протокол.
С оглед сключеното между страните в процеса споразумение
производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
обвиняемия А. Н. А. мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде
отменена, поради което и на основание чл. 382 ал.7, във вр. с чл.24 ал.3 от
НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2154/2021 г. по описа на
Районен съд – Пловдив – ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия А. Н. А. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият А. Н. А., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след
изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5