ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Разград,
04.03.2020 год.
Разградският
административен съд, в закрито заседание
на четвърти март две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИН МАРИНОВ
след като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 266 по описа за 2019
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл.156, ал.1 и сл. от Данъчно- осигурителния процесуален кодекс
/ДОПК/.
Образувано е по
жалба на П.М.Р. ***, чрез адв. А.Е. ***,
срещу Решение № 242 от 22.10.2019 год.
на Директора на Дирекция „ОДОП” – Варна при ЦУ на НАП. С обжалваното решение е
потвърден Ревизионен акт № Р-03001718001088-091-001 от 27.02.2019 год., издаден
от орган по приходите при ТД на НАП Варна. В титулната част и в петитума на жалбата изрично е посочено,
че тя е срещу Решение № 242 от
22.10.2019 год. на Директора на Дирекция „ОДОП” – Варна при ЦУ на НАП и се иска
неговата отмяна.
С определение №
134 от 04.12.2019 год. съдът е прекратил
производството по делото, поради процесуална недопустимост на жалбата. С
определение № 2669 от 19.02.2020 год. по адм.д. № 1257/2020 год. ВАС – Първо отделение е отменил определението
на АС – Разград е и върнал делото на съда с указание да разгледа жалбата на П.М.Р.
*** по същество срещу Ревизионен акт № Р-03001718001088-091-001 от 27.02.2019
год., издаден от орган по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение № 242 от 22.10.2019 год. на
Директора на Дирекция „ОДОП” – Варна при ЦУ на НАП.
Ето защо и на
основание чл. 154, ал.1, чл. 157, ал. 1, изр. 2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
Оспорващ – П.М.Р.
с ЕГН ********** ***
Решаващ орган и
ответник по оспорването - Директора на Дирекция „ОДОП“ –Варна при ЦУ на
НАП-София
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.04.2020 год. от 13 30 часа, за която дата да се призоват страните,
на посочените по делото адреси и по посочения там начин. Да се уведоми Окръжна
прокуратура Разград
УКАЗВА на
оспорващия, че в негова тежест е да установи съществуването на фактите и
обстоятелствата, посочени в жалбата, на които основава своите искания или
възражения и от които черпи благоприятни за себе си правни последици. С оглед
разпоредбата на чл. 124, ал. 2 от ДОПК е в негова тежест да обори констатациите
в оспорения РА, издаден на основание чл. 122 от ДОПК.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да
установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания
административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му в т.ч. че са налице предпоставките по чл. 122, ал. 1 т. 1, т. 2 и
т. 5 от ДОПК за развитие на ревизионното производство по особения ред, в това
число да представи електронно копие на всички ЗВР, РД и РА, подписани с
електронен подпис и доказателства, че органите по приходите, които са ги
подписали са притежавали квалифициран електронен подпис към датата на
постановяване, както и доказателства за наличие на фактическите и правни
основания за спиране на ревизията и за изземване на преписката
от Мима Вутова в качеството и на възлагащ орган и възлагането ѝ на
Йордан Андреев в качеството му на възлагащ орган.
Препис от
жалбата да се връчи на ответника по оспорването с указание, че в 14 дневен срок
от връчване на жалбата може да
представи писмен отговор и да
посочи доказателства.
Препис от
определението да се връчи на страните.
Определението не
подлежи на обжалване.
Съдия: