П Р О
Т О К О Л
19.05.2020 година град К.
Карловският районен съд І наказателен състав
на деветнадесети май две
хиляди и двадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
Секретар: Маргарита
Тянчева
Прокурор: Румен Иванов
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 219 по описа за 2020 година
На именното повикване в 09,30
ч. се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ.
НА
ОСНОВАНИЕ чл.391, ал.1 от НПК делото се гледа при закрити врати, тъй като
обвиняемият е непълнолетен.
За Р.П.
К. се явява се прокурор Румен Иванов.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.С.С.
–нередовно призован, явява се лично и с адв. Г.Г. –защитник от Досъдебното
производство.
РОДИТЕЛЯТ М.А.И.-
уведомена по телефона – лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде
ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход
на делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.
С оглед липсата на
възражения СЪДЪТ намира , че не са на
лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на
обвиняемият:
ОБВИНЯЕМИЯТ С.С.С.
– **
години, роден на ***г. в гр.К., *****,******,*******,
ученик в ** клас в ******, с адрес за призоваване в страната: с******, ******, с
ЕГН: **********.
На страните се разясниха правата по чл. 274
от НПК.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания
за отводи.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ
ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на
обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм
с правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ
ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 от НПК, а именно, че могат да направят нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания
по доказателствата. Представили сме споразумение, което моля да одобрите.
адв. Г.: Представили сме споразумение, което молим да одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО
чрез прочитането му от прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.С.С.
на основание чл. 382 ал.4 от НПК : Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
го подписах.
На основание чл. 382 ал.6
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между
РП К., представлявана от прокурор Румен Иванов
- от една страна, и от друга – адв. Г.Г. от АК Смолян като
защитник на С.С.С. с ЕГН********** *** - обвиняем по ДП № 460/2019 г. по
описа на РУ на МВР К., на осн. чл. 381 и сл. от НПК за решаване на делото в
досъдебното производство, като страните се споразумяха за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ С.С.С., роден на ***г. в гр.К., *****,******,*******,
ученик в ** клас в ******, с адрес за призоваване в страната: с******, ******, с
ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това че:
На 12.08.2019г., на
земен /полски/ път №000750, с географски координати 42 градуса, 38 минути и
41.2656 секунди северна ширина и 24 градуса, 42 минути и 14.8716 секунди
източна дължина, в землището на с. К.,
обл. П., местност „А.к.“, като
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Сузуки”, модел
“Витара” с рег. № *****, без да има необходимата правоспособност, действайки
като непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на извършеното и
можейки да ръководи постъпките си, е
нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:
- Чл. 20, ал.2 от ЗДвП: Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
движението да се съобразяват с релефа на местността, със състоянието на пътя и
на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат
пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението,
и по непредпазливост
е причинил две средни телесни повреди на К.Х.Г.от с.А., обл.П., изразяващи се в
закрито счупване на долния край на дясната раменна кост, довело до трайно
затрудняване на движенията на десния горен крайник и счупване на костите на
дясната предмишница, довело до трайно затрудняване на движенията на десния
горен крайник, поради което и на основание чл.
343, ал. 3, б. "а", пр. 2, във
вр. чл. 343, ал. 1, б. "б", във вр. чл. 342, ал. 1, във вр. с
чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК., във вр. с чл. 55, ал.1 т.2, б“б“ от НК, му
се налага наказание
"ПРОБАЦИЯ", като замяна на наказанието "ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА", при следните пробационни мерки:
-
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС“*** за срок от 8/ ОСЕМ/ МЕСЕЦА с
периодичност два пъти седмично явяване и подписване пред пробационен служител,
считано от влизане на споразумението в законна сила.
-
"ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ" за срок от 8/ ОСЕМ/ МЕСЕЦА
, считано от влизане на споразумението в законна сила.
-
" ВКЛЮЧВАНЕ
В ПРОГРАМА ЗА ОБЩЕСТВЕНО ВЪЗДЕЙСТВИЕ НАСОЧЕНА КЪМ ИЗГРАЖДАНЕ НА СОЦИАЛНИ НАВИЦИ И УМЕНИЯ ЗА ЗАКОНОСЪОБРАЗНО ПОВЕДЕНИЕ,
за срок от 8/ ОСЕМ/ МЕСЕЦА, считано от влизане на споразумението в законна сила.
Имуществени щети –
няма .
Веществени
доказателства – 4 бр. парчета от текстил, зацапани с червено вещество,
запечатани в два хартиени плика, оставени на съхранение при домакин на РУ К.,
да се унищожат като вещи без стойност, след влизане в сила на определението за
одобрение на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият С.С.С. се задължава
да заплати, в полза на държавата, по бюджетна сметка на ОД на МВР П.,
направените по делото разноски в размер на 1068,20 лева, които представляват
възнаграждения за вещи лица, изготвили АвТЕ, ПАвТЕ, СПЕ, СХЕ и СМЕ.
Обвиняемият
С.С.С. декларира, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
***************************************
СЪДЪТ
НАМИРА, че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл. 382 ал.
7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното
между страните споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено
споразумение и на основание. чл. 24 ал.3 от НПК СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 219/2020 г. по описа на Районен съд – гр.К., І
наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на
обвиняемия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице
основанията по чл. 309, ал.4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение, следва да бъде отменена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на ОБВИНЯЕМИЯТ С.С.С.
мярка за
неотклонение „Надзор на инспектор ДПС“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно МН подлежи на обжалване и
протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред П.ски
окръжен съд.
На основание чл. 382, ал.10 от НПК за
определението по ал. 7 да се съобщи на
пострадалия с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени
вреди пред гражданския съд.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09,50
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
МТ