РЕШЕНИЕ №95
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видин
08.10.2019г.
ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
наказателно отделение, в публично съдебно заседание на осми
октомври, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Л. Л.
ЧЛЕНОВЕ: В. С.
Р. Д.
при участието на
прокурора М. К. и секретаря Л.
Ц. като изслуша докладваното от съдията
Р. Д. ч.н.д. № 216 по
описа за 2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 30, вр. чл. 14 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и
решения
за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.
Производството е по искане на несъдебен орган в Република
Австрия – Herrengasse 84600 Weis за признаване и изпълнение на решение срещу
български гражданин Д.П.П., родена на ***година в Република България, с
последен известен адрес в село Новоселци, община Видин, област Видин, ул.“*“, №*, пощенски код 3729, на която е
наложена финансова санкция в общ размер от 135.00 евро съгласно Решение VerkR96-10567-2017г. – Федерална Република Австрия, постановено
на 04.07.2017г, влязло в сила на 19.07.2017г..
Съдът,
след като се запозна с представеното
Решение за постановяване на финансова санкция, визирано в Удостоверение по чл.4
от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансовите
санкции, изменено със Рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета, установи, че е
издадено Решение VerkR96-10567-2017г., постановено на
04.07.2017г, влязло в сила на 19.07.2017г., като решението на несъдебния орган
в решаващата държава е издадено въз основа на действия, които съгласно нейния
национален закон се преследват като престъпно деяние – извършване на пътно-транспортно
произшествие в Австрия, с което са нарушени правните разпоредби – §20 Abs.2 StVO.
Отбелязано е, че засегнатото лице
е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава относно правото си
на обжалване решението, както и сроковете а обжалване.
Иска се
признаване и изпълнение на чуждо
решение, постановено от друга държава – членка на Европейския съюз, за налагане
на финансови санкции.
В проведеното пред
настоящата инстанция съдебно заседание, представителят на Видинската окръжна прокуратура
моли чуждото решението да бъде признато и да
бъде допуснато неговото изпълнение.
В
съдебното заседание на 08.10.2019г.засегнатото лице Д.П.П. не се явява нередовно
призована. По делото е направена справка по Наредба №14/2009 година, от която
се ястановява, че същата има постоянен адрес ***, и наскоящ в град Враца.
Призована е и на двата адреса, като на постоянния в град Видин, не е била намерена на адреса, а в
призовката е вписано, че същата е търсена три пъти, и се е установило ,че не
живее там. Призована е и на настоящия адрес, като на п ризвоката е отбелязано,
че съсъед е дал информация, че същата живее в чужбина. С оглед на тази
информация, съдът приложи разпоредбата на чл.16, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС
като назначи служебен защитник на засегнатото
лице. Служебният защитник адвокат Красимир Стоянов поддържа,че са налице
изискванията на специалния закон, поради което да бъде признато и допуснато за
изпълнение решението на несъдебния орган на Федерална Република Австрия.
Съдът, след като се запозна с представеното Решение за налагане на финансова санкция, визирано в Удостоверение
по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимното
признаване на финансови санкции и в приложението към него, което Решение на
несъдебен орган в решаващата държава въз основа на наказуемо деяние по нейния
национален закон, а именно Решение VerkR96-10567-2017г.,
постановено на 04.07.2017г, влязло в сила на 19.07.2017г., постановено от Herrengasse 84600 Weis - Федерална Република Австрия и от приложените по делото доказателства намира за установено следното:
Видно от справката по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., постоянен и
настоящ адрес на засегнатото лице, българския гражданин Д.П.П., родена на ***година в
Република България, с последен известен адрес в село Новоселци, община Видин,
област Видин, ул.“*“, №*, пощенски код 3729. Тъй като засегнатото лице е с постоянно местоживеене на територията на Видинска област /съдебен район на
Окръжния съд – Видин/, то Окръжният
съд - Видин е компетентен да разгледа Решението - чл. 31 ЗПИИРКОРНФС.
Производството е образувано въз основа на
изпратено Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции,
издадено въз основа на Решение VerkR96-10567-2017г., постановено на 04.07.2017г, влязло в сила
на 19.07.2017г., постановено от Herrengasse 84600 Weis - Федерална Република Австрия, като
същото решение е на несъдебен орган. Решението за налагане на финансова санкция
е на държава – член на Европейския
съюз – Федерална Република Австрия и се отнася за
деяние, което представлява нарушение на правила за движение по пътищата, по
австрийския закон. Съгласно чл. 30, ал.
2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС, двойна наказуемост не се изисква за
деянията посочени в чл. 14, ал. 2, т. 1 – 32, както и за деяния
съставляващи едно или повече от
следните престъпления или административни нарушения според законодателството на издаващата държава: решението се отнася за деяние, което е извършено на
територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските
съдилища. Представеното Удостоверение и приложението към него визират
конкретиката на приложеното решение за налагане на финансова санкция –
засегнатото лице е допуснало административно нарушение съгласно Австрийски
правила за движени по пътищата - §20 Abs.2 StVO, касаещо поведение което
нарушава разпоредбите за движение по
пътищата, а именно превишаване на скоростта с 44км/ч, при разрешена
максимална скорост от 1130км/ч. Липсват
данни, че срещу засегнатото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата е
постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Изпълнението на
решението не е с изтекла
давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не
е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Решението не се отнася
за деяния, които:
а)
по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на
територията на Република България, или
б)
са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското законодателство не
позволява предприемане на наказателно производство по отношение на
такива деяния.
Съдът
констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В разглеждания казус
наложената финансова санкция е в общ размер 135/сто тридесет и пет/ евро. Решението е било постановено срещу физическо лице,
което по българското законодателство
поради възрастта си носи наказателна и административно наказателна отговорност,
и подлежи на преследване за
деянието, което обосновава решението. Видно от представеното удостоверение, производството е било писмено, като
засегнатото лице е било уведомено съгласно законодателството на издаващата
държава относно правото си да обжалва решението и за сроковете на
обжалване. Наложената финансова санкция /или част от нея/ не е платена.
Представеното
удостоверение, ведно с приложението към него, е пълно и визира конкретиката на
решението. Не са налице основанията, при които
може да се откаже признаване и изпълнение.
Предвид
изложеното, съдът намира, че Удостоверението съдържа всички елементи посочени в ЗПИИРКОРНФС. Представения акт
следва да бъде признат и да бъде
изпълнен. Тъй като наложената финансова санкция е определена в евро /ЕUR/ съгласно чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 6 ЗПИИРКОРНФС следва да се
определи равностойността й в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на настоящото решение. Служебно известно е, че към
08.10.2019г. курсът на Българската народна банка е 1.9558 лева за 1 евро. Следователно, равностойността на 135 евро в български лева е 264.03/двеста
шестдесет и четири лева и три ст./лева.
Предвид изложеното съдът приема, че са налице условията за признаване и
изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32,
ал. 1, вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 ЗПИИРКОРНФС, следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.
Водим
от горното, Видинският окръжен съд, наказателно отделение,
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА И ДОПУСКА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ срещу Д.П.П.,
родена на ***година в Република България, с последен известен адрес в село
Новоселци, община Видин, област Видин, ул.“*“, №*, пощенски код 3729, на която е
наложена финансова санкция в общ размер от 135.00 евро съгласно Решение VerkR96-10567-2017г., постановено на 04.07.2017г, влязло в сила
на 19.07.2017г., постановено от Herrengasse 84600 Weis – Федерална Република Австрия, която
финансова санкция от 135/сто тридесет и пет/ евро,
има равностойност в български лева 264.03/двеста шестдесет и
четири лева и три ст./лева към 08.10.2019г..
На
основание чл.36 във вр. с чл.22 от ЗПИИРКОРНФС, признатото решение да се
изпрати на Националната агенция за приходите, за изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране
в 7-дневен срок от днес пред Софийски
апелативен съд.
ОБЖАЛВАНЕТО
не спира изпълнението.
На
основание чл.38, ал.1 и ал.2 от ЗПИИРКОРНФС,
незабавно да бъде уведомен компетентния орган на
издаващата държава, като му се изпрати копие от настоящото решение, както и
копие от решението да се изпрати и на Министерството на правосъдието на
Република България, след влизането му в сила.
На
основание чл.13 от ЗПИИРКОРНФС, разноските по признаването и изпълнението на
решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
на територията на Република България като изпълняваща държава, се поемат от
нея.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.