Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№…………./09.10.2018г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти състав в закрито заседание, проведено на 09.10.2018г.
в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д. №
2298
по описа за 2018г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадената искова
молба oт Т. Д.И. не отговаря на съдържателните изисквания за редовност по
смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на производството по
делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й, на
основание чл.129, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 2298/2018г.
по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба;
- Да уточни по еднозначен и категоричен начин – осъществено или е или не
стоителството на собствения й имот – Апартамент № 6 със застроена площ от 93,13 кв.м.,
находящ се на ет.3 в жилищна сграда в гр.Варна,
ул.“Черни връх“ № 15 и в случай, че е построен до ниво
«груб строеж» –
да посочи идентификатора му по Кадастрална карта;
- Да уточни кой е
извършил построяването на обекта - Апартамент № 6 със застроена
площ от 93,13 кв.м., находящ се на ет.3 в жилищна сграда в гр.Варна, ул.“Черни
връх“ № 15;
- Да уточни твърди
ли, че всеки от ответниците – М.Ф. и Р.Ф. е поел към нея задължение с договор
или по друг начин /какъв?/ да построи въз основа на издадено разрешение за
строеж процесния апартамент;
- В случай, че не
твърди да е възлагала на всеки от ответниците задължението да построят въз
основа на издадено разрешение за строеж собствения й апартамент – да уточни на какво основание се възлага на всеки от ответниците отговорността
за «неосъщественото законно строителство» на собствения и обект –Апартамент № 6; Да посочи какви
са фактите и обстоятелствата, които обуславят отговорността на всеки един от
тях за вредите, като съобрази, че разрешението за строеж е отменено по
разпореждане на съда, а не по волята на някой от ответниците;
- Да уточни конктетно в какво се изразяват
вредите й свързани с незаконното построяване на собствения й апартамент, като
съобрази, че същата е станала негов собственик, а невъзможността за
фактическото му ползване е предмет на други заявени от ищцата пред ВРС искови
претенци с молбата от 27.08.2018г.
- Да уточни как е
формиран размерът на исковата претенция за присъждане на обезщетение в размер
на 63233,30 лева по отношение на всеки един от ответниците и каква е връзката с
данъчната оценка на имота?
- Да посочи цена на
всеки от предявените искове в размер на претендираната сума от всеки ответник;
- Да представи
доказателство за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 4% от
цената на всеки от исковете, а именно в размер на общо 5058,66 лева /по 2529,33 лева за всеки
иск/;
- Да посочи номер на банкова
сметка ***.127, ал.4 от ГПК.
- Да представи 2 броя
копия от исковата молба и приложенията за връчване на всеки от ответниците;
При неизпълнение на
указанията в цялост и в срок молба
ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
УКАЗВА НА ИЩЦАТА, че в случай, че поддържа молбата си за
освободаване от заплащане на държавна такса следва да представи
в рамките на указания с настоящото разпореждане срок актуална декларация
за лично, семейно и имуществено състояние и доказателства удостоверяващи
декларираните обстоятелства – за трудова ангажрираност/безработица, за
получавани доходи и техния размер и произход, включително
като ЕТ, за здравословно състояние, за притежание на недвижими имоти /справка от
Агенция по вписванията/; за притежание на МПС /справка от
КАТ/ и др. УКАЗВА СЪЩО, че размерът на исковите претенции може да бъде
съобразен с финансовите възможности на страната с оглед необходимостта от
заплащане на дължимата за тях държавна такса.
УКАЗВА НА ИЩЦАТА, че при неизпълнене на горните указания молбата за
освобождаване от заплащане на държавна такса ще бъде оставена без уважение.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: