МОТИВИ към Решение №183 от 30.10.2019г. по НАХД № 409/2019г. по описа на РС- Харманли
гр.Харманли, 04.11.2019г.
Производството е по реда на глава двадесет и осма от НПК, вр. чл.78а от НК.
Образувано е по Постановление на РП-Харманли,
с което се предлага, на основание чл.78а от НК, обвиняемият Г.Х.Т.,
с ЕГН: **********, роден на *** ***, ром, български гражданин, неженен, безработен,
неосъждан, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за това, че за времето от 24.11.2018 година до 09.08.2019 година включително в град
Харманли, обл.Хасковска, на улица „ Ч " № , като пълнолетно лице без да е
сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна
възраст- Ал , родена на *** година - пресъпление по чл.191, ал. 1 от НК. Събраните на досъдебно
производство доказателства установявали по категоричен и безспорен начин извършването на престъплението от обвиняемия и доколкото не бил осъждан за
престъпление от общ характер и не бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на
глава VІІІ от НК, както и от деянието нямало
причинени имуществени вреди, поради което целите на наказанието можели да се
постигнат и с налагане на административно
наказание. И тъй като в случая били
налице предпоставките на член 78а от НК, прокурорът предлага обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му се
наложи административно наказание.
В съдебно производство РП-Харманли, редовно призовани, не изпращат
представител.
Обвиняемият Г.Т , редовно призован, не се явява.
В съдебно
заседание защитникът на обв.Т. – адв.К., редовно призован, се явява, като моли
за налагане на минимално наказание на подзащитния й.
Съдът, след като се запозна със събраните по
делото доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Обв.
Г.Т. е роден на *** година.Същият е ром, български гражданин, неженен,
безработен, неосъждан.
Свид. Алъ е родена на *** ***. Към 24.11.2018 година същата не била ненавършила *-годишна
възраст и била непълнолетна.Свид.Ми и
обв.Т. се познавали, тъй
като живеели в една и съща махала в град Харманли.
През 2017 година свид.М и обв.Т. се харесали и започнали да се виждат.
На 24.11.2018 година свид. М и обв.Т. решили да заживеял съпружески, като на същата дата -24.11.2018 година,
свид.Михайлова се преместила да живее в дома на обв.Т.,***. Така в периода от 24.11.2019 година до
09.08.2019 година включително обв.Т. и свид. Ми живели съпружески без да имат
сключен законен граждански брак в град Харманли на ул. „ Чавдар войвода" №
На 10.08.2019 година, престъпната дейност на обв.Т.
била разкрита от компетентните органи, като и след 10.08.2019 година обв.Т. и
свид.М продължили да съжителстват съпружески
в град Харманли на ул. „ Чав " №
Видно от изготвената справка за съдимост на БС към РС-Харманли,
обвиняемият Т. не е осъждан.
Видно от
приложената характеристика за обв. Т. същият няма криминални регистрации, няма данни да е
нарушавал обществения ред.
Съгласно
приетата декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от
03.09.2019г., обв. Т. не притежава недвижимо и движимо имущество и не реализира никакви трудови
или други доходи.
Гореописаните факти се признават от обвиняемия и се установяват по
несъмнен и категоричен начин от целия събран на ДП доказателствен материал,
приобщен от съда по реда на чл.378, ал.2, вр. чл.283 от НПК – удостоверения за раждане от ***г***, социален доклад
на ДСП-Харманли, писмо с изх.номер ОХ-09-222 от 14.08.2019г. на Община Харманли,
характеристика, справка за съдимост, обясненията на обв. Т., показанията на свидетелите А.М , Г.Ан , М.М , Д.Кръстева, които съдът
кредитира с доверие като непротиворечиви помежду си и с останалите материали по
делото, логични и вътрешно убедителни. Не бяха ангажирани доказателства в
обратна насока, които да разколебаят тяхната доказателствената стойност и да
наведат до противоположни изводи.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
От събраните и описани по-горе
доказателства, съдът намира за доказано по несъмнен начин, че от обективна и субективна страна, обвиняемият Г.Т., е осъществил състава на престъплениието по чл.191, ал. 1 от НК, като от обективна
страна в периода от
24.11.2018 година до 09.08.2019 година включително в град Харманли,
обл.Хасковска, на улица „ Чав " № като пълнолетно лице без да е сключил брак,
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст- Ал ,
родена на *** година.
Престъплението по чл.191, ал.1 от НК е формално престъпление, на просто
извършване, предвид липсата на необходимост от настъпване на престъпен резултат
за довършването му. Същото освен това е и продължено престъпление, предвид
трайното осъществяване на изпълнителното му деяние, както е и в настоящия
случай. Всички съставомерни признаци на престъплението по чл.191, ал.1 от НК са
доказани по несъмнен начин по делото, тъй като се установи, че обв. Т. е извършил престъпното деяние
като пълнолетно лице, доколкото същият е роден на ***г., т.е. може да бъде субект на
престъплението. За да се осъществи съставът на чл.191, ал.1 от НК е нужно още
това пълнолетно лице да е заживяло съпружески с лице от женски пол, ненавършило
16-годишна възраст. Доказа се от писмените и непротиворечивите гласни
доказателства, събрани на ДП и преценени от съда съгл. чл.378, ал.2 от НПК, че
обв. Т. от 24.11.2018 година до 09.08.2019
година включително е заживял в едно домакинство заедно със св. А Ми а, същите са установили съпружески
взаимоотношения, т.е. безспорно е налице съпружеско заживяване по смисъла на
чл.191, ал.1 от НК. Освен това св. Ал към този момент вече е била навършила 14 години, но не е
имала навършени 16 години, доколкото същата е родена на *** година, т.е. налице е и другото условие
на този престъпен състав. И последната предпоставка за ангажиране отговорността
по чл.191, ал.1 от НК, а именно липсата на сключен граждански брак, също е
налице, доколкото не се установи по делото обв.Т. и св.Ми да са
сключили граждански брак. Това се потвърждава и от наличното по делото писмо с
изх.номер ОХ-09-222 от 14.08.2019г. на Община Харманли. Всичко това се потвърди
от данните от социалния доклад на ДСП-Харманли, обясненията на самия обвиняем,
както и съгласно кредитираните с доверие показания на свидетелите А.М а, Г.А , М.М а, Д.Кр а, поради което съдът прие за доказана обективната
страна на престъплението по чл.191, ал.1 от НК.
Що се отнася до субективната страна, следва да се отбележи, че обв.Т. е действал умишлено, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал. 2, хип.
1-ва от НК -
деецът е съзнавал възрастта на лицето (св. А.М а), предвиждал е, че те ще заживеят съпружески и е искал между тях да се установят такива
отношения. Следователно обв. Т. е разбирал свойството и значението на извършеното, могъл е да
ръководи постъпките си и е съзнавал общественоопасния характер на деянието, което се потвърди от от
целия събран еднопосочен доказателствен
материал. Предвид това изпълнителното деяние,
осъществено от обвиняемия Т. съставлява престъпление
както от обективна, така и от субективна
страна.
По наказанието:
След като прецени
тежестта на деянието и данните за обвиняемия, съдът
счита, че са налице всички
материалноправни предпоставки за
освобождаване на обвиняемия Т. от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, визирани в императивната разпоредба на чл.78а, ал.1 от НК, а именно за извършеното от обв. Т. умишлено престъпление законът предвижда
наказание „Лишаване
от свобода” до 3 години, а именно чл.191, ал.1 от НК предвижда наказание
„лишаване от свобода” до 2 години или „пробация”, както и „обществено порицание”.
Обв. Т. не е осъждан за престъпление от общ характер
съгласно справката за съдимост, видно от която същият е с чисто съдебно минало, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК, като не са налице и причинени от деянието имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване. В този смисъл съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде наложено
административно наказание глоба по реда на чл.78а НК предвид наличието на предпоставките за това.
При
индивидуализация на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства влошеното материално и имотно състояние на обв. Т., чистото му съдебно минало,
добрите му характеристични данни, направените признания на ДП, младата му
възраст.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства съдът не установи по делото.
Имайки предвид така изложеното, тежестта на извършеното и личността на дееца, съдът определи административното
наказание при превес на смекчаващите обстоятелства над отегчаващите такива,
като за подходящо намери да се определи наказание в минимален размер. Поради
това съдът освободи обв. Т. от наказателна отговорност, като му наложи административно наказание „Глоба”
в размер на 1000,00 лв.
Не се констатираха направени по делото
разноски, които да се възложат в тежест на обв. Т..
Водим от изложеното съдът
постанови
решението си.
Районен съдия: