№ 189
гр. гр.Велинград, 20.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, IV - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА
при участието на секретаря ДОНКА ЕМ. ТАБАКОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20235210100961 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от ’’Мерцедес Сървис
кард” Гмбх и Ко Кг, със седалище и адрес на управление във Федерална
република Германия против Ар Ес Ей-транспорт“ ЕООД, ЕИК: ********* за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2995,42 евро,
представляваща неизплатена сума за предоставени услуги, за които са
издадени Фактура за доставени стоки и услуги ЕХ20000202 от 16.07.2020 г.,
ведно със законната лихва върху сумата от датата на завеждане на исковата
молба до окончателното изплащане сумата.
Ищецът твърди, че е натоварил УНИОН ТАНК Екщайн ГмбХ и Ко
(УТА) с издаването на кредитна карта „Mercedes Service Card“, предназначена
за транспортни фирми, превозващи товари и пътници в Европа. Чрез тази
карта се извършвало безкасово заплащане на услуги и стоки като зареждане с
гориво, плащане на пътни такси, сервизно обслужване - в рамките на 24 часа в
денонощието, 7 дни в седмицата, обслужване при аварии и др. Кредитната
карта можело да се ползва в 38 държави от 48 000 доставчици на стоки и
услуги и обслужвала цялостно пътническия и товарния транспорт.
Кредитоиздателят заплащал фактурите на доставчици на стоки и услуги
и изготвял колективни отчети до притежателите на кредитните карти за
дължимите от тях суми. В тях можело да се съдържат фактури от различни
сервизи за един отчетен период. УТА фактурирала два пъти месечно в
колективна фактура извършените от доставчиците услуги, а
кредитодържателят следвало да заплати задължението в в срок, определен във
фактурата на УТА.
Излага, че по искане на ответника "АР ЕС ЕЙ-ТРАНСПОРТ" ЕООД,
1
обективирано в заявление за сервизна карта от 24.08.2017г., му била издадена
„MercedesService Card“ с № 707128 741671 0002 3. С приемане на картата,
както и с последващото й ползване, клиентите признавали Общите търговски
условия на УТА и последващите им редакции (т.1 и т. 15 от ОТУ).
В периода на действие на кредитната карта "АР ЕС ЕЙ-ТРАНСПОРТ"
ЕООД е ползвало услуги, предоставяни от УТА, сред които ремонт на МПС с
pen № *********** в сервиз, съгласно Фактура № ЕХ20000202 от 16.07.2020
г., в размер на 2995,42 евро. За тази сума били издадени фактури за доставени
стоки и услуги, като сумата била включена и в отчетите на отделните позиции
за доставки на стоки и услуги, както и в списъците на фактури за доставка на
стоки и услуги.
Съгласно т. 11 от Общите условия на УТА, всички услуги, електронно
регистрирани съгласно кредитната карта, се считали за получени. Според
същата точка, клиентът трябвало да незабавно да провери фактурата на УТА
и да съобщи своята рекламация, най-късно в рамките на два месеца от датата
на фактурата писмено, като посочи всички рекламирани във фактурата данни
и пълната обосновка на своята рекламация, в противен случай всяка
рекламация била изключена, а фактурното салдо се считало за одобрено,
освен ако проверката на фактурата е била невъзможна без вина на клиента.
Поддържа, че „АР ЕС ЕЙ-ТРАНСПОРТ“ ЕООД не е възразило срещу
салдото по описаната фактура, нито по какъвто и да е друг начин не е
оспорило получените от него услуги. Въпреки, че дължимата сума от 2995,42
евро не била оспорена от ответника, същата не била платена.
С покана за плащане и декларация за цесия от 30.10.2020 г. длъжникът
„АР ЕС ЕЙ-ТРАНСПОРТ“ ЕООД бил поканен да плати дължимата сума от
общо 2995,42 евро по Фактурите за доставени стоки и услуги. Със същото
писмо „АР ЕС ЕЙ-ТРАНСПОРТ“ ЕООД бил уведомен, че вземането е
цедирано в полза на ’’Мерцедес Сървис кард” Гмбх и Ко Кг. Правото на
цесия било уговорено изрично в т. 18 от Общите условия. Плащане обаче не
било извършено.
Иска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да
заплати на ищеца сумата от 2995,42 евро, представляваща неизплатена сума
за предоставени услуги по Фактура за доставени стоки и услуги ЕХ20000202
от 16.07.2020 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на
завеждане на исковата молба, до окончателното изплащане на дълга.
Претендира разноски.
Представя писмени доказателства.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Ар Ес Ей-транспорт“ ЕООД не
подава отговор.
Велинградският районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
2
Предявени са обективно съединени искове по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр.
чл. 99, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
В съдебното заседание, с оглед на непредставянето в срок от ответника
на отговор на исковата молба, неявяването на ответника и негов представител
в първото съдебно заседание, липсата на искане от ответника делото да бъде
разгледано в негово отсъствие, указването на ответника на последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание, както и вероятната основателност на иска с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, и постъпилото
искане от страна на ищеца по чл.238 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, Районен съд Велинград е прекратил
съдебното дирене за произнасяне с неприсъствено съдебно решение.
Съгласно чл.238 ал.1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Последното е сторено с молба с вх. № 3451/14.05.2024 г.
Според чл.239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение,
когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и когато
исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства. Съгласно чл.239, ал.2 от ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно
да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза,
като видно и от представените по делото писмени доказателства, предявения
иско е вероятно основателен.
С оглед горното предявените искове са основателени трябва да бъдат
уважени.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на
ищеца направените за настоящото производство разноски в размер на 234,36
лв. държавна такса и 1063,02 лв. адвокатско възнаграждение за един адвокат.
Водим от горното и на основание на чл.239 във връзка с чл.238 от ГПК,
вр. с чл. 79 , вр. чл. 99 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, Велинградски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Ар Ес Ей – Транспорт” ЕООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Сърница, ул. „Христо Ботев” № 22, да
заплати на „Мерцедес Сървис кард” Гмбх и Ко КГ, регистрирано във
3
Федерална Република Германия, регистрационен номер на дружеството :
HRA 3663, със седалище и адрес на управление : Клейностайм 63801,
Мейнпаркщрасе 2, сумата от 2995,42 евро /две хиляди деветстотин деветдесет
и пет евро и 42 евроцента/, представляваща неизплатена сума за предоставени
услуги, за които са издадени Фактура за доставени стоки и услуги
ЕХ20000202 от 16.07.2020 г. в размер на 2995,42 евро, ведно със законната
лихва върху сумата от датата на завеждане на исковата молба – 04.10.2023 г.,
до окончателното изплащане на дълга.
ОСЪЖДА „Ар Ес Ей – Транспорт” ЕООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Сърница, ул. „ Христо Ботев” № 22, да
заплати на „Мерцедес Сървис кард” Гмбх и Ко КГ, регистрирано във
Федерална Република Германия, регистрационен номер на дружеството :
HRA 3663, със седалище и адрес на управление : Клейностайм 63801,
Мейнпаркщрасе 2, сумата от 234,36 лв. /двеста тридесет и четири лева и
тридесет и шест стотинки/ държавна такса и 1063,02 лв. хиляда шестдесет и
три лева и две стотинки/ адвокатско възнаграждение за един адвокат.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИСИ от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
4