Решение по дело №599/2021 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 183
Дата: 7 декември 2021 г. (в сила от 23 декември 2021 г.)
Съдия: Петър Маргаритов
Дело: 20215440200599
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 183
гр. С., 07.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на седми декември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
при участието на секретаря Величка Маркова
в присъствието на прокурора Славка Гемишева (РП-С.)
като разгледа докладваното от Петър Маргаритов Административно
наказателно дело № 20215440200599 по описа за 2021 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. М. М. с ЕГН **********, *** ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА ЧЕ:
На 19.05.2019 год. в гр.С., в качеството му на управител на “В.” ЕООД с
ЕИК ***, след като представляваното от него търговско дружество е
изпаднало в неплатежоспособност, съгласно чл.608, ал.1, т.1-3 от ТЗ и в 30
/тридесет/ дневен срок от спиране на плащанията, считано от 19.04.2019 год.
до 18.05.2019 год. включително, по изискуеми и ликвидни задължения,
свързани с търговската дейност на дружеството в размер общо на 19525,32
лева, т.ч. главница в размер на 19409,05 лева и лихви за просрочие в размер на
116,27 лева, от които:
1 .Публичноправни задължения към държавата общо в размер на 3940,42 лв. в
т.ч. главница 3824,15 лв. и лихви в размер на 116,27 лв., произхождащи от
невнесени данъчно - осигурителни задължения
2. Частноправни задължения общо в размер на 6637,70 лв., (съставляващи
1
задължения по Изпълнително дело № 20209170400286 по описа на ЧСИ С. с
Района на действие ОС - С. е взискател „П.“ АД, гр. С.) и частноправни
задължения към доставчици и клиенти, свързани с търговската му дейност в
общ размер на 8 947,20 лева (към Т.“ гр.С. - 13,20 лева, към „Б.“ ЕООД - 1560
лева, към „Б.“ ЕООД - 3864 лева, към „Ф.“ ЕООД - 360 лева и към „П.“ ЕООД
- 3150 лева),
не е поискал от съда - Окръжен съд - гр. С. да открие производство по
несъстоятелност , като деянието представлява престъпление по чл. 227б,
ал. 2 във вр. ал.1 от НК.
На основание чл. 78а ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА В. М. М. с ЕГН
********** от наказателна отговорност за извършеното от него деяние по
чл. 227б ал.2 във вр.с ал.1 от НК като му НАЛАГА административно
наказание глоба в размер на 1000,00/хиляда лева/.
ОСЪЖДА В. М. М. с ЕГН **********ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОД МВР-
С. направените разноски в хода на досъдебното производство в размер
на 546,00 лева за назначената икономическа експертиза.
Решението подлежи на въззивно обжалване и протестиране в 15-дневен
срок, считано от днес пред ОС-С., като в този срок съдът ще изложи
мотивите си .


Съдия при Районен съд – С.: _______________________
2

Съдържание на мотивите



МОТИВИ към решение по нахд 599/2021г по описа на РС-Смолян.

РС-Смолян е внесено постановление с предложение за освобождаване
на обвиняемия В.М. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл.78А НК за това, че на 19.05.2019
год. в гр.Смолян, в качеството му на управител и представител на “*” * с ЕИК
, след като представляваното от него търговско дружество изпаднало в
неплатежоспособност, съгласно чл.608, ал.1, т.1-3 от ТЗ, в 30 /тридесет/
дневен срок от спиране на плащанията, считано от 19.04.2019 год. до
18.05.2019 год. включително, по изискуеми и ликвидни задължения, свързани
с търговската дейност на дружеството в размер общо на 19525,32 лева, т.ч.
главница в размер на 19409,05 лева и лихви за просрочие в размер на 116,27
лева, като не е поискал от съда - Окръжен съд - гр. Смолян да открие
производство по несъстоятелност - престъпление по чл. 227б, ал. 2 във вр.
ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП-Смолян поддържа
постановлението , като пледира налагане на минимално по размер
административно наказание глоба в размер на 1000 лева.
Обвиняемият не се явява в съдебно заседание ,като вместо него се явява
защитникът адв.С., който взема становище за доказаност на обвинението
и налагане на минимално по размер административно наказание глоба в
размер на 1000 лева.
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
В.М. е ****
На 26.02.2016 год. В.М. учредил еднолично дружество с ограничена
отговорност „*“, с ЕИК , със седалище и адрес на управление с.*, общ. *.
На 17.03.2016 год. „*“ * било регистрирано по реда на ЗДДС, като
счетоводното обслужване на дружеството се извършвало от св.
св.*.Дружеството се занимавало с обработване и преработване на дървесина.
Дружеството наело от „*“ производствен цех в с.*, в което разположил
закупени от него машини и оборудване за дейността си. През 2018 год.
дружеството изтеглило кредит от „*“, който до началото на 2019 год. бил
изплащан редовно.
Първоначално дружеството осъществявало дейността си и реализирало
печалба от търговската си дейност, но с течение на времето натрупало
различни по вид задължения - публичноправни и частноправни задължения
към различни свои съконтрахенти. След 2018 год. дружеството започнало да
изпитва финансови затруднения, които довели до частично погасяване на
задълженията към доставчици, към банката кредитор и към държавата за
начислени данъци и осигуровки.
Към държавата „*“ * натрупало задължения в общ размер на 3940,42 лева,
в това число главница в размер на 3824,15 лева и лихви за просрочие 116,27
1
лева. Тези задължения произтичали от дължим данък върху добавената
стойност и лихва за забава за периода от м.08.2018 год. до м. 03.2019 год. /
главница в размер на 2622,74 лева и лихва 83,44 лева/, дължими осигурителни
и здравни вноски и данък върху доходите на физическите лица за периода от
м.08.2018 год. до м. 03.2019 год. в общ размер 865,18 лева, в т.ч. главница
834,19 лева и лихви за забава в размер на 30,99 лева, корпоративен данък за
2018 год. в размер на 367,22 лева.
Дружеството натрупало частно правни задължения в общ размер на
71337,70 лева, дължими се към „*“ ***, за които са издадени два
изпълнителни листа по ЧГД №****/2020 год. на РС Смолян и
изпълнителен лист по ЧГД №***/2020 год. на РС - Смолян .
Дружеството натрупало и задължения към доставчици в общ размер на 8
947,20 лева. Тези задължения били към * - Смолян възлизащи на 13,20 лева
/по ф-ра №****/13.07.2018 год./, към „*“ * в общ размер на 1560 лева /по ф-ра
***/29.11.2017 год. за сумата от 780 лева и ф- ра №**********/28.02.2018 год.
за сумата от 780 лева/, към „***“ * на стойност 3 864 лева /по ф-ра
№***/21.12.2018 год./, към „*“ * в общ размер на 360 лева /по ф-ра
№***/01.11.2018 год. - 60 лева, ф-ра №***/03.12.2018 год. - 60 лева, ф-ра
№***/02.01.2019 год. - 80 лева, ф-ра№***/01.02.2019 год.-80лева, ф-
ра№***/01.03.2019 год. - 80 лева/, към „***‘ * в размер на 3150 лева /по ф-ра
№***/23.01.2018 год./.
Последното плащане от страна на дружеството по възникналите задължения е
било на 18.04.2019 год. за погасяване вноска по кредит към „*“ ***в размер
на 911,40 лева, като след тази дата „*“ * преустановило всякакви плащания
във връзка с посочените задължения, спряло дейността си и не разполагало с
налични активи. Предприятието трайно загубило способността да погасява
своите финансови задължения в необходимите срокове и суми.
В подкрепа на горната обстановка е изготвената ***от вещото лице К.,
като същата експертиза е приобщена по надлежния ред в хода на
образуваното съдебно производство и не е оспорена от страните .Вещото
лице е посочило , че последното плащане на търговеца е извършено на
18.04.2019г и тогава е настъпила и неплатежоспособността на
дружеството: търговецът не е било в състояние да погаси натрупаните
парични задължения, като след тази дата дружеството не е извършвало
търговска дейност , а последната издадена фактура от дружеството е от
15.04.2019г.
Горната фактическа обстановка не е спорна като в подкрепа на същата
е изготвената ФИЕ , приобщените писмени доказателства и прочетените
показания на св.*** .
Правни изводи:
Въз основа на изложената фактическа обстановка съдът намира, че В.М. е
осъществил от обективна и субективна страна на състав на
престъплението по чл.227б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, предвид на
следното:
2
От обективна страна състава на това престъпление се изразява в това, че
лицата, които управляват и представляват търговското дружество не заявят
пред съда изпадането в неплатежоспособност на управляваното от тях
дружество в 30-дневен срок ,като. деянието се осъществява чрез бездействие.
По делото се установи , че към 18.04.2019г В.М. е имал качеството на
управител на „*“ * , като на тази дата е настъпила неплатежоспособността
на дружеството , което е имало изискуеми и ликвидни публичноправни и
частноправни задължения, свързани с търговската му дейност в общ размер
на 19525,32 лева.
След спиране на плащанията и фактическото изпадане на дружеството в
състояние на неплатежоспособност на 18.04.2019г .управителят е бил
длъжен в 30-дневен срок да поиска от Окръжен съд - Смолян отриване
производство по несъстоятелност .В конкретния случай 30-дневният срок е
изтекъл на 18.05.2019г. като обвиняемият не подал молба за откриване
на производство по несъстоятелност. Пропускът да се извърши
конкретното действие в указания срок е довел и до осъществяване на състав
на престъпление по чл. 227б ал.2 от НК , като деянието е довършено на
19.05.2019г. в град Смолян, където е седалището на съда, пред който е
следвало да се извършат действията по заявяване на неплатежоспособността.
От субективна страна обв.М. е знаел като управител на търговското
дружество, че същото е изпаднало в неплатежоспособност, спряло е
търговската си дейност след 18.04.2019г и не е в състояние да плати
изискуемите се парични задължения .Въпреки това М. не е падал молба за
откриване на производство по несъстоятелност. В тази смисъл деянието е
извършено с пряк умисъл.
За престъплението по чл. 227б, ал.2 във връзка с ал.11 от НК е предвидено
наказание „лишаване от свобода“ до три години или „глоба“ до 5 000 лева.
При определяне на наказанието съдът отчете следните смекчаващи
обстоятелства- добрите характеристични данни на обвиняемия ,чистото
му съдебно минало и оказаното пълно съдействие на разследването . По
делото не се отчетоха отегчаващи обстоятелства.
При това положение съдът намира , че няма пречки за повторно
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност по реда на чл.
78а от НК.
При това положение обвиняемият следва да бъде освободен от
наказателна отговорност, като същият е неосъждан, от деянието не са
причинени съставомерни имуществени вреди, като с оглед вида и
размера на предвиденото наказание за извършеното престъпление по чл.
227б ал.2 от НК следва да се приложи института по чл. 78а от НК.
При това положение съдът призна М. за виновен по повдигнатото му
обвинение за извършено престъпление по чл. 227б ал.2 от НК , като го
освободи от наказателна отговорност и му наложи минимално
предвиденото наказание глоба в размер на 1000 лева ,с оглед отчетените
множество смекчаващи обстоятелства и имущественото му състояние/
3
същият е безработен/.
Съдът осъди обвиняемия да заплати направените разноски по делото .
СЪДИЯ................
4
Съобщи за изтекли лични данни