РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………./……….02.2020г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на шести януари през две хиляди и двадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЪОЗОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №50 по описа за 2020г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба от Община Червен бряг срещу „Стоянов-06“ЕООД
гр.Варна с ЕИК ********* и „Декуманус“ООД гр.Варна с
ЕИК *********, като съдружници в ДЗЗД „Директ Строй“, БУЛСТАТ *********.
Постъпила е уточнителна молба от 05.02.2020г., с която дадените с
Разпореждане №514/15.01.2020г.
указания са изпълнени частично, поради което на ищеца следва да бъде дадена
възможност да отстрани в цялост нередовностите на
исковата молба.
С оглед
изложеното и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена
молба с преписи според броя на ответниците, да
отстрани следните нередовности на исковата молба:
1. Да
конкретизира в какво се изразяват твърдяните
множество несъответствия на инвестиционните проекти с изискванията на
обществената поръчка и нормативните изисквания, с посочване на конкретните
изисквания, които са нарушени.
2. Да посочи размер на претендираната лихва за забава
върху всяка от трите главници поотделно, като съобрази, че се касае за
самостоятелни главни задължения, върху които се дължи отделно обезщетение за
забава, представляващи предмет на самостоятелни искове.
3. Да уточни откъде твърди, че произтича солидарността за заплащане на
обезщетението за забава.
4. Да формулира съответен на уточненията по т. 2 и 3 петитум
на исковата молба по всички претенции – главни и акцесорни.
ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде върната на
основание чл.129, ал.3 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от
настоящото разпореждане.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: