Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е     № 131

Гр. Шумен 20.05.2010 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

         Шуменският окръжен съд в закрито заседание на двадесети май две хиляди и десета година в състав:

Окръжен съдия: Свилен Станчев

като разгледа докладваното от съдия Свилен Станчев дело по несъстоятелност № 717 по описа за 2003г. за да се произнесе, взе предвид:

         Производство по чл.710 и сл. от Търговския закон.

         С решение на съда от 20.10.2004г. Шуменският окръжен съд е обявил в свръхзадълженост дружество “Голд Паркет” ООД гр.Шумен и е открил производство по несъстоятелност. С молба от 04.08.2004 г. назначеният синдик И.И. е представил списък на приетите вземания. Списъкът е бил одобрен с определение от 06.08.2004. г. съдът е одобрил списъка на приетите вземания.

         С решение от 20.10.2004г. съдът е обявил длъжника “Голд Паркет” ООД гр.Шумен в несъстоятелност и е прекратил дейността на предприятието, постановил е обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника и го е лишил от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността. С определение от 27.10.2004 г. съдът е разрешил извършване на продажба на имуществени права от масата на несъстоятелността на длъжника.

         С определение от 24.10.2007 г., по искане на кредитор, притежаващ повече от половината от приетите вземания, съдът е освободил синдика И.И. и за синдик е бил назначен З.Ж.. С определение на съда от 03.10.2008 г. е бил освободен синдикът на дружеството З.Ж. по негово искане. На събрание на кредиторите от 12.02.2009 г. е бил избран за синдик Я.Н.С..

         С молба от 11.11.2009 г. синдикът С. е направил искане за освобождаването му като синдик. Съдът е свикал събрания на кредиторите съответно на 26.11.2009 г., 11.12.2009 г. и на 29.03.2010 г. На събранията на кредиторите не е избран нов синдик.

         С молба от 19.01.2010 г. синдикът е изложил, че поради липса на средства за производството по несъстоятелност, дейността му като синдик не може да бъде продължена. Няма възможност за провеждане на процедури по осребряване на наличното имущество, поради липса на средства за заплащане на разноските за това.

         При така изложените обстоятелства, съдът е приел становището на синдика С., че поради липса на възможност за осребряване на имуществото, същото не може да покрие необходимите разноски по несъстоятелността. Поради това, с определение от 05.03.2010 г. съдът е определил необходима сума от 20 000 лева, която да бъде предплатена от кредитор за покриване на разноските по несъстоятелността. Определен е двумесечен срок за предплащане на разноските. Определението на съда е вписано в търговския регистър на 11.03.2010 г.

         В определения от съда срок, посочената сума за разноски по несъстоятелността не е била предплатена от кредитор. Поради това и на осн. чл. 632 ал. 1 от ТЗ

 

Р     Е     Ш     И:

 

         СПИРА производството по дело по несъстоятелност № 717/2003 г. на Шуменския окръжен съд.

         Препис от решението да бъде изпратено на Агенцията по вписванията – Търговски регистър Шумен, за вписване.

         Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в двуседмичен срок от вписването му в търговския регистър.

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: