Р Е
Ш Е Н
И Е № 2323
25.06.2015г.,
гр. Пловдив
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ бр. състав в
публично съдебно заседание на
единадесети юни две хиляди и петнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ГЕОРГИ ДИМИТРОВ
СЕКРЕТАР ТОДОРКА РАДЕВА, като разгледа докладваното от
председателя гр. дело № 3510 по описа на съда за 2015г., намира за установено
следното :
Обективно съединени искове с правно основание чл.
143,ал.2 от СК и чл. 149 от СК, предявени от К.Р.С. като майка и законен
представител на малолетното дете Е.Ю.П.,*** срещу Ю.Б.П. ***.
Твърди се, че ответникът е баща на
малолетното дете. Страните живели заедно на семейни начала. Твърди се още, че преди една година ответникът ги напуснал и оттогава не е полагал
грижи за дъщеря си. Детето сега е на ****
години и майката сама се грижи за отглеждането му. Бащата живее и работи в Г. и
реализира добри доходи.
По изложените в
исковата молба подробни съображения от
съда се иска да бъде осъден ответника да заплаща месечна издръжка на детето Е.
в размер на 200,00 лева, считано от 24.03.2014г. до подаване на исковата молба,
както и месечна издръжка на детето в размер на 200,00 лева, считано от подаване
на иска – 24.03.2015г. до настъпване на законоустановена причина за нейното
изменение или прекратяване. Претендира се законната лихва за всяка просрочена
вноска от падежа до пълното изплащане на сумата. Претендират се разноски.
Ответникът, редовно и своевременно
призован, не се явява в съдебно заседание по делото и не взема становище по
предявените искове.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено следното :
Ответникът е баща на малолетната ищца,
което е видно от представеното удостоверение за раждане от ***г***.
В настоящото производство следва да се
извърши преценка на нуждите на децата и възможностите на родителите да
осигуряват издръжка. Съгласно чл. 143 от СК, родителите дължат издръжка на
непълнолетните си деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си. Съгласно разпоредбата на чл. 149 от СК, издръжка
може да се претендира от една година преди
завеждане на иска в съда.
Детето Е. понастоящем е на **** години
и редовно посещава ЦДГ “Р.” – гр. К., видно от приложена служебна бележка от
16.03.2015г.
Приложено
е удостоверение за родствени връзки на ответника Ю.П. ***, според което същият
има още едно ненавършило пълнолетие дете – Р. Я., родена на ***г., понастоящем
на **** години. Има и още един пълнолетен син – Д.
Не
се представиха доказателства пред съда за наличието на особени нужди на детето
във връзка с неговото отглеждане и възпитание.
Не се събраха писмени доказателства за
наличието и размера на доходите на майката и на ответника.
Ищцата е
ангажирала и гласни доказателства. От показанията на свидетелката Н. С. се установява, че познава страните по делото –
комшии са. К. има дете от Ю. – Е., което дете сега живее при майка си и при
нейните родители в гр. К. Детето е на *** г. и ходи на детска градина в К. От
година и половина родителите на детето са разделени. Ю. е по чужбина и го няма.
Всеки ден свидетелката посещава дома на К..
Не е чула бащата да е изпращал нещо на
детето, не го е търсил, не го е взимал. Откакто е заминал, нищо не е изпращал,
а и преди това бил такъв. Той има бебе от
друга жена, която живее в къщата на Ю.. Бебето сега е на два – три месеца. Ю.
от първата си жена има две деца, които са големи, от които едното не е
навършило пълнолетие. Общо Ю. има четири деца. Той и преди ходел да работи в
чужбина, но нищо не пращал. К. работела в „С.” и теглила заеми.
Ю. излиза по чужбина, но не знае свидетелката какво работи. Детето Е. боледува от
нормалните детски болести, иначе няма други сериозни заболявания. По 45 лв.
майката и бабата плащат таксата за детската градина всеки месец, много често
детето се разболява и дават пари за лекарства. К. работи на частно, където
намери работа. Не изкарва много пари, но иначе е здрава. Родителите й са
пенсионери. За Ю. знае, че също е здрав.
Вторият свидетел на ищцовата страна А. А. установява,
че с К. са
в една махала. Познава и Ю. – има
къща в другата махала. В момента не живеят заедно. Ю. е в Г. от доста време –
от година и половина го няма. Работи в Г., но не знае какво работи. Двамата
имат дете – Е. на *** г.. То живее при бабата и при К.. Ходи на детска градина
в К. и плащат около 40 – 45 лв. за месец. Майката ги плаща тези пари за
таксата. Разделени са от година и половина и детето живее с майката и
родителите й. От раздялата насам бащата
не е давал никакви пари за детето, никакви подаръци не е давал, повече от
година и половина не е идвал да посещава детето. К. няма друг мъж, живее сама. Ю.
има друга жена и друго дете – бебе. Има и други деца от първата си жена, две
деца са и са големи. Е. често боледува и
скоро била в болница, тъй като
имала пневмония. Цялата издръжка за
детето е от бабата и майката. В момента К. е в чужбина – от месец и половина е
в Х. да работи. Сега детето го гледат б. и д.
К. е здрава. Ю. също е здрав и
работоспособен.
При така установеното от фактическа
страна относно нуждите на детето Е. и
материалните възможности на родителите, съдът счита, че за издръжката на детето
са необходими и възможни средства по иска с основание чл. 143,ал.2 от СК в
размер на общо 360,00 лева месечно. От тях
ответникът следва да заплаща 180,00
лева месечно, а останалите средства, заедно с ежедневните грижи по отглеждане и
възпитание следва да се осигуряват от майката. Бащата според събраните гласни
доказателства, които не бяха оспорени по надлежния ред, работи в Г. По данни на
Евростат, минималното трудово възнаграждение в страните от Е. с. за първото
тримесечие на 2015г. е 1400,00 евро. Следователно – ответникът може без
затруднения да заплаща издръжка на това си
5 – годишно дете – Е. - в размер
на 180,00 лева месечно. Има задължения за издръжка към само още едно дете,
което в момента е на **** години. За разликата над 180,00 лева месечно до пълния
предявен размер от 200,00 лева месечна издръжка за детето искът ще се отхвърли
като неоснователен. Искът по чл. 149 от СК следва да се уважи,
като с оглед възможностите на бащата, който работи в страна от Е. с.,
същият следва да бъде осъден да заплати издръжка на детето Е. за периода от
24.03.2014г. до завеждане на иска – 24.03.2015г. в размер на 180,00 лева месечно. Издръжката
ще се присъди ведно със законна лихва от
падежа на всяка месечна вноска до окончателното изплащане. За разликата над 180,00
лева месечно до пълния предявен размер от 200,00 лева месечно за минало време искът ще се отхвърли като неоснователен.
На основание Тарифа за държавните такси по ГПК
ответникът следва да заплати по сметка на ВСС държавна такса за уважената част
от исковете в общ размер 259,20 лева.
Ищцата претендира разноски по делото. Констатира се, че в пълномощното на адвоката
на ищцата по делото не е отразено
изплатено на адвоката възнаграждение. Следователно няма доказателства за
направени от ищцата разноски и такива не следва да й се присъждат.
По изложените съображения съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Ю.Б.П., ЕГН ********** *** да
заплаща на детето си Е.Ю.П., ЕГН **********
чрез нейната майка и законен представител
К.Р.С., ЕГН **********,*** издръжка на
основание чл. 143,ал.2 от СК в размер на
180,00 /сто и осемдесет/ лева месечно, считано
от датата на завеждане на исковата молба – 24.03.2015г. до навършване на
пълнолетие на детето или до настъпване на друга установена в закона причина за
изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
месечна вноска от падежа до окончателното изплащане, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за
издръжка за разликата над 180,00 лева до пълния предявен размер от 200,00 лева
като неоснователен.
ОСЪЖДА Ю.Б.П., ЕГН ********** *** да заплаща на
детето си Е.Ю.П., ЕГН ********** чрез
нейната майка и законен представител К.Р.С.,
ЕГН **********,***, издръжка на основание чл. 149 от СК в размер на 180,00 /сто и осемдесет/ лева месечно, считано от 24.03.2014г. до 24.03.2015г.,
ведно със законната лихва върху всяка месечна вноска от падежа до окончателното
изплащане, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за издръжка за разликата над 180,00 лева до пълния
предявен размер от 200,00 лева за минало време
като неоснователен.
ОСЪЖДА Ю.Б.П.,
ЕГН ********** *** да заплати по сметка на ПРС в полза на бюджета
на съдебната власт държавна такса върху присъдената издръжка в общ размер 259,20 /двеста петдесет и девет
лева и двадесет стотинки/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред
Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от
25.06.2015г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : п/ Г.Димитров
Вярно
с оригинала.
ТР