№ 152
гр. Габрово , 01.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на първи юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Велемира Д. Димитрова
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Велемира Д. Димитрова Гражданско
дело № 20214210100725 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА ЕФР. М. ДЖ. - уведомена от предходно заседание, се явява лично и с
адвокат В.С. от АК-Габрово, назначена по реда на ЗПП да осъществи правна помощ на
ищцата.
За ОТВЕТНИКА "СПЕЦИАЛИЗИРАНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ НА
БЕЛОДРОБНИ БОЛЕСТИ - ГАБРОВО" ЕООД - уведомен от предходно заседание чрез
процесуалния си представител адв.М., се явява адвокат Х.М. от АК-Габрово, с пълномощно
по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Кр. Ц. Ц. - уведомена от предходно заседание, се явява лично.
АДВОКАТ С. - Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА гр. дело № 725/2021 г. на ГРС.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
Снема самоличността на същото както следва:
1
Кр. Ц. Ц. - 38 години, омъжена, неосъждана, българска гражданка, без родство със
страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която се носи по чл.
291 от НК и същото обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. - Представила съм заключение в писмен вид и го поддържам.
Не постъпват въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното заключение на съдебно-счетоводната експертиза.
Да се изплатят на вещото лице 200 /двеста/ лева от бюджетната сметка на РС-Габрово
за изготвяне на заключението. /Издаден РКО в днешно съдебно заседание./
АДВОКАТ С. – Нямам нови доказателствени искания. По отношение на така
приетото заключение, във връзка с него моля на основание чл.214, ал.1 от ГПК изречение
последно, да допуснете изменение на размера на предявените искове, както следва:
- Исковата претенция на осн. чл.225, ал.1 от КТ, моля да бъде зачетена като предявена
за сумата от 2794,84 лева, като това е обезщетение, обхващащо периода от заповедта за
прекратяване на трудовото правоотношение - 02.03.2021г. до датата на изготвяне на
заключението - 23.06.2021г.
- По отношение на размера на претендираното обезщетение на осн. чл.222, ал.2 от
КТ, предявено в размер на две брутни работни заплати, моля същото да се счита предявено
за сумата от 1481,60 лева, като както сме посочили всяко едно от обезщетенията се
претендира със законна лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
им изплащане.
АДВОКАТ М. – Не възразявам. Своевременно е направено искането за изменение.
2
СЪДЪТ намира, че направеното изменение на предявените искове с основание
чл.344, ал.1, т.3 във връзка с чл.225, ал.1 от КТ и чл.222, ал.2 от КТ, е допустимо и водим от
това,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на предявените искове, като иска с основание чл.344, ал.1, т.3
във вр. с чл.225, ал.1 от КТ следва да се счита предявен за сумата от 2794,84 лева -
обезщетение за оставяне без работа в резултат на уволнението за периода от 02.03.2021г. до
23.06.2021г.
Искът с основание чл.222, ал.2 от КТ да се счита предявен за сумата от 1481,60 лева.
АДВОКАТ С. - Нямам искания и няма да соча нови доказателства.
АДВОКАТ М. - Нямам искания и няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВОКАТ С. – От името на моята доверителка ще моля да признаете заповедта за
прекратяване на трудовото правоотношение за незаконосъобразно, като подробни
обстоятелства сме представили в исковата молба и в допълнително представената молба с
уточненията, като е съобразено с трайната практика на ВКС. Не е налице основание за
прекратяване на трудовия договор по взаимно съгласие, тъй като липсват две изрични
волеизявления в писмен вид и да са достигнали адресатите си в законово предвидения за
това срок. Изричното желание на моята доверителка е за прекратяване на трудовото
правоотношение на основание чл.325, ал.1, т.9 от КТ, като работодателят е запознат със
здравословното й състояние и своевременно сме представили доказателства за това. Считам,
че са налице предпоставките, тъй като при работодателя, с оглед характера на нейното
заболяване, не се намира друга подходяща работа, на която тя да продължи да работи по
трудово правоотношение. С оглед горното, моля да уважите предявените искове ведно с
правните последици съответно със съобразени сумите с приетото увеличение в днешното
съдебно заседание. В случай, че постановите решение в полза на доверителката ми, тъй като
3
тя ползва безплатна правна помощ, ще моля да осъдите ответното дружество да заплати
съответния адвокатски хонорар на БПП. При евентуално отхвърляне изцяло или частично,
ще моля да освободите доверителката ми от заплащане на разноски, като представям молба
за освобождаване ведно с декларация. По отношение на претендираните разноски на
ответното дружество в случай, че отхвърлите исковата претенция, моля това
възнаграждение да бъде в законоустановения минимум съгласно Наредбата за минималните
адвокатските възнаграждения.
АДВОКАТ М. – Моля да отхвърлите така предявените искове от ищцата, като
неоснователни и недоказани. Считам, че уволнението е обективирано в приложената заповед
и е правилно и законосъобразно. Не отговарят на истината твърденията в исковата молба и в
последващото становище относно влошеното здравословно състояние, както самата ищца
твърди и видно от трите ТЕЛК решения, тя е в такова състояние повече от седем години.
Считам, че правоотношението е правилно прекратено на посоченото там основание. Моля да
ми бъде дадена възможност подробно в определен от Вас срок да представя подробни
задълбочени бележки. В случай, че отхвърлите иска на дружеството, което представлявам,
претендираме разноски в размера за адвокатския хонорар. В случай, че е прекомерен,
съгласно Наредбата, следва да бъде намален до минимално предвидения размер.
СЪДЪТ дава възможност на страните в тридневен срок от днес да депозират
подробни писмени бележки с препис за насрещната страна.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 15.07.2021г., от когато тече срока
за неговото обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4