Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
гр.
София, 29.08.2017 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-22 състав, в закрито заседание на двадесет
и девети август две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ АЛЕКСИЕВА
като се запозна с т. дело № 1991 по
описа на СГС, ТО за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С
разпореждане от 23.06.2017 г. на ищеца са дадени указания за отстраняване на нередовности на исковата молба, касаещи представяне на доказателства
за активната процесуална легитимация на ищеца и внасяне на дължимата държавна
такса по делото, както и преписи от исковата молба. С определение от 18.07.2017 г. Съдът се е
произнесъл по заявеното на 05.07.2017 г. искане за продължаване на срока и е
продължил срока за изпълнение на указанията, касаещи активната легитимация на
ищеца и внасянето на държавната такса до 28.07.2017 г. За съда не съществува
задължение да уведомява страната за продължаването на срока, защото съгласно
чл. 7, ал. 2 от ГПК съдът връчва на
страните препис само от тези актове, които подлежат на самостоятелно обжалване.
Определението за продължаване на срок не е такъв акт и по силата на закона /чл.
63, ал. 2 ГПК/ страната е била уведомена за началото на срока – така определение
№ 294/24.04.2012 г. на ВКС, ІІІ ГО, по ч.гр.д. № 250/2012 г. Съдът няма и задължение при продължаване на срока да
изпраща ново съобщение какво следва да направи съответната страна и в какъв
срок – така определение № 125/21.03.2012 г. на ВКС, ІІ ГО, по ч.гр.д. В
продължения от съда срок и към настоящия момент липсва изпълнение на
указанията. На 28.08.2017 г. е постъпила молба за спиране на производството,
евентуално за освобождаване от заплащане на държавна такса, която не следва да
бъде вземана предвид от Съда – по арг. от чл. 64, ал.
1 от ГПК. За пълнота следва да се отбележи, че ищецът не е представил никакви
доказателства относно наличието на изискуемата за предявяване на иска по 464 от
ГПК процесуална легитимация, съответно не са отстранени пречките за
администриране на процеса. Може да бъде спряно единствено производство,
образувано по искане, с което Съдът е надлежно сезиран /настоящето не е
такова/.
След като в
рамките на продължения от съда срок, ищецът е отстранил пречките за
администриране на процеса, то са налице
предпоставките на чл. 129, ал. 3 ГПК и исковата молба следва да бъде върната.
Мотивиран
от горното, Съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК,
искова молба с вх. № 78212/12.06.2017 г., по която е образувано т. дело № 1991/2017 г. по описа на СГС, ТО, VІ-22 състав.
Разпореждането
може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в
едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия: