№ 58
гр. Варна, 30.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело
№ 20233100900014 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД е редовно призован, не
изпраща представител.
Постъпила е молба вх. № 2054/25.01.2024г. от ищеца, чрез адв. Д. М., с
която се моли да бъде даден ход на делото. Заявява се, че не се възразява
срещу срока по чл. 199 ГПК по отношение на заключението на вещото лице.
Ищецът няма въпроси и моли да бъде прието. Изразява становище по
същество. Представя и списък на разноски, който съдът предоставя за
запознаване на особения представител.
ОТВЕТНИЦИТЕ Н. Х. Т. И А. Г. Т. са редовно призовани,
представляват се от назначения особен представител адвокат К. А..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. П., редовно призована, явява се в съдебно
заседание.
АДВ. А.: Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните,
липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че същото е отложено за изслушване на
заключението по назначената съдебно-счетоводна експертиза.
1
СЪДЪТ докладва постъпилото след срока по чл. 199 ГПК заключение
по назначената съдебно-счетоводна експертиза, с вх. № 1532/19.01.2024г.
АДВ. А.: Нямам възражение по изслушването. Запозната съм със
заключението.
С оглед липсата на възражение от страните по делото, СЪДЪТ
пристъпва към изслушване на заключението, като снема самоличността на
вещото лице, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. П., 51 години, българка, българска гражданка,
без родство и дела със страните, предупредена за отговорността по чл. 291
НК, дала заключение по съвест и знания.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Поддържам заключението си.
СЪДЪТ дава възможност на ответника да зададе въпроси към вещото
лице.
АДВ. А.: Нямам въпроси. Заключението е изчерпателно изготвено и е
отговорило на всички поставени въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Няма капитализирани лихви. Изцяло са усвоени
сумите с двата транша.
АДВ. А.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице пълно и ясно е отговорило на
поставените задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ понастоящем възнаграждение в размер на 500
/петстотин/ лева от внесения за целта депозит.
С оглед представената справка-декларация, ОПРЕДЕЛЯ окончателно
възнаграждение на вещото лице в размер на 915 /деветстотин и петнадесет/
лева.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от днес, за което ищецът
да се уведоми по електронен път, да довнесе сумата от 415 /четиристотин и
петнадесет/ лева, за окончателно изплащане възнаграждението на вещото
лице, като УКАЗВА на ищеца, че при невнасяне на определената сума в срок,
същата подлежи на принудително събиране по реда на чл. 77 ГПК.
АДВ. А.: Нямаме други искания по доказателства.
2
С оглед изчерпване доказателствените искания на страните и
невъзможността за доброволно уреждане на спора, СЪДЪТ счита делото за
изяснено и на осн. чл. 149 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. А.: Моля да отхвърлите като неоснователни и недоказани
предявените искове от „Юробанк България“ АД. В отговора на исковата
молба съм посочила основанията за това, но моля да ми бъде даден срок за
писмени бележки, където по-подробно да мотивирам своите съображения.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок, като дава възможност на ответната страна в едноседмичен срок от днес
да депозира по делото писмена защита.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,07
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3