Определение по дело №53395/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 6275
Дата: 11 октомври 2021 г. (в сила от 11 октомври 2021 г.)
Съдия: Цветелина Славчева Кържева Гачева
Дело: 20211110153395
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6275
гр. София, 11.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ в закрито заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА

ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА
Гражданско дело № 20211110153395 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 12 – 19 от Закона за защита от домашното насилие
(ЗЗДН)
След като установих, че са налице условията за допустимост (чл. 9 и чл. 10 ЗЗДН) на
подадената молба от К. ИВ. М. (молител) в лично качество и в качеството му на
процесуален субституент, за защита на детето си Н. К. М. (пострадало лице), молба за
издаване на заповед за налагане на мерки за защита от домашно насилие по ЗЗДН срещу Т.
В. К. (ответник), счита че следва да насрочи разглеждане на делото в открито съдебно
заседание. Поради горното, настоящият съдебен състав приема, че следва да конституира Н.
К. М. като страна в настоящото производство.
С молбата е поискано издаване на заповед за незабавна защита. Съдът, въз основа на
изложените твърдения за осъществени актове на домашно насилие, намира, че няма пряка и
непосредствена заплаха за живота и здравето на молителите, поради което не са налице
условията на чл. 18 ЗЗДН и молбата за издаване на заповед за незабавна защита следва да
бъде оставена без уважение, като неоснователна.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 8, т. 2 ЗЗДН, Н. К. М., ЕГН ********** (пострадал),
действащ чрез своя баща и законен представител К. ИВ. М., ЕГН **********, като страна в
настоящото производство.
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане на 02.12.2021 г. от 16:00 часа, за когато да се призоват
молителите, а ответникът с препис от молбата и приложенията, и уточняващата молба.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и компетентната ДСП по местоживеене на детето Никола, с препис от
молбата и приложенията, за изготвяне на становище съгласно чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
Становището следва да бъде въз основа на проучване, за това какво е емоционалното и
психическо състояние на детето, има ли данни за извършено домашно насилие пряко или
косвено по отношение на него, как го възприема в случай, че такова е имало, по какъв начин
му се е отразило (последици), какво е отношението на детето спрямо ответника. Социалният
доклад следва да бъде представен до датата на съдебното заседание, като в случай на
необходимост от време за пълно проучване и събиране на съответната информация, ДСП
следва да посочи, какъв срок й е необходим за изготвянето на становището. В случай на
констатирано насилие спрямо детето, следва да проведе среща с психолог, който да
представи по делото извършената от него консултация (изследване) и направените
заключения. ДСП следва да осъществи и контакт с всеки от родителите.
УКАЗВА на страните да съдействат на ДСП за изготвяне на социалния доклад.
УКАЗВА на ответника, че до датата на съдебното заседание има задължение да представи
доказателства по делото (чл. 12, ал. 1 ЗЗДН).
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за издаване на заповед за незабавна защита по реда на
чл. 18 ЗЗДН, като неоснователна.
Указания за страните
Чл. 41, ал. 1 ГПК – Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
Чл. 41, ал. 2 ГПК – При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде
предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Призовката до ответника, ведно с препис от молбата и приложенията, уточняващата молба и
настоящото определение да се връчи чрез РУ - СДВР по местоживеенето му.
Препис от определението да се връчи на молителите и ДСП.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2