М О Т И В И към Присъда № 141 от 31.03.2021 г. по НОХД
№ 627 по описа за 2020 год. на Районен съд – гр.В.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Делото е образувано по обвинителен акт на Районна
прокуратура - гр.В., с който е внесено в съда обвинение против А.Л.М. *** с ЕГН
********** по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
Представителят на РП-В. е заявил в съдебно заседание, че поддържа обвинението
срещу подсъдимия М., така както е внесено в съда с обвинителния акт и моли той
да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение, и за постановяване на
осъдителна присъда спрямо същия, като наказанието да бъде изтърпяно ефективно.
Подсъдимият е дал обяснения, лично и чрез своята
защита, не се признава за виновен, моли да бъде признат за невинен, отрича се
авторството на деянието и се оспорват фактите в обвинителния акт.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка по делото:
На 10.07.2019г. в гр.В., служителите на РУ-В.,
свидетелите Й. и Я., са били на стълбището до етаж 5 на вх.“Б“ в бл.№ 2 на ж.к.“Панония“.
Те следели за появата на подс.М., който живее в ап.№ 29 на ет.5 във входа на
блока. В РУ-В. е била получена оперативна информация, че подсъдимия държи в
себе си и в дома си наркотични вещества без надлежно разрешително. Около
20,30ч. М. се качил в асансиора от първия етаж и се насочил към горните етажи.
Спрял на етажната площадка на ет.6 пред ап.№ 32, излязъл от кабината и тогава
видял двамата свидетели. Веднага изхвърлил малък пакет обвит със сиво на цвят
фолио. Пакетът съдържал бяло прахообразно вещество в неправилна кълбовидна
форма със съдържание на амфетамин с концентрация 21,7% и нето маса 19,931
грама. Около 21,35ч. е било извършено претърсване и изземване в жилището на
подсъдимия и са намерени и иззети пет броя топчета с неправилна кълбовидна
форма, представляващи „коноп“ със съдържание на активно вещество
„тетрахидроканабинол“ в количество 10% и общо нето маса 2,32 грама. Според
заключението на физикохимичната експертиза, изследвания обект: пакет обвит с
фолио, съдържа бяло прахообразно вещество в неправилна кълбовидна форма, със
съдържание на амфетамин с концентрация 21,7% и нето маса 19,931 грама. Цената
му според заключението на съдебно-оценителната експертиза е 597,93 лв. Съгласно
заключението на физикохимичната експертиза, изследвания обект: съдържащ пет
броя топчета с неправилна кълбовидна форма, представлява „коноп“ със сържание
на активно вещество „тетрахидроканабинол“ в количество 10% и общо нето тегло
2,32 грама. Цената му съгласно съдебно-оценителната експертиза е 13,92 лв.
Горните факти се установяват и от събраните по делото писмени
доказателства, а именно: свидетелските показания на свидетелите Й. и Я., протокол
за претърсване и изземване, фотоалбуми 2бр., разпореждания на ВРС за одобряване
2бр., физикохимическа експертиза, съдебно-оценителна експертиза, протокол за
оглед оглед на местопроизшествие, справка за съдимост и карта за обвиняемо лице.
Между тези доказателства няма противоречия, допълват се, кореспондират си и се
възприемат от съда като допустими и съответни на предложената от обвинението
фактическа обстановка. Съдът счита, че обвинението е доказано по категоричен и
безспорен начин. При така установената фактическа обстановка, съдът
намира, че обвинението е доказано по един несъмнен начин, така както
го изисква нормата на чл.303 от НПК, поради което подс.М. ще следва да бъде
признат за виновен и на основание чл.305 от НПК осъден за престъпление по чл.354а,
ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, състава на което е осъществил от обективна и от
субективна страна.
От обективна страна подсъдимият М. ***, без надлежно
разрешително, в нарушение на установените правила съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 и
ал. 2, чл. 7, ал. 1, чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ във връзка с Приложение № 1 –
Списък - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба а реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ е държал
високо рискови наркотични вещества, както следва: 1. На етажна площадка на 6-ти
етаж, пред ап. № 32, във вх.„Б“ на бл.2, в ж.к.„Панония“, гр.В., държал бяло
прахообразно вещество в неправилна кълбовидна форма, със съдържание на
„амфетамин“ с концентрация от 21,7 % и нето маса от 19,931 грама, на стойност
597,93 лева; 2. В жилище, находящо се в гр.В., ж.к.„Панония“, бл.№ 2, вх.Б,
ет.5, ап.29, държал пет броя топчета с неправилна кълбовидна форма, всички
представляващи „коноп“ с общо нето тегло от 2,32 грама и съдържание на активно
вещество тетрахидроканабинол в количество от 10% на стойност 13,92 лева, като
веществата са на обща стойност от 611,85 лв.
От субективна страна на деянието е извършено при форма
на вината пряк умисъл, т.е. М. е съзнавал обществено опасния характер на
деянието, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е желал
настъпването им, който умисъл се извлича от конкретното поведение и действия на
дееца преди и по време на извършване на деянието. Той е знаел, че в нарушение
на установените правила, държи високорискови наркотични вещества. За
извършеното престъпление от подсъдимия към момента на деянието се е предвиждало
наказание „лишаване от свобода” за срок от една до шест години и
„глоба“ от 2000лв. до 10000лв.
При определяне наказанието на подсъдимия съдът
отчете следното: С оглед изпълнение на целите на наказанието, визирани в чл.36
от НК, както и с оглед целите визирани в чл.36 от НК на подсъдимия ще следва да
бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно „лишаване
от свобода” за срок от четири месеца. При индивидуализацията на наказанието
съдът има предвид многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства: М. не се
отклонява от органите на съдебната власт и от наказателния процес, което не
разкрива висока степен на обществена опасност на дееца, извършеното не разкрива
висока степен на обществена опасност на деянието, не са настъпили съществени
увреждания за обществените отношения и за отделни лица. Теглото, съдържанието
на активното вещество и цената на високорисковото наркотично вещество не са в
съществено количество и стойност. М. обаче е осъждан и следва наложеното
наказание да бъде изтърпяно ефективно, при условията на първоначален „строг“
режим. На лицето може съобразно чл.55, ал.3 от НК да не бъде налагано наказание
глоба“. От друга страна М. не признава вината си, но това се отчита като негова
легална процесуална възможност, на каквато той има право в процеса.
Съдът не възприема становището на защитата на
подсъдимия М.. Тази версия, че той не е автор на твърдяното престъпно деяние не
се кредитира от този съдебен състав на ВРС. Излаганата теза се третира като
защитна позиция, на каквато подсъдимия има право в процеса и може да се
придържа към такова процесуално поведение. Такава версия обаче противоречи на
събраните по делото писмени и гласни доказателства и не съответства на същите.
Тя не намира основание в писмения и гласен доказателствен материал, събран в
процеса и по този начин остава голословна и неподкрепена. Твърдяното от
защитата на М. не създава съмнения в обвинението, което напротив – се подкрепя
именно от наличните доказателства. Изяснените обстоятелства не са в такава
логическа взаимовръзка, каквато би довела до извод, че това лице е невиновно.
Показанията на свидетелите Й. и Я., изцяло подкрепят обвинението – те са преки
очевидци на извършеното престъпление. Ето защо Съдът не възприема
оправдателната версия, предложена за подс.М.. Съдът и не дава вяра на
свидетелските показания на свид.И., който явно е съмишленик и е съпричастен на
подсъдимия.
Подсъдимият М. следва да бъде осъден да заплати в
полза на държавния бюджет по сметка на В.ски районен съд сумата 40.00 лв. /четиридесет/
лева, изразходвана за явяване и участие на в.л. в с.з., както и сумата от
259,38 лв. /двеста петдесет и девет лева и тридесет и осем стотинки/ по сметка
на ОДМВР-В., изразходвана за изготвяне на експертизи.
Веществените доказателства: остатъчно количество коноп
след изследване с нето тегло 2,19 грама, изплатено на съхранение в ЦМУ,
прахообразно вещество със съдържание на амфетамин с концетрация 21,7% и нето
тегло след изследване 19,900 грама изпратено на съхранение в ЦМУ следва да бъде
иззето в полза на държавата и унищожено.
Водим от горното Съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: