Определение по дело №473/2020 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 548
Дата: 15 юли 2020 г. (в сила от 15 юли 2020 г.)
Съдия: Ева Василева Иванова
Дело: 20203200500473
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 14 юли 2020 г.

Съдържание на акта

                                    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                                                           №548

                                        Гр.ДОБРИЧ 15.07.2020г.

                                        В ИМЕТО НА  НАРОДА

 

  ДОБРИЧКИЯТ  ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на ПЕТНАДЕСЕТИ ЮЛИ 2020г.в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т.СТОЕВА                            ЧЛЕНОВЕ: ЕВА ИВАНОВА  

                                                                                                            Г.ПАВЛОВ                                                                                                                                                                                                    

                                                                                        

  Като разгледа докладваното от съдия-докладчика Ева Иванова вз.ч.гр.д.№ 473/2020г. по описа на ДОС и за да се произнесе взе предвид следното:

 

  Производството е по реда на чл.278,във вр. с чл.413,ал.1 от ГПК.

  Образувано е по подадена от адв.Н.Ш.,САК,в качеството му на пълномощник на ЕАД „ Теленор България“,гр.София,ЕИК ***,частна жалба срещу Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК,№410/03.06.2020г.по ч.гр.д.№ 869/2020г.по описа на Добрички районен съд,в частта на съдебния акт,с която в полза на заявителя са присъдени разноски в размер на 120.00 лв.-адвокатско възнаграждение,вместо претендирания размер от 360.00 лв. с ДДС.Излагат се съображения,че претендираното адвокатско възнаграждение е в законоустановения минимален размер,поради което съдът не разполага с правомощие да го намалява.Прави се искане за изменение на заповедта за изпълнение в частта за разноските,като длъжникът бъде осъден да заплати на заявителя адвокатско възнаграждение в пълния претендиран размер от 360.00 лв.

  Добричкият окръжен съд,като извърши проверка на обжалвания съдебен акт,констатира,че като подадена от надлежна страна,срещу подлежащ на обжалване  акт,в преклузивния законов срок по чл.275,ал.1 от ГПК, частната жалба се явява процесуално допустима.

  Разгледана по същество,жалбата е основателна.

  Минималното адвокатско възнаграждение,дължимо на пълномощника на заявителя по ч.гр.д.№ 869/2020г.по описа на Добрички районен съд, съгласно чл.7,ал.7,вр. с ал.2,т.1 от Наредба № 1/09.07.2004г.за минималните размери на адвокатските възнаграждения възлиза на 300.00 лв.Със заявлението е  представен договор за правна защита и съдействие № 9145/08.04.2020г.,съгласно т.2 от който договореното възнаграждение възлиза на 360.00 лв. с включен ДДС,а в т.3 изрично е записано,че това възнаграждение е заплатено изцяло в брой.Съгласно т.1 от ТР 6/2013г.на ОСГТК на ВКС,ако в договора е вписан като начин на плащане на адвокатското възнаграждение – в брой,то това вписване е достатъчно за присъждане на възнаграждението и има характер на разписка.Видно от приложените към жалбата удостоверение за регистрация и фактура № 8936/08.04.2020г.,адв. Н.Ш.,САК,е регистрирано по ЗДДС лице от 23.12.2011г.,като върху сумата от   300.00 лв. е начислен ДДС.Съгласно §2а от Наредбата,начислените 60.00 лв. за ДДС се считат за неразделна част от дължимото адвокатско възнаграждение.

  Съгласно т.3 от  ТР 6/2013г.на ОСГТК на ВКС,при намаляване на подлежащото на присъждане адвокатско възнаграждение поради прекомерност по реда на чл.78,ал.5 от ГПК,съдът е свободен да намали възнаграждението до предвидения в Наредба № 1/09.07.2004г.за минималните размери на адвокатските възнаграждения размер,т.е съдът не разполага с правомощие да намалява размера на адвокатското възнаграждение под установените в Наредбата минимални размери.

  В случая,разноските,представляващи адвокатско възнаграждение,са своевременно заявени,не превишават минималния размер,изчислен според правилата на чл.7,ал.7,вр. с ал.2,т.1 от Наредбата,и при уважаване на заявлението следва да се  присъдят в претендирания размер от 360.00 лв. с ДДС.

  Воден от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

 

                                                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

  ОТМЕНЯ ЗАПОВЕД за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК,№410/03.06.2020г.по ч.гр.д.№ 869/2020г.по описа на Добрички районен съд,в ЧАСТТА относно неприсъдените разноски за адвокатско възнаграждение за разликата над присъдената част от 120.00 лв.,до  пълната претенция от 360.00 лв.,КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:

  ОСЪЖДА длъжника Я.С.К.,ЕГН:**********,***,ДА ЗАПЛАТИ НА КРЕДИТОРА ЕАД „Теленор България”,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление:град С., Бизнес парк София,сграда 6,представлявано ***,сумата от 240.00 лв./двеста и четиридесет лева/,представляваща разликата над присъдените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 120.00 лв..,до  пълния претендиран размер от  360.00 лв.с ДДС.

  ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение за сумата от 240.00 лв.

  ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за издаване на заповед за изпълнение.

  ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. 

 

  

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ: 1.                  2.