О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …
гр. Варна, 30.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито
заседание на
тридесети април през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:
Мила Й. Колева
като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско
дело №
20193100900443 по описа за 2019 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постъпила молба с
вх. № 261165/22.02.2025 г. от „СЕВЕРАГРО“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Исперих, ул. „С. Караджа“ № 20, вх. А, ап. 16, чрез
адв. С.П., с която е отправено искане за отмяна на допуснатото с Определение №
62/02.02.2012 г., постановено по т. д. № 586/2011 г. по описа на Окръжен съд –
Шумен /преобразувано под № 443/2019 г. по описа на Окръжен съд – Варна/,
предварително обезпечение чрез налагане на обезпечителна мярка „възбрана“ върху
собствения на „ТОПЛОФИКАЦИЯ ШУМЕН“ ЕАД /н/, ЕИК *********, гр. Шумен недвижим имот, а
именно: ГАЗОПРОВОДНО ОТКЛОНЕНИЕ между Газорегулираща станция „Шумен“ и „Топлофикация
- Шумен“ ЕАД, с дължина 5,80 км. и диаметър 377/8 мм, находящо се в гр. Шумен,
съгласно т. 3 от Обезпечителна заповед от 03.02.2012 г.
Съдът намира, че сезиращата го
молба с правно основание чл. 629а, ал. 6 ТЗ е подадена от активно легитимирано
лице и отговаря на формалните и съдържателни изисквания за редовност, поради
което се явява процесуално допустима, а разгледана по същество се преценява
като основателна.
С Определение № 614/22.12.2011
г., допълнено с Определение № 62/02.02.2012 г., постановени по т. д. № 586/2011
г. по описа на Окръжен съд – Шумен /преобразувано под № 443/2019 г. по описа на
Окръжен съд – Варна/, съдът по несъстоятелността е допуснал на основание чл.
629а, ал. 1, т. 2, вр. чл. 630, ал. 1, т. 4 ТЗ предварително обезпечение в
производството по несъстоятелност чрез налагане на възбрана върху собствените
на длъжника недвижими имоти, сред които и имотът, предмет на настоящото
произнасяне. С Решение № 183/15.11.2013 г., постановено по т. д. № 586/2011 г.
по описа на Окръжен съд – Шумен, е открито производство по несъстоятелност на
„ТОПЛОФИКАЦИЯ ШУМЕН“ ЕАД /н/, като дружеството е обявено за неплатежоспособно с
начална дата 01.01.2009 г.
След проведена от постоянния
синдик на длъжника М.И.Н. продажба по реда на чл. 717ж, ал. 2 ТЗ, състояла се
на 18.11.2024 г. на имущество от масата на несъстоятелността, сред което е и
настоящия недвижим имот, съдът по несъстоятелността е преценил за налични
предпоставките по чл. 717з, ал. 1 ТЗ и е издал Постановление за възлагане № 260026/16.12.2024
г. на процесния имот на обявения за купувач молител, което понастоящем е влязло
в законна сила.
В тази връзка и с оглед
изявлението на молителя за наличие на правен интерес от отмяна на допуснатата
обезпечителна мярка, аргументирайки се с качеството си на собственик на горепосочения
недвижим имот и доколкото същият към момента не се намира в масата на
несъстоятелността, съдът намира, че е отпаднала обезпечителната нужда за
процесния имот, а именно – охрана на масата на несъстоятелността, поради което
е налице хипотезата на чл. 629а, ал. 6 от ТЗ.
По тези съображения, настоящата
молба следва да бъде уважена, а наложената обезпечителна мярка – отменена.
Воден от горното и на основание
чл. 629а, ал. 6 ТЗ, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ допуснатото
с Определение № 614/22.12.2011 г., допълнено с Определение № 62/02.02.2012 г., постановени
по т. д. № 586/2011 г. по описа на Окръжен съд – Шумен /преобразувано под №
443/2019 г. по описа на Окръжен съд – Варна/, предварително обезпечение на
недвижимо имущество на несъстоятелния длъжник „ТОПЛОФИКАЦИЯ ШУМЕН“ ЕАД /н/, ЕИК
*********,
гр. Шумен ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА МЯРКА „ВЪЗБРАНА“ на следния недвижим
имот, а именно: ГАЗОПРОВОДНО ОТКЛОНЕНИЕ между Газорегулираща станция „Шумен“ и
„Топлофикация - Шумен“ ЕАД, с дължина 5,80 км. и диаметър 377/8 мм, находящо се
в гр. Шумен, съгласно т. 3 от Обезпечителна заповед от 03.02.2012 г., на
осн. чл. 629а, ал. 6 ТЗ.
ОБЕЗСИЛВА издадената
в полза на „БУЛГАРГАЗ“ ЕАД, *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. „Петър Парчевич“ № 47, Обезпечителна заповед от 03.02.2012 г. по т.
д. № 586/2011 г. по описа на Окръжен съд – Шумен /преобразувано под № 443/2019
г. по описа на Окръжен съд – Варна/, в частта й за този имот.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните, на осн. чл. 613а, ал. 3 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: __________________