№ 1529
гр. Пловдив, 25.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
като разгледа докладваното от Момчил Ал. Найденов Административно
наказателно дело № 20225330202199 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на А. Н. У., ЕГН:**********, срещу електронен
фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство серия К № 4203694 на ОДМВР – гр.Пловдив, с който на
основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.4 от Закона за движението
по пътищата му е наложена глоба в размер на 300лв. /триста лева/, за
извършено нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата
/ЗДвП/.
В жалбата се сочи, че името на жалбоподателя е посочено като
представител на ***, който обаче е заличен търговец и не съществува, а
собствеността върху неговите движими и недвижими вещи преминава върху
държавата и общините. Предлага електронния фиш да бъде отменен.
Въззиваемата страна - ОДМВР – гр.Пловдив, не изпраща представител,
в писмено становище оспорва жалбата, сочи че електронният фиш е правилен
и законосъобразен, като развива аргументи по същство. Предлага жалбата да
бъде оставена без уважение, а електронния фиш да бъде потвърден, както и да
бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно
1
и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното:
По допустимостта на жалбата:
Жалбата е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в
преклузивния срок по ал. 2 от този текст, като екземпляр от електронния фиш
за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство е връчено на жалбоподателя на 23.03.2022г. - видно от
представената разписка, а жалбата е подадена до РС – Пловдив на
29.03.2022г., съгласно отразеното пощенско клеймо, по преписката липсват
данни за направено писмено възражение по реда на чл.189, ал.6 от ЗДвП
срещу електронния фиш.
Жалбата също така е подадена от легитимиран субект /срещу който е
издаден атакувания електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство/, при наличие на правен
интерес от обжалване и пред компетентния съд /по местоизвършване на
твърдяното нарушение/, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.
Установява се, че обжалваният електронен фиш представлява писмен
текст, отпечатан на обикновен бял лист хартия, формат А4, без подпис и
печат. Същият е бил връчен на жалбоподателя, съгласно приложената по
делото разписка. Видно от приложените в административно наказателната
преписка материали на ОД на МВР Пловдив, отдел „Охранителна полиция“,
сектор „Пътна полиция“, няма данни жалбоподателят да се е възползвал от
правото си на възражения по фиша на основание чл. 189 ал. 6 от ЗДВП, като
същият е бил обжалван в срока по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП – чрез наказващия
орган пред съответния местно компетентен съд – Районен съд – Пловдив с
жалба.
От фактическа страна е установено, че на 23.10.2020г., в 13:05 часа, в
град Пловдив, бул.„Цариградско шосе“ – пътен възел „Скобелева майка“,
южно платно на надлеза в посока с.Поповица, с автоматизирано техническо
средство – мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за
движение „CORDON M2” с № MD1196 било заснето движение на специален
автомобил марка „Мерцедес 313 ЦДИ“ с регистрационен номер „***“ с
измерена скорост от 90 км./ч., същата – над максимално разрешената за
движение 50 км./ч., като превишението било в размер на 40 км/ч..
2
Въз основа на заснемането била изведена разпечатка на клип, в която
бил вписан регистрационния номер на автомобила, движение с установена
скорост от 93 км./ч. – превишение с 43 км/ч. Като дата и час на нарушението
били изведени показанията за дата 23.10.2020г. и час - 13:05:40ч., като място
на нарушението били отразени географски координати.
В описателната част на така съставения фиш са били възпроизведени
данни, идентични с посочените в изведената разпечатка на клип, с корекция
възможната грешка на техническото средство – толеранс на измерената
скорост от минус 3 км/ч. в полза на нарушителя, като бил добавен
административния адрес на мястото на нарушението, а като нарушител било
вписано името на жалбоподателя А. Н. У..
Изложената фактическа обстановка се приема за установена въз основа
на описаните по-горе писмени доказателства, включително и въз основа на
снимков материал от заснетия клип с техническо средство радар - веществено
доказателство по смисъла на чл.189, ал.15 от Закона за движението по
пътищата, както и представения протокол по чл.10 от Наредба № 8121з-532
от 12.05.2015г. на Министъра на вътрешните работи – относно начина на
установяване на нарушението.
Член 21, ал.1 от ЗДвП предвижда, че при избиране скоростта на
движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава
посочените в същата разпоредба стойности на скоростта в километри в час. В
случая твърдяното нарушение е извършено в населено място, а именно – град
Пловдив, бул.„Цариградско шосе“ – пътен възел „Скобелева майка“, южно
платно на надлеза в посока с.Поповица, като съгласно същата разпоредба е
забранено превишаването на стойност на скоростта от 50 км./ч за МПС.
Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП, при нарушение,
установено и заснето с техническо средство, в отсъствието на контролен
орган и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в
размер, определен за съответното нарушение. Електронният фиш съдържа
данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните
работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата,
точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на
моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано
превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби,
3
размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й
заплащане. Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на
вътрешните работи.
Съгласно чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП, водач, който превиши разрешената
скорост в населено място, се наказва – за превишаване от 31 km/h до 40 km/h
- с глоба в размер на 300 лв.
Така издадения електронният фиш съдържа необходимите реквизити.
Твърдяното нарушение е установено с одобрен тип средство за
измерване, съгласно Писмо изх.№ АУ-000029 – 33913/09.07.2018г. директора
на Дирекция „Изпитване на средства за измерване, устройства с съоръжения“
при Български институт по метрология, същото техническо средство –
мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение
„CORDON M2” е вписано в регистъра на одобрените за използване типове
средства за измерване под № В-46.
Съгласно Протокол № 10-С-ИСИС от 21.02.2020г. за лабораторна
проверка, мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за
движение – мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата
за движение „CORDON M2” с № MD1196 е преминала проверка в
лабораторни условия за точността на измерване.
Представен е Протокол по чл.10 от Наредба № 8121з-532 от
12.05.2015г. на Министъра на вътрешните работи от дата 23.10.2020г. от
който е видно начина на разполагане на техническото средство, както и че
посоката движение на контролираните МПС е от запад на изток.
Собствеността върху МПС, с което било извършено нарушението, а
именно – специален автомобил марка „Мерцедес 313 ЦДИ“ с регистрационен
номер „***“ се установява от приложена справка база данни КАТ от която е
видно, че последното е собственост на ***.
Същевременно от общодостъпния и публичен Търговски регистър,
както и от приложените по делото писмени доказателства се установява, че с
Решение № 211 от 20.05.2020г. по търговско дело (несъстоятелност) №
986/2018г. на Окръжен съд Пловдив, 12 състав на Търговско отделение на
съда е прекратено производството по несъстоятелност и ЗАЛИЧЕН
търговеца *** от търговския регистър. Решението е обявено в регистъра на
4
21.05.2020г. и е влязло в законна сила 7 дни това обявяване. От горното
следва извода, че от 29.05.2020г. търговецът *** не съществува в правния
мир.
Съгласно ТР1/2017г. на ВКС недвижимите и движимите вещи останали
след производство по несъстоятелност остават собственост на Държавата,
респективно – Общината.
Ето защо и в случа, към дата на твърдяното нарушение – 23.10.2020г.,
жалбоподателят А. Н. У. не представлява ***, какъвто субект км този момент
не съществува. Поради това, в случая неправилно и незаконосъобразно
спрямо жалбоподателя У. е приложен реда на чл.189, ал.5, вр. чл.188, ал.2 от
ЗДвП за установеното на 23.10.2020г. нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за
движението по пътищата, доколкото липсва правно основание за ангажиране
административнонаказателната му отговорност за същото нарушение.
Последното мотивира отмяната от съда на същия електронен фиш като
незаконосъобразен.
Липсва искане от жалбоподателя за присъждане на разноски по реда на
чл.63, ал.3 от ЗАНН, вр. чл.144 от АПК, вр. чл.78, ал.1 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр. първо, пред. трето от
ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство серия К № 4203694 на
ОДМВР – гр.Пловдив, с който на А. Н. У., ЕГН:**********, на основание
чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.4 от Закона за движението по
пътищата му е наложена глоба в размер на 300лв. /триста лева/, за извършено
нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на
съобщението от страните, че същото е изготвено и обявено, пред
Административен съд – гр.Пловдив, на основанията, предвидени в
Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс.
5
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
6