РЕШЕНИЕ
гр. Левски, _29.12._
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд гр. Левски в публичното
съдебно заседание на _двадесет
и първи декември_
Председател: _ПАЛМИРА АТАНАСОВА_
Съдебни заседатели:
Членове:
при участието на секретаря _Янка Димитрова_ и
прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Атанасова а.н. дело № _333_ по описа за _2020_ год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
В районен съд Левски е постъпила жалба
от Т.Р.К. ***. В жалбата се твърди, че на 21.12.2018 г. при извършена проверка
от с-р Пътна полиция е съставен акт по чл. 638 ал.3 от КЗ. Твърди се, че К. не
е съгласен с издаденото НП и твърди, че е имал сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ към ЗК ***.
За ответника – редовно призован –
представител не се явява. Не е взето становище по жалбата.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59
от ЗАНН, поради което, същата се явява допустима. Разгледана по същество,
жалбата се явява неоснователна.
Видно от представения АУАН от 21.12.2018
г. е, че същия е съставен против жалбоподателя
за това, че на 21.12.2018 г. в 14.50 часа в с. Българене, по ул. „Априлов”, като водач на МПС лек автомобил
******* с рег. № *****, негова собственост, управлява без сключена задължителна
застраховка „гражданска отговорност” валидна за
Представено е и обжалваното НП, от
което се установява, че за установеното с акта нарушение на Т.Р.К. е наложено административно
наказание на основание чл. 638 ал.3 от КЗ – глоба в размер на 400 лв.
Към административно-наказателната
преписка е представено и копие от застрахователна полица № BG/07/118003559803,
от което се установява, че за МПС с рег. № *** е сключена задължителна
застраховка гражданска отговорност на автомобилистите с начало 00:00 часа на
24.12.2018 г. и край 23:59 часа на 23.12.2019 г. – т.е. сключена е застраховка
след момента на проверката /която е извършена на 21.12.2018 г. – видно от
посочения по-горе АУАН/.
В съдебно заседание са разпитани в качеството на свидетели актосъставителя
- В.Н.С. и свидетеля по акта – Л.Н.Л.. Свидетелите заявяват, че на посочените в
акта дата и място са изпълнявали служебните си задължения, че е спрян водача на
автомобила за проверка и е установено, че към момента на проверката за
автомобила не е сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за
По делото не са представени каквито и да било доказателства
оборващи констатациите на контролните органи, а именно установяващи към момента
на проверката да е имало сключена задължителна застраховка „гражданска
отговорност”.
При съставянето на акта за установяване на
административното нарушение и при издаването на наказателното постановление
няма допуснати нарушения на процесуални
правила, които да опорочават съответният акт. Извършеното нарушение е установено
по един несъмнен и категоричен начин, за което е наложено съответното
административно наказание. Както в акта, така и в НП са посочени конкретно и
ясно фактите установено при съставяне на акта.
Предвид всички представени по делото доказателства и
обсъдени по-горе, съдът приема, че съставеният акт и издаденото въз основа на
него наказателно постановление са правилни и законосъобразни и обжалваното НП
следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, съдът
Р
Е Ш И :
НА основание чл. 63 от ЗАНН
ПОТВЪРЖДАВА изцяло НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18-0938-007185 от 04.01.2019 г.
на Началник Сектор към ОД МВР Плевен, Сектор Пътна полиция, с което на Т.Р.К. ***,
ЕГН ********** е наложено административно
наказание глоба в размер на 400 лв. на основание чл. 638 ал. 3 от КЗ за
нарушение по чл. 638 ал.3 от КЗ, установено на
21.12.2018 г. с АУАН с № АА 74470/21.12.2018
г., като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно
обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в 14-дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: