О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Стара Загора, 30.05.2022 г.
Старозагорският
административен съд, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет
и втора година, осми състав:
СЪДИЯ: ЯНИЦА ЧЕНАЛОВА
като разгледа адм.д. № 172 по описа
за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е с правно основание чл.284, ал.1 вр. чл.3 от ЗИНЗС. Образувано е по
искова молба от Д.В.Д. против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” гр.
София за осъждането й да му заплати обезщетение в размер на 13500лв. за
причинени неимуществени вреди в периода от 07.01.2022 г. до 07.03.2022 г.,
произтичащи от условията на изтърпяване на мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ в Следствен арест гр. Стара Загора. С молби вх. № 1862/24.03.2022 г. и
вх. № 2083/04.04.2022г. е уточнена исковата претенция.
С разпореждане на
съдията-докладчик от 10.05.2022 г. делото е насрочено в открито съдебно
заседание на 23.06.2022 г. от 10:30 ч.
С молба вх. № 3042/17.05.2022 г. ищецът
е направил искане за предоставяне на
безплатна правна помощ. С вх. № 3310/30.05.2022 г. е представена декларация за
семейно и материално състояние.
С оглед представените доказателства
искането за предоставяне на правна помощ се явява основателно. Съгласно
разпоредбата на чл. 23, ал. 2 от ЗПП, системата за правна помощ обхваща и
случаите, когато заподозреният, обвиняемият, уличеният, подсъдимият или
страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със
средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на
правосъдието изискват това. Налага се изводът, че за да е основателно искането,
е необходимо кумулативно наличието на две предпоставки - липса на средства и
интересите на правосъдието да налагат предоставяне на правна помощ.
В случая характерът на
производството пред административния съд е такова, че по закон не предвижда
задължителна адвокатска защита, но са налице предпоставките за предоставяне на
безплатна правна помощ по преценка на съда. Преценката според чл. 23, ал. 4 от ЗПП съдът прави въз основа на представени от страната писмени доказателства,
като вземе предвид доходите на лицето или семейството, имущественото му
състояние, удостоверено с декларация, семейното и здравословното му състояние,
трудовата заетост и възраст, както и други констатирани обстоятелства.
От данните по представената
декларация не се установяват доходи и имущество, които да позволят на ищеца
заплащане на адвокатско възнаграждение. Доколкото предоставянето на правна
помощ в случая е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на
кандидатстващия, трябва да му се предостави такава чрез осигуряване на
безплатна адвокатска защита за процесуално представителство по делото.
Водим от горното и на основание
чл.144 от АПК във вр. чл.
95 от ГПК във вр. чл.23, ал.2 и ал.3 и чл.25, ал.1 от Закона за правната помощ, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на Д.В.Д., понастоящем в
Следствен арест – Стара Загора, правна помощ за осъществяване на процесуално
представителство по адм. дело № 172/2022 г. по описа на Административен съд
Стара Загора.
Определението да се изпрати незабавно с писмо на Адвокатски съвет
при Адвокатска колегия-Стара Загора за определяне на адвокат, който да бъде
назначен за процесуален представител.
СЪДИЯ :