Р Е Ш Е Н И Е
Гр. Габрово, 27.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Габровски районен съд в открито
заседание на шести юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗОРНИЦА ПЕТРОВА
При секретаря В. Николова, като
разгледа докладваното от съдията, АНД №
477 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и
сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на Н.Т.Ф. *** против Наказателно
постановление № 35-0000271 от 13.05.2020г. издадено от Директора на РД
„Автомобилна администрация” Плевен, с което на основание чл. 105 ал.1 от ЗАП е
наложена глоба в размер на 200 лева.
В жалбата се твърди, че изнесеното в
наказателното постановление не отговаряло на действителното положение. В деня на проверката не е извършвал
таксиметрова дейност. При проверката от пътната книжка били откъснати пътни
листи с номера 45,46, 47 и 48, в които е
било отразено, че е работил.
Претендира се отмяна на
наказателното постановление.
В проведеното съдебно заседание
жалбоподателят поддържа жалбата си.
Ответната РД „Автомобилна
администрация” Плевен, редовно призована не изпраща представител, не взема
становище по жалбата.
Съдът, като взе
предвид жалбата и наведените в нея доводи, намери за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановеният срок е и
процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.
По делото се събраха писмени и гласни
доказателства от съвкупната преценка на които съдът намери за установена
следната фактическа обстановка:
На 25.04.2020г. свидетелите Р.И. и П.Д. ***, когато
свидетелят И. забелязал, че в посока Централна поща се движи лек таксиметров
автомобил, управляван от жалбоподателя. Спрял го за проверка. Извършил проверка
на документите. Таксиметровият автомобил бил с открит знак „Такси”, без табела
„Не работи”, а в пътната книжка, пътен лист № 046 не бил попълнен.
За установеното нарушение на чл. 40
изр. 1 от Наредба № 34/1999г. на МТ е съставен АУАН от 25.04.2020г. съставения АУАН е надлежно връчен и подписна
от жалбоподателя, с отбелязване на възражение.
Със съставеният АУАН са иззети УВЛТА
и пътен лист № 046.
В законоустановения срок е депозирано
писмено възражение против съставения АУАН.
Въз основа на съставения АУАН е
издадено Наказателно постановление № 35-0000271 от 13.05.2020г. от Директора на
РД „АА” Плевен, с което на Н. Фличев за
нарушение на чл. 40 от Наредба № 34 от 06.12.1999г. на МТ е наложено наказание
глоба в размер на 200 лева на основание чл. 105 ал.1 от ЗАП.
По делото са приложени копия от пътни листи № 043, 044,045, 046, 049
Приложен е съкратен отчет на ФП от
дата 13.02.2020г. до 20.05.2020г., от който е видно, че на датата 25.04.2020г.
– деня на проверката, няма отразявания.
Приложен е дневен финансов отчет от 24.04.2020г.,
отчети на водача отново от 24.04.2020г.
От приложените копия от пътни листи е
видно, че пътни листове с номера №043 от 22.04.2020г., № 044 от 23.04.2020г., №
045 от 24.04.2020г, предходжащи деня на проверката са надлежно попълнени.
Жалбоподателят твърди, че в деня на
проверката 25.04.2020г. не е работил и е пътувал с личния си таксиметров автомобил
с намерение да потърси адвокатска помощ, поради внезапно възниквали семейни
проблеми.
При така установеното от фактическа
страна от правна страна настоящият състав на съда намира, че не е установено по
безспорен и несъмнен начин осъществяването на административното нарушение по
чл. 40 от Наредба № 34 /99г. на МТ задължаващо водача да попълва редовно и
точно пътната книжка, поради което неправилно и незаконосъобразно е ангажирана
административно наказателната отговорност на жалбоподателя на осн. чл. 105 от
ЗАП.
Няма данни пътната книжка да не е била
водена редовно, да не е била попълвана или изобщо да липсва необходимата
информация, лицето да е било санкционирано и друг път за нарушения по ЗАП. Напротив
установява се от представените копия от пътни листи, че пътната книжка е попълвана редовно и няма пропуски в това
отношение. Установява се от приложения отчет на фискална памет, че на
25.04.2020г. жалбоподателят не е работил, не е извършвал таксиметрова дейност.
От доказателствата по делото се налага
извод, че автомобилът на жалбоподателя в
деня на проверката е ползван за лични
цели.
Действително в деня на проверката,
жалбоподателят не е бил поставил табела
"Не работи", поставена на предното стъкло вдясно на автомобила и не е свалил или закрил с калъф на знака
"Такси", указващи, че не работи.
В случай, че са приели, че е налице
нарушение на задължението на водача при преустановяване на работа, съгласно чл.
46 ал.1 от Наредбата, то е следвало за
това да бъде ангажирана отговорността му.
АУАН няма обвързваща доказателствена
сила, за да се ангажира административно-наказателна отговорност на привлеченото
лице е необходимо административният орган, върху когото лежи доказателствената
тежест да докаже пред съда по безспорен начин, с допустими от закона доказателства,
че твърдяното административно нарушение е извършено от соченото за нарушител
лице. В тежест на наказващият орган е да докаже извършването на нарушението.
Съобразно изложеното съдът счита, че
неправилно и незаконосъобразно е ангажирана административно наказателната
отговорност на жалбоподателя на осн. чл. 105 ал.1 от ЗАП за нарушение на чл. 40
от Наредба № 34 от 06.12.1999г. на МТ.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 35-0000271
от 13.05.2020г. издадено от Директора на РД „Автомобилна администрация” Плевен,
с което на Н.Т.Ф. ***, ЕГН ********** е наложено наказание глоба в размер на
200 лева на основание чл. 105 ал.1 от ЗАП, като неправилно и незаконосъобразно.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд Габрово в 14 дневен срок от получаване на съобщението, че
същото е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: