О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 25.03.2019 г. гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, І-ви въззивен граждански състав
на 25 март 2019
година
в закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: 1. КАЛИНА ПЕЙЧЕВА
2. ТОНКА МАРХОЛЕВА
секретар
като разгледа
докладваното от съдия Росица Стоева
възз.гр.дело № 97 по описа
за 2019 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството пред Ямболски
окръжен съд е образувано по въззивна
жалба на "Интервал - Инвест" ООД с ЕИК
*********, представлявано от адв.С.Л. *** против
Решение №6/28.01.2019 г. постановено по гр.д.№394/2018 г. по описа на ТРС.
В посоченото решение
първостепенния съд е постановил следното:
ОСЪЖДА
ООД“ИНТЕРВАЛ ИНВЕСТ“, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.Тополовград, ул.“Дунав“ № 14, представлявано от управителя С.Г.К. ДА ЗАПЛАТИ на Д.П.К. ***, с ЕГН **********,
сумите: 7604,59 лв., представляваща неизплатено трудово възнаграждение за периода
от 01.04.2018 до 31.10.2018 г. включително,
ведно със законната лихва, считано от 16.11.2018 г. до окончателното изплащане
на сумата; 208,46 лв., представляваща лихва за забава
върху неизплатеното възнаграждение; 913,04
лв., представляваща обезщетение за неползван
отпуск, ведно със законната лихва, считано от 16.11.2018 г. до окончателното
изплащане на сумата, както и разноски по делото в размер на 1198,00 лв. Искът за разликата над 7604,59 лв. до претендирания размер от 9800 лв. ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА ООД“ИНТЕРВАЛ
ИНВЕСТ“ – гр.Тополовград ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ТРС разноски по
делото в размер на 42,32 лв. и
ДТ– 349,04 лв.
ПРИЕМА
за установено по отношение на Д.П.К., че момента на прекратяване на трудовото
правоотношение между страните е 01.11.2018 г.
С въззивната жалба решението на ТРС се атакува с твърдения за
недопустимост и неправилност. Твърденията за недопустимост на атакуваното
решение се обосновават с липса на правен интерес и надлежна легитимация за
водене на иска за Д.П.К., тъй като нямала сключен трудов договор с
жалбоподателя, поради което се иска обезсилване на решението. На следващо място
и в случай, че въззивния съд приеме решението за допустимо, са заявени
твърдения за неправилност и незаконосъобразност на същото, поради допуснати от
първостепенния съд нарушения на материалния и процесуалния закон и
необоснованост. В жалбата са изложени подробни съображения по същество на
направените оплаквания. Основно жалбоподателя твърди за допуснати нарушения от
първостепенния съд при анализа на събраните по делото доказателства, довели
според него до погрешни правни изводи. Иска се отмяна на решението на ТРС и постановяване
на ново, с което предявените в производството искове да бъдат отхвърлени изцяло.
Заявена е и претенция за присъждане на разноски за двете инстанции. Доказателствени искания с въззивната жалба
не са направени.
В срока по
чл.263 ГПК въззиваемата Д.П.К. не е упражнила процесуалното си право
на писмен отговор и не е взела становище по въззивната жалба.
Съгласно разпоредбата на чл.267 ГПК, в закрито заседание въззивният съд следва да извърши проверка на
допустимостта на жалбата, при съответно прилагане на чл.262 ГПК, да се
произнесе по допускане на посочените от страните нови доказателства и да
насрочи делото за разглеждане в открито заседание.
В изпълнение на горепосочените
задължения и като съобрази изискванията на чл.262 ГПК, ЯОС намери въззивната
жалба за допустима, като подадена в предвидения в закона срок и от легитимирана
страна.
Доказателствени искания страните не са направили.
Водим от изложеното и на осн. чл.267 ГПК, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в о.с.з. на 07.05.2019
г. от 9,30 ч., за която дата и час да се призоват страните.
Съобщава на страните доклада по делото, съобразно изложеното в
обстоятелствената част на настоящото определение.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се
връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.