Р Е Ш Е Н И Е
№…………..
23.10.2023г. гр.Шумен
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Шуменският административен
съд, в публично заседание на двадесет и пети септември две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
Административен съдия: Маргарита Стергиовска
при секретаря Р. Хаджидимитрова,
като разгледа докладваното от съдията адм.
д. № 119 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.156 и сл. от ДОПК и чл. 145 и сл. от АПК във
връзка с §2 от ДР на ДОПК.
Образувано е по жалба на „Л.Т.“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес ***, представлявано от Р.А.Р.чрез адв. Ч.,
срещу Ревизионен акт № Р-03002722003701-091-001/01.02.2023 г., поправен с ревизионен акт за поправка Ревизионен акт №
П-03002723094926-003-001/15.05.2023 г. издаден
от М.Т.Г.- Началник на сектор, възложил ревизията и Д.М.К.- Главен инспектор по
приходите, ръководител на ревизията, при ТД на НАП-гр.Варна, потвърден с
Решение № 45/19.04.2023 г. на Директора на Дирекция “ОДОП“-гр.Варна при ЦУ на
НАП.
С РА е определено задължение за
дължимост на данък върху добавената стойност за данъчни периоди обективирани в
табличен вид към РА на обща стойност 99132.47 лв., който е потвърден с Решение
№ 45/19.04.2023 г. на временно изпълняващ длъжността Директор на Дирекция
“ОДОП“-гр.Варна в размер на 65509.53 лв. и лихва 33622.94 лв. С РА за поправка
е извършена корекция на дължимата лихва, която е определена в общ размер
33 634.12 лв. върху същото по вид и размер задължение.
В жалбата се изразява несъгласие с
издадения РА, като на първо място се сочи, че е допуснато нарушение на принципа
на обективност в процеса. На следващо място се релевират доводи за некомпетентност на органа
издал РА, като са изложени съображения в подкрепа на това твърдение.
Оспорващият счита, че е допуснато и нарушение на материалния закон, като
подробно е описал възприетата фактическа обстановка от данъчните органи. Счита,
че в резултат на така възприетата фактическа обстановка ревизиращият екип е
изложил необосновани твърдения, че не е налице придобиване право на собственост
на стоки, горива и количествата отразени от „Л.Т.“ ООД с декларираните с право
на приспадане на данъчен кредит фактури, като се твърди следното:
-количествата
продадени от преките доставчици описани на стр. 6 до стр. 30 в ревизионния
доклад, не са отразени, доколкото продажбите на гориво са под особен ред на
отчитане.
-не са
налице доказателства за реално платени суми в брой от оспорващия. Представена е
частична разпечатка от сметка 501 „Каса“, но информация кое е подотчетното лице
платило сумата и отчело фактурата липсва.
-не са
извършени плащания на стойност и ДДС по фактурите декларирани с право на
данъчен кредит от оспорващия, поради обстоятелството, че такива суми не са
постъпили в касите на търговския обект и не са отразени счетоводно в регистрите
на преките доставчици.
-не е
налице изискуемост на данъка като същият не е начислен от доставчика по реда на
ЗДДС в размерите, които оспорващия претендира за право на приспадане на данъчен
кредит.
-за
размера на декларираният данъчен кредит оспорващия не притежава данъчен
документ/фактура поради обстоятелството, че не са издавани такива от преките
доставчици с количества и стойност посочени от „Л.Т.“ ООД.
Оспорващият твърди, че досежно тези
обстоятелства липсват преки доказателства, поради което се е стигнало до
необоснованост на направените изводи. Оспорва изцяло констатациите, като счита
че същите не кореспондират с материалите по ревизионната преписка.
На
следващо място се твърди, че не е достигнато до извод или информация за
„липсващ търговец“, както и не са
установени привидни сделки. Ревизионният екип не е изследвал въпроса за
осчетоводяване на сделките при преките доставчици. Счита, че именно необосноваността
и неясните аргументи и съображения пречат на оспорващия да упражни правото си
на защита в пълен обем. Счита, че в хода на ревизията са събрани достатъчно
доказателства, от които се налага извода, че ревизиращото лице действително е
получило фактурираната стока от доставчиците, съгласно представените от него
първични счетоводни документи – фактури. Представени са доказателства за
предаване на процесните стоки от доставчика на получателя. Твърди, че
осчетоводяването на доставките при получателя е осъществено изрядно, както и
при липса на констатации в РД, относно това дали данъкът е редовно начислен от
доставчика по реда на чл. 86 от ЗДДС, следва да се приеме, че данъкът е редовно
начислен, в противен случай не би имало основание ревизиращият екип да
констатира липса на доставка по реда на чл. 68, ал.1, т. 1 от ЗДДС. Счита, че
тезата за липса на доставка е логична само при условие за редовно начислен
данък.
На
следващо място сочи, че материалния закон отдава значение на това дали е
издадена фактура, дали данъкът е начислен по реда на чл. 86 от ЗДДС и записан в
отчетните регистри на доставчика, дали е отразен в счетоводството на получателя
и дали е налице реално предаване, т.е. осъществено ли е данъчно събитие по чл.
25 от ЗДДС. В конкретния случай, счита че всички изисквания на материалния
закон са спазени и това се установява от представените по ревизионната преписка
документи. Счита, в ревизионната преписка се съдържат непротиворечиви данни,
относно това, че:
-преките
доставчици на ревизираното лице са регистрирани по ЗДДС и са в регистрация през
целия ревизиран период, както и аналогични констатации има и за предходните
доставчици. ят разгледани в тяхната
съвкупност;
-преките
доставчици са предоставили на ревизиращия екип първични счетоводни документи-фактури,
отговарящи на условията на чл. 114 от ЗДДС;
-съгласно
информацията от аналитичните регистри на сметка 304 на доставчиците, стоката се
води стойностно, получените стоки се завеждат и изписват ежемесечно, поради
което съответствието им може да бъде проследено;
-данъкът
е начислен от доставчиците, съобразно изискванията на чл. 86, ал. 1 от ЗДДС;
-налице е
плащане по доставките, извършено по касов път.
-представени
са доказателства за произхода на стоката, предмет на доставките;
-стопанските
операции са надлежно осчетоводявани, както от страна на прекия доставчик, така
и от страна на ревизираното лице;
-налице
са и доказателства за последваща реализация на получените от „Л.Т.“ ООД
стоки-горива на непризнатите доставки, които не са били изследвани от
ревизиращия екип.
Счита, че
при наличие на горните условия оспорващият правомерно и при спазване на
изискванията на чл. 71 от ЗДДС е упражнил правото си на приспадане на данъчен
кредит по посочените по-горе доставки, данъкът е начислен от прекия доставчик
за реално възникнали данъчни събития и не е налице основание за прилагането на
чл. 70, ал. 5 от ЗДДС. Позовава се на Тълкувателно решение № 5/2004 г. на ОСС
на ВАС, където съдът сочи, че получателят по конкретна доставка е обвързан само
от действията на прекия си доставчик, който следва да начисли данъка по
доставката, а правото на приспадане на данъчен кредит по тази доставка не се
влияе от неизпълнението на изискванията за данъчен кредит по предходните
доставки.
Счита, че
в хода на ревизията не са изследвани предпоставките и съответно наличието на
същите по чл. 177 от ЗДДС, регламентиращ отговорност на ревизираното лице –
получател по облагаема доставка, за дължимия и невнесен от друго регистрирано
лице данък. Счита, че получателят не може да носи отговорност за действията на
своя доставчик, като е изложил съображения и се позовава на практика на
Европейския съд. Счита, че относно предпоставките за приспадане на данъчен
кредит следва да се има предвид и разпоредбата на чл. 70, ал. 5 от ЗДДС, съгласно
която не е налице право на данъчен кредит за данък, който е начислен
неправомерно. Законовите изисквания за начисляване на данъка са посочени в чл.
86, ал. 1 от ЗДДС, като от анализа според оспорващия се установява, че правото
на приспадане на данъчен кредит е извършен правомерно, като за отказ от такова
право по смисъла на чл. 70, ал. 5 от ЗДДС, неправомерно начисляване трябва да е
свързано само с пряката доставка, по което се упражнява правото на данъчен
кредит, че това неправомерно начисляване не предпоставя и не изисква
установяване на произход на стоката, както и че то не е в зависимост от
действията на доставчика, за които получателят няма как да узнае и няма
задължение да знае, поради което и не може да носи отговорност за тях.
Доказателства,
подкрепящи твърденията на органите по приходите в тази насока, в настоящото
производство не са събрани. Не е изложено тълкуване на съответни текстове по
ЗДДС, като счита че ревизиращият екип е следвало да извърши аналитична
съпоставка, включително чрез възлагане на експертиза по реда на чл. 63 от ДОПК
за съответствие между получената от ревизираното лице стока и реализираната
такава. Счита, че ревизираното лице води аналитично счетоводство, което
позволява такава съпоставка да бъде извършена. С оглед всичко изложено е
отправено искане за цялостна отмяна на РА. Претендира се и присъждане на
сторените по делото разноски.
Ответникът
по жалбата - Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ –
Пловдив при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител по делото, в
представеното писмено становище оспорва жалбата като неоснователна и моли да
бъде отхвърлена. Поддържа, че обжалваният ревизионен акт е правилен и
законосъобразен, по изложените в решението съображения.
Въз основа
на съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено следното от фактическа страна по административно-правния
спор:
Със Заповед за възлагане
на ревизия /ЗВР/ № Р-03002722003701-020-001/20.07.2022 г.,
издадена от М.Т.Г., на длъжност Началник сектор при ТД на НАП – Варна, на
основание чл.112 и чл.113 от ДОПК, е възложено извършването на ревизия на „Л.Т.“ ООД,
гр. Шумен, с обхват: задължения за данък върху добавената стойност за периода
от 01.12.2016 до 31.12.2019г. (л.266 по делото, т.III). Извършването на ревизията е възложено на екип
в състав: Д.М.К.на длъжност Главен инспектор по приходите /ръководител на
ревизията/ и А.С.П.- главен инспектор по приходите. Заповед за възлагане на
ревизия № Р-03002722003701-020-001/20.07.2022 г.
е връчена на „Л.Т.“ ООД по електронен път 26.07.2022г. /л.267/. Срокът за
извършване на ревизията е удължен със Заповед за изменение на ЗВР Заповед
за изменение на заповед за възлагане на ревизия - № Р-03002722003701-020-002
/25.10.2022г , издадена и подписана
от М.Т.Г., на длъжност Началник сектор при ТД на НАП – Варна, като е определено
ревизията да завърши до 23.12.2022г. Заповедта за възлагане на
ревизия и заповедта за изменение на ЗВР, са издадени в електронен вид и
подписани с валиден към датата на полагането им квалифициран електронен подпис
от длъжностното лице, посочено като издател в съответното длъжностно качество.
В хода
на ревизията са предприети действия по събиране на доказателства, вкл. въз
основа на отправени искания за представяне на документи и писмени обяснения от
данъчно задълженото лице и от трети лица; съставени са протоколи за извършени
насрещни проверки; протоколи за присъединяване на документи и др.
Въз основа на
извършената ревизия и на основание чл.117 от ДОПК, от определения със ЗВР
ревизиращ екип – Д.М.К.на длъжност Главен инспектор по приходите /ръководител
на ревизията/ и А.С.П.- главен инспектор по приходите, е съставен и подписан
Ревизионен доклад № Р-03002722003701-092-001/06.01.2023
г. (л.48 и сл. по делото).
В Ревизионния доклад са
направени констатации въз основа на които е прието, че размера на установени с
него данъчни задължения по ЗДДС за периода м.12.2016г. – м.03.2019г. в размер
на 65509,53 лв. – главница и 33622,94 лв. лихва или общо 99132,47лв., както
следва:
- за д.п.м.12/2016г. ДДС за внасяне в размер на
6255,16 лв.;
- за д.п.м.01/2017г. ДДС за внасяне в размер на
3682.70 лв.;
- за д.п.м.02/2017г. ДДС за внасяне в размер на
1028.54 лв.;
- за д.п.м.04/2017г. ДДС за внасяне в размер
на 349.20 лв.;
- за д.п.м.05/2017г. ДДС
за внасяне в размер на 333.33 лв.;
- за д.п.м.07/2017г. ДДС
за внасяне в размер на 2210.00 лв.;
- за д.п.м.08/2017г. ДДС
за внасяне в размер на 2741.52 лв.;
- за д.п.м.09/2017г. ДДС
за внасяне в размер на 6403.57 лв.;
- за д.п.м.10/2017г. ДДС
за внасяне в размер на 7512,58 лв.;
- за д.п.м.11/2017г. ДДС
за внасяне в размер на 6087,54 лв.;
- за д.п.м.12/2017г. ДДС
за внасяне в размер на 1373,16 лв.;
- за д.п.м.03/2018г. ДДС
за внасяне в размер на 4383,72 лв.;
- за д.п.м.04/2018г. ДДС
за внасяне в размер на 3336,02 лв.;
- за д.п.м.05/2018г. ДДС
за внасяне в размер на 8712,21 лв.;
- за д.п.м.06/2018г. ДДС
за внасяне в размер на 1840,00 лв.;
- за д.п.м.07/2018г. ДДС
за внасяне в размер на 1448,40 лв.;
- за д.п.м.08/2018г. ДДС
за внасяне в размер на 1091,73 лв.;
- за д.п.м.02/2019г. ДДС
за внасяне в размер на 3740,16 лв.;
- за д.п.м.03/2019г. ДДС за внасяне в размер на
2979,99 лв.
В хода на
ревизията на основание чл. 45 от ДОПК са
извършени насрещни проверки на други задължени лица:1.С Протокол
№П03000822219034-141-001/03.01.2023г. е извършена насрещна проверка на "В.О.",
ЕИК *********.;2.С Протокол №П-29002922221784-141-001/03.01.2023г. е извършена
насрещна проверка на "О.Б.", ЕИК121759222.; 3.С Протокол №П-29002922221784-141-001/03.01.2023 г. е извършена насрещна проверка на "П.",
ЕИК *********.; 4.С Протокол №П-03000322219045-141-001/20.12.2022г.е извършена насрещна проверка на
"В.Т.", ЕИК *********.;5.С Протокол
№П-03000822219039-141-001/16.12.2022г. е извършена насрещна проверка на
"МТТ", ЕИК *********.;6.С Протокол
№П-29002922220967-141-001/15.12.2022г. е извършена насрещна проверка на "Л.Б.",
ЕИК *********.;7.С Протокол №П-03000322220968-141-001/15.12.2022г. е извършена насрещна проверка на "С.О.",
ЕИК *********.
Ревизионният
доклад /РД/ по извършената ревизия с № Р-03002722003701-092-001/06.01.2023
г. е връчен на ревизираното лице по електронен път на 09.01.2023 г. Срещу
издадения РД е подадено възражение вх. № 485721-2/25.01.2023 г.
Ревизионен акт с
Р-03002722003701-091-001/01.02.2023 е връчен на задълженото лице по електронен
път на 03.02.2023 г. С него са приети изложените в РД факти и обстоятелства,
направените фактически и правни изводи и основанията за тях обсъдено е
възражението и е прието за неоснователно.
С оспорения РА на
дружеството са установени допълнителни задължения по ЗДДС в резултат на непризнато
право на приспадане на данъчен кредит общо в размер на установени с него
данъчни задължения по ЗДДС за периода м.12.2016г. – м.03.2019г. в размер на
65509,53 лв. – главница и 33622,94 лв. лихва или общо 99132,47лв. по фактури,
издадени от доставчиците "С.О.“ ЕООД, ЕИК:*********; “Л.Б."
ЕООД, ЕИК:*********; "В.Т." ЕООД, ЕИК:*********; "В.О." ЕООД, ЕИК:*********;
"П."АД, ЕИК:********* и "О.Б." ООД, ЕИК:*********.
„Л.Т."ООД е юридическо лице,
вписано на 23.03.2008г. със седалище и адрес н управление ***. със собственици А.Р.Р.А..
Регистрации по ЗДДС-Задълженото лице
е регистрирано по ЗДДС, считано от 10.11.2009г. Дружеството притежава Лиценз №1400
за международен автобусен превоз на пътници.
През
ревизирания период: 01.12.2016г. – 31.12.2019г. "Л.Т."ООД
извършва дейност пътнически градски и междуградски транспорт. Представени са
документи от 2020г. за наета база - мобилна станция за гориво с дизелова
цистерна разположени на нает ПИ (поземлен имот) с Договор за наем с "Електроизграждане"АД, ЕИК ********* -
77кв.м. представляващ застроено дворно място с административен адрес:гр.Шумен,
бул."Симеон Велики", №2. (том III, лист 5 – 39-гр.)
Дружеството разполага със следните
транспортни средства за осъществяване на дейността:
-Автобус 50+1 места с рег.№Н....ВН
-Автобус 19+1места с рег.№Н....ВС
-Автобус 36+1 места с рег.№Н....ВТ
-Автобус 19+1места с рег.№Н....АР
-Автобус 54+1 с рег.№Н....ВС
-Автобус 20+1 с рег.№Н....ВА
-Лек автомобил 6+1, с рег.№Н....АР
-Автобус 20+1 с рег.№Н....ВР
-Автобус 51+1 с рег.№Н....ВР
-Автобус 51+1 с рег.№Н....ВН
-Автобус 20+1 с рег №Н....ВР
-Автобус 19+1 с рег№Н....ВР
-Автобус 56+1 с рег.№Н....КА
-Автобус 19+1 с рег.№Н....ВА
-Лек автомобил 8+1 с рег.№Н....ВН
-Автобус 20+1 с рег.№Н....ВР
-Автобус 30+1 с рег.№Н....ВТ
-Лек автомобил 8+1 сн рег.№Н....ВН
-Лек автомобил 8+1с рег.№Н....ВТ
-Автобус 56+1 с рег.№Н....ВС
-Лек автомобил 8+1 с рег.№Н....ВТ
-Лек автомобил 8+1 с рег.№Н....ВР
-Лек автомобил Фолксваген пасат 4+1,
с рег.№Н....ВТ
-Лек автомобил Фолксваген пасат 4+1,
с рег.№Н....ВТ
Във връзка с реалността на фактурираните
доставки, са извършени насрещни проверки на посочените доставчици.
По отношение на
фактурираните доставки на стоки с доставчици "С.О.“ ЕООД,
ЕИК:*********; “Л.Б." ЕООД, ЕИК:*********; "В.Т." ЕООД,
ЕИК:*********; "В.О." ЕООД, ЕИК:*********; "П."АД,
ЕИК:********* и "О.Б." ООД, ЕИК:********* е констатирано приспадане на данъчен кредит за
съответните периоди от жалбоподателя. При извършена проверка в ИС на НАП ИС
Контрол ревизиращите органи са установили, че тези фактури са включени в
дневниците за продажба на съответните доставчици.
Извършени са насрещни проверки на
доставчиците на процесните доставки, обективирани в протоколи за извършени
насрещни проверки. Установено е, че не са налице доказателства, от преценката
на които да следва извод за реалност на доставки на стоки от горепосочените доставчици.
При извършените насрещни проверки
доставчиците не потвърждават издаването на описаните фактури по стойност и ДДС,
подробно описано в издадения РД №Р-03002722003701-092-001/06.01.2023г.
Наличието на действително
осъществена доставка е изискване за възникване право на данъчен кредит,
съгласно чл.68, ал.1, т.1 от ЗДДС. В ревизионния доклад са анализирани
представените от „Л.Т." ООД първични документи и счетоводни регистри във
връзка с посочените във фактурите доставки. Ревизираното лице притежава данъчни
документи /иззети оригинали в хода на ревизията, документирано с Протокол
Кд-73/, които не съответстват на издадените фактури от доставчиците и за целите
на данъчното облагане е необходимо да са налице безспорни доказателства, че
документираните с тези фактури доставки са реално извършени. Доставчиците при
насрещните проверки не потвърждават издаването на фактури към „Л.Т."ООД с
такива стойности, по които РЛ ползва данъчен кредит.
В ревизионното производство не са
представени доказателства от „Л.Т."ООД и доставчиците му, удостоверяващ по
безспорен начин реалност на доставки на стоки. Липсата на доставка по смисъла
на чл.6 от ЗДДС от конкретен доставчик винаги е основание за непризнаване на
право на данъчен кредит. Получаването на доставката е основно изискване за
упражняване на правото на данъчен кредит, както в националното законодателство,
така и в европейското (чл.168 от Директива 2006/112 ) Съгласно относимата
практика на СЕО и СЕС, за да се признае правото на данъчен кредит, следва да е
осъществена доставката, документирана с фактура, издадена от доставчика.
С РА са потвърдени на основание
чл.68, ал.1, т.1 и т.2, ал.2 от ЗДДС и чл.71 от ЗДДС отказаното право на
данъчен кредит в общ размер 65509,53лв по периоди и доставчици, както следва:
• данъчен период м.12.2016г. –
непризнато право на данъчен кредит в размер на 2300.05 лв. по ф-ри от доставчик
„Л.Б." EООД с ЕИК по Булстат *********, в размер на 2288.46 лв. по ф-ри от
доставчик „В.Т." EООД с ЕИК по Булстат ********* и в размер на 1666.65 лв.
по ф-ри от доставчик „В.О." EООД с ЕИК по Булстат *********. Общ размер на
отказан данъчен кредит в размер на 6255.16лв.
• данъчен период м.01.2017г. –
непризнато право на данъчен кредит в размер на 998.38 лв. по ф-ри от доставчик
„Л.Б." EООД с ЕИК по Булстат *********, в размер на 1348.36 лв. по ф-ри от
доставчик „В.Т." EООД с ЕИК по Булстат ********* и в размер на 1335.96 лв.
по ф-ри от доставчик „В.О." EООД с ЕИК по Булстат *********. Общ размер на
отказан данъчен кредит в размер на 3682.70лв.
• данъчен период м.02.2017г. –
непризнато право на данъчен кредит в размер на 348.34 лв. по ф-ри от доставчик
„Л.Б." EООД с ЕИК по Булстат *********, в размер на 346.70 лв. по ф-ри от
доставчик „В.Т." EООД с ЕИК по Булстат ********* и в размер на 333.50 лв.
по ф-ри от доставчик „В.О." EООД с ЕИК по Булстат *********. Общ размер на
отказан данъчен кредит в размер на 1028.54лв.
• данъчен период м.04.2017г. –
непризнато право на данъчен кредит в размер на 349.20 лв. по ф-ри от доставчик
„Л.Б." EООД с ЕИК по Булстат *********. Отказан данъчен кредит в размер на
349.20лв.
• данъчен период м.05.2017г. –
непризнато право на данъчен кредит в размер на 333.33 лв. по ф-ри от доставчик
„В.Т." EООД с ЕИК по Булстат ********* . Отказан данъчен кредит в размер
на 333.33лв.
• данъчен период м.07.2017г. –
непризнато право на данъчен кредит в размер на 1043.33 лв. по ф-ри от доставчик
„В.Т." EООД с ЕИК по Булстат ********* и в размер на 1166.67 лв. по ф-ри
от доставчик „В.О." EООД с ЕИК по Булстат *********. Общ размер на отказан
данъчен кредит в размер на 2210.00лв.
• данъчен период м.08.2017г. –
непризнато право на данъчен кредит в размер на 350.00 лв. по фри от доставчик „Л.Б."
EООД с ЕИК по Булстат *********, в размер на 1001.53 лв. по ф-ри от доставчик „В.Т."
EООД с ЕИК по Булстат ********* и в размер на 1389.99 лв. по ф-ри от доставчик
„В.О." EООД с ЕИК по Булстат *********. Общ размер на отказан данъчен
кредит в размер на 2741.52лв.
• данъчен период м.09.2017г. –
непризнато право на данъчен кредит в размер на 350.00 лв. по ф-ри от доставчик
„С.О." EООД с ЕИК по Булстат *********, в размер на 2043.36 лв. по фри от
доставчик „Л.Б." EООД с ЕИК по Булстат *********, в размер на 681.66 лв.
по ф-ри от доставчик „МТТ"ООД с ЕИК по Булстат *********,в размер на
1976.69 лв. по ф-ри от доставчик „В.Т." EООД с ЕИК по Булстат *********, в
размер на 1018.53 лв. по ф-ри от доставчик „В.О." EООД с ЕИК по Булстат
********* и в размер на 333.33 лв. по ф-ри от доставчик „О.Б."ООД с ЕИК по
Булстат *********. Общ размер на отказан данъчен кредит в размер на 6403.57лв.
• данъчен период м.10.2017г. –
непризнато право на данъчен кредит в размер на 1027.86 лв. по ф-ри от доставчик
„Л.Б." EООД с ЕИК по Булстат *********, в размер на 345.00 лв. по ф-ри от
доставчик „МТТ"ООД с ЕИК по Булстат *********,в размер на 2365.26 лв. по
ф-ри от доставчик „В.Т." EООД с ЕИК по Булстат *********, в размер на
1339.99 лв. по ф-ри от доставчик „В.О." EООД с ЕИК по Булстат *********, в
размер на 678.37 лв. по ф-ри от доставчик „П." АД с ЕИК по Булстат
********* и в размер на 2400.32 лв. по ф-ри от доставчик „О.Б."ООД с ЕИК
по Булстат *********. Общ размер на отказан данъчен кредит в размер на
8156.80лв.
• данъчен период м.11.2017г. –
непризнато право на данъчен кредит в размер на 2038.57 лв. по ф-ри от доставчик
„С.О." EООД с ЕИК по Булстат *********, в размер на 683.33 лв. по ф-ри от
доставчик „Л.Б." EООД с ЕИК по Булстат *********, в размер на 715.03 лв.
по ф-ри от доставчик „МТТ"ООД с ЕИК по Булстат *********,в размер на
999.66 лв. по ф-ри от доставчик „В.Т." EООД с ЕИК по Булстат *********, в
размер на 670.03 лв. по ф-ри от доставчик „В.О." EООД с ЕИК по Булстат
********* и в размер на 336.70 лв. по ф-ри от доставчик „О.Б."ООД с ЕИК по
Булстат *********. Общ размер на отказан данъчен кредит в размер на 5443.32лв.
• данъчен период м.12.2017г. –
непризнато право на данъчен кредит в размер на 348.33 лв. по ф-ри от доставчик
„МТТ"ООД с ЕИК по Булстат *********,в размер на 345.00 лв. по ф-ри от
доставчик „В.Т." EООД с ЕИК по Булстат *********, в размер на 348.33 лв.
по ф-ри от доставчик „В.О." EООД с ЕИК по Булстат ********* и в размер на
331.50 лв. по ф-ри от доставчик „О.Б."ООД с ЕИК по Булстат *********. Общ
размер на отказан данъчен кредит в размер на 1373.16лв.
• данъчен период м.03.2018г. –
непризнато право на данъчен кредит в размер на 701.70 лв. по фри от доставчик
„МТТ"ООД с ЕИК по Булстат *********,в размер на 1323.56 лв. по ф-ри от
доставчик „В.Т." EООД с ЕИК по Булстат *********, в размер на 673.40 лв.
по ф-ри от доставчик „В.О." EООД с ЕИК по Булстат *********, в размер на
333.33 лв. по ф-ри от доставчик „П." АД с ЕИК по Булстат ********* и в
размер на 1351.73 лв. по ф-ри от доставчик „О.Б."ООД с ЕИК по Булстат
*********. Общ размер на отказан данъчен кредит в размер на 4383.72лв.
• данъчен период м.04.2018г. –
непризнато право на данъчен кредит в размер на 674.00 лв. по фри от доставчик „Л.Б."
EООД с ЕИК по Булстат *********,в размер на 1658.36 лв. по ф-ри от доставчик „В.Т."
EООД с ЕИК по Булстат *********, в размер на 333.33 лв. по ф-ри от доставчик „П."
АД с ЕИК по Булстат ********* и в размер на 670.33 лв. по ф-ри от доставчик „О.Б."ООД
с ЕИК по Булстат *********. Общ размер на отказан данъчен кредит в размер на
3336.02лв.
• данъчен период м.05.2018г. –
непризнато право на данъчен кредит в размер на 346.70 лв. по фри от доставчик „С.О."
EООД с ЕИК по Булстат *********, в размер на 1063.23 лв. по фри от доставчик „Л.Б."
EООД с ЕИК по Булстат *********, в размер на 2358.76 лв. по ф-ри от доставчик „В.Т."
EООД с ЕИК по Булстат *********, в размер на 1718.43 лв. по ф-ри от доставчик „В.О."
EООД с ЕИК по Булстат *********, в размер на 1100.03 лв. по ф-ри от доставчик „П."
АД с ЕИК по Булстат ********* и в размер на 2125.06 лв. по ф-ри от доставчик „О.Б."ООД
с ЕИК по Булстат *********. Общ размер на отказан данъчен кредит в размер на
8712.21лв.
• данъчен период м.06.2018г. –
непризнато право на данъчен кредит в размер на 380.00 лв. по ф-ри от доставчик
„Л.Б." EООД с ЕИК по Булстат *********, в размер на 350.00 лв. по ф-ри от
доставчик „МТТ"ООД с ЕИК по Булстат *********, в размер на 370.00 лв. по
ф-ри от доставчик „В.О." EООД с ЕИК по Булстат *********, в размер на
360.00 лв. по ф-ри от доставчик „П." АД с ЕИК по Булстат ********* и в
размер на 380.00 лв. по ф-ри от доставчик „О.Б."ООД с ЕИК по Булстат
*********. Общ размер на отказан данъчен кредит в размер на 1840.00лв.
• данъчен период м.07.2018г. –
непризнато право на данъчен кредит в размер на 376.70 лв. по ф-ри от доставчик
„Л.Б." EООД с ЕИК по Булстат *********, в размер на 700.00 лв. по ф-ри от
доставчик „В.Т." EООД с ЕИК по Булстат ********* и в размер на 371.70 лв.
по ф-ри от доставчик „О.Б."ООД с ЕИК по Булстат *********. Общ размер на
отказан данъчен кредит в размер на 1448.40лв.
• данъчен период м.08.2018г. –
непризнато право на данъчен кредит в размер на 348.33 лв. по ф-ри от доставчик
„В.Т." EООД с ЕИК по Булстат ********* и в размер на 743.40 лв. по ф-ри от
доставчик „О.Б."ООД с ЕИК по Булстат *********. Общ размер на отказан
данъчен кредит в размер на 1091.73лв.
• данъчен период м.02.2019г. –
непризнато право на данъчен кредит в размер на 1145.10 лв. по ф-ри от доставчик
„Л.Б." EООД с ЕИК по Булстат *********, в размер на 373.33 лв. по ф-ри от
доставчик „МТТ"ООД с ЕИК по Булстат *********, в размер на 340.00 лв. по
ф-ри от доставчик „В.Т." EООД с ЕИК по Булстат *********, в размер на
745.00 лв. по ф-ри от доставчик „В.О." EООД с ЕИК по Булстат ********* и в
размер на 1136.73 лв. по ф-ри от доставчик „О.Б."ООД с ЕИК по Булстат
*********. Общ размер на отказан данъчен кредит в размер на 3740.16лв.
• данъчен период м.03.2019г. –
непризнато право на данъчен кредит в размер на 1560.00 лв. по ф-ри от доставчик
„Л.Б." EООД с ЕИК по Булстат *********, в размер на 1029.99 лв. по ф-ри от
доставчик „В.Т." EООД с ЕИК по Булстат ********* и в размер на 390.00 лв.
по ф-ри от доставчик „О.Б."ООД с ЕИК по Булстат *********. Общ размер на
отказан данъчен кредит в размер на 2979.99лв.
Общ размер на непризнато право на
данъчен кредит – 65509.53 лв.
С РА са приети изложените в ревизионния доклад
факти и обстоятелства, направените фактически и правни изводи и предложенията
за установяване на задължения по периоди, както следва:
- за д.п.м.12/2016г. ДДС за внасяне в размер на
6255,16 лв.;
- за д.п.м.01/2017г. ДДС за внасяне в размер на
3682.70 лв.;
- за д.п.м.02/2017г. ДДС за внасяне в размер на
1028.54 лв.;
- за д.п.м.04/2017г. ДДС за внасяне в размер
на 349.20 лв.;
- за д.п.м.05/2017г. ДДС
за внасяне в размер на 333.33 лв.;
- за д.п.м.07/2017г. ДДС
за внасяне в размер на 2210.00 лв.;
- за д.п.м.08/2017г. ДДС
за внасяне в размер на 2741.52 лв.;
- за д.п.м.09/2017г. ДДС
за внасяне в размер на 6403.57 лв.;
- за д.п.м.10/2017г. ДДС
за внасяне в размер на 7512,58 лв.;
- за д.п.м.11/2017г. ДДС
за внасяне в размер на 6087,54 лв.;
- за д.п.м.12/2017г. ДДС
за внасяне в размер на 1373,16 лв.;
- за д.п.м.03/2018г. ДДС
за внасяне в размер на 4383,72 лв.;
- за д.п.м.04/2018г. ДДС
за внасяне в размер на 3336,02 лв.;
- за д.п.м.05/2018г. ДДС
за внасяне в размер на 8712,21 лв.;
- за д.п.м.06/2018г. ДДС
за внасяне в размер на 1840,00 лв.;
- за д.п.м.07/2018г. ДДС
за внасяне в размер на 1448,40 лв.;
- за д.п.м.08/2018г. ДДС
за внасяне в размер на 1091,73 лв.;
- за д.п.м.02/2019г. ДДС
за внасяне в размер на 3740,16 лв.;
- за д.п.м.03/2019г. ДДС за внасяне в размер на
2979,99 лв.
На основание чл.175 от ДОПК, във връзка с чл.1 от ЗЛДТДПДВ
за невнесения в срок дължим ДДС се дължи лихва към датата на издаване на
настоящия РА, съгласно приложена справка. РА е връчен по електронен път на
03.02.2023 г., срещу който в срок е депозирана жалба вх.№
48 572-3/14.02.2023 г.
Жалбоподателят оспорва изцяло горепосочения
РА, с който по ЗДДС за ревизираните периоди е установен допълнителен ДДС за
внасяне в общ размер на 65509,53 лв.
и лихви за забава в размер на 33622,94 лв„
в резултат на непризнато право на приспадане на данъчен кредит по отразени в
отчетните регистри по ЗДДС фактури, издадени от „Лукойл-България“ ЕООД. „В.О.“
ЕООД, „В.Т.“ ЕООД, „Стандарт Ойл“ ООД, „О.Б.“ ООД, „П.“ АД и „МТТ“ ООД.
С решение №
45/19.04.2023 г. в.и.д. директор на дирекция „ОДОП“ Варна потвърдил Ревизионен акт/РА/№
Р-030002722003701-091
-001/01.02.2023 г.,
издаден на основание чл. 119, ал.
2 от ДОПК от М.Т.Т., на
длъжност началник сектор „Ревизии”, дирекция „Контрол” при ТД на НАП Варна,
възложил ревизията и Д.М.К., на длъжност главен инспектор по приходите в същата
дирекция, ръководител на ревизията, съ следните аргументи по
отношение установените с РА задължения за данък добавена стойност /ДДС/по ЗДДС:
От фактическа страна, в хода на ревизионното
производство е установено, че през изследвания период, от задълженото лице е
упражнено право на приспадане на пълен данъчен кредит по фактури, в които като
доставчици са вписани следните контрагенти:
-
„Стандарт Ойл“ ЕООД. ЕИК ********* по 8 бр. фактури с предмет на
доставка „горива“, подробно описани в табличен вид на стр. 6 от РД, с обш размер на
данъчния кредит 2735,27 лв.;
-
„Л.Б.“ ЕООД. ЕИК ********* по 38 бр. фактури, с предмет на
доставка „горива“, подробно описани в табличен вид на стр. 8-10 от РД, с обш размер на
данъчния кредит 13299,55 лв.;
-
„МТТ“ ООД. ЕИК ********* по 10 бр.
фактури, с предмет на доставка „горива“, подробно описани в табличен вид на
стр. 13-14 от РД. с общ размер на
данъчния кредит 3515.5 лв.
-
„В.Т.“
ЕООД.
ЕИК ********* по 59 бр. фактури, с предмет на
доставка „горива“, подробно описани в табличен вид на стр. 15-17 от РД, с обш размер на
данъчния кредит 19807,62 лв.;
-
„В.О.“ ЕООД. ЕИК ********* по 37 бр.
фактури, с предмет на доставка „горива“, подробно описани в табличен вид на
стр. 21-23 от РД с общ размер на
данъчния кредит 12776,48 лв.;
-
„П.“ АД. ЕИК ********* по 8 бр.
фактури, с предмет на доставка „горива“, описани подробно в табличен вид на
стр. 25-26 от РД с общ размер на
данъчния кредит 2805.6 лв.
-
„О.Б.“ ООД. ЕИК ********* по 30 бр.
фактури, с предмет на доставка „горива“, описани подробно в табличен вид на стр.
27-28 от РД с обш размер на
данъчния кредит 10570,80 лв.
По повод получените доставки от посочените
дружества, ревизираното лице е представило копия на част от издадените му от
тези доставчици фактури, хронологичен регистър на сч. с/ки 453/1 „Начислен ДДС за
покупки“, 501 „Каса в лева“, 601 „Разходи за материали“,
оборотни ведомости. Установено е, че разплащането по фактурите е извършено в
брой.
От извършена систематична проверка и анализ
на декларираните в отчетните регистри по ЗДДС данни, както от задълженото лице,
така и от неговите доставчици, органите по приходи са заключили, че от „Л.Т.“
ООД е упражнено право на приспадане на данъчен кредит, несъответстващо по
размер на начисления от посочените по-горе контрагенти данък. С цел
установяване на всички факти и обстоятелства, свързани с упражненото право на
приспадане на пълен данъчен кредит по отразените от ревизирания данъчен субект,
в отчетните му регистри по ЗДДС - Дневници за покупки, фактури, издадени от
упоменатите дружества, са предприети съответните процесуални действия: 1/Извършена
е насрещна проверка на „МТТ“ ЕООД, приключила с ПИНП № П- 03000822219039-141-001/16.12.2022
г.
(л. 613-756). С искане за представяне
на документи и писмени обяснения, от посоченото дружество са изискани заверени
за вярност копия от издадените на „Л.Т.“ ООД фактури, включително доказателства
за извършените разплащания по тях и счетоводното им отразяване. В отговор,
проверяваното лице пояснява, че не притежава копия от фактурите, г.к. са
заплатени в брой и информация за тях се съдържа в записите на фискалната
система, които са предоставени с изградената дистанционна връзка към НАП. Сочи,
че на жалбоподателя са издадени общо 9 бр.
от цитираните 10 бр. фактури, описани по
номер и дата, на обща стойност 164,09 лв.,
а съгласно приложена справка е начислил ДДС по тях в общ размер на 27,35 лв. Същите са отразени в
Дневниците му за продажби през съответния отчетен период. Една от посочените в
искането фактури е издадена на друг контрагент.; 2/Извършена е насрещна
проверка на „Лукойл-Бългапия" ЕООД, приключила с ПИНП №
П-29002922220967-141-001/15.12.2022 г. (л. 598-612). С искане за представяне на документи и
писмени обяснения, от посоченото дружество са изискани заверени за вярност
копия от издадените на „Л.Т.“ ООД фактури, включително доказателства за
извършените разплащания по тях и счетоводното им отразяване. В отговор, проверяваното
лице пояснява, че „Л.Т." ООД е закупувало гориво на дребно от
бензиностанции на „Лукойл“, за които са издавани фискални фактури, които са
заплатени в брой. От приложена справка „Издадени документи на клиент“ става
ясно, че на жалбоподателя са издадени общо 36 бр. от цитираните 38 бр. фактури, описани по номер и дата, на обща
стойност 656,56 лв., а съгласно приложена
справка е начислил ДДС по тях в общ размер на 109,38 лв. Същите са отразени в Дневниците му за
продажби през съответния отчетен период. Две от посочените в искането фактури
са издадени на други лица. 3/Извършена е насрещна проверка на „С.О.“ ЕООД,
приключила с ПИНП № П-03000322220968-141-001/15.12.2022 г. (л. 494-597). С искане за представяне
на документи и писмени обяснения, от посоченото дружество са изискани заверени
за вярност копия от издадените на „Л.Т.“ ООД фактури, включително доказателства
за извършените разплащания по тях и счетоводното им отразяване. В отговор,
проверяваното лице прилага копия от издадените фактури, счетоводни регистри,
писмени обяснения. Сочи, че на жалбоподателя са издадени описаните в искането 8 бр. фактури, същите са
платени в брой и са на обща стойност 161,59 лв„
а съгласно приложена справка е начислил ДДС по тях в общ размер на 26,91 лв. Последните са
отразени в Дневниците му за продажби през съответния отчетен период.; 4/Извършена
е насрещна проверка на „О.Б.“ ООД, приключила с ПИНП № П-29002922220974-141-001/03.01.2023 г. (л. 821-842). С искане за представяне
на документи и писмени обяснения, от посоченото дружество са изискани заверени
за вярност копия от издадените на „Л.Т.“ ООД фактури, включително доказателства
за извършените разплащания по тях и счетоводното им отразяване. В отговор,
проверяваното лице прилага копия от издадените фактури, справка в табличен вид
за издадените на жалбоподателя фактури по номер и дата, писмени обяснения.
Сочи, че на жалбоподателя са издадени общо 23 бр. от
цитираните 30 бр. фактури,
описани по номер и дата на обша стойност 440,72 лв., а съгласно приложена справка е начислил
ДДС по тях в общ размер на 73,46 лв.
Същите са отразени в Дневниците му за продажби през съответния отчетен период.
Седем от посочените в искането фактури са издадени на други контрагенти. 5/С ПИНП
№ П-29002922221784-141-001/03.01.2023 г. е извършена насрещна проверка на „П.“
АД (л. 811-820). На проверяваното лице е
връчено Искане от 12.12.2022 г., с което са изискани издадените на „Л.Т.“ ООД
фактури, по номер и дата, документи за извършено плащане, счетоводни справки.
От представените в отговор данни и документи е установено, че на жатбоподателя
са издадени 6 бр. от цитираните в
искането 8 бр. фактури на обща
стойност 144,14 лв., които са заплатени в
брой. Останалите две фактури са издадени на други лица.; 6/С ПИНП №
П-03000822219034-141-001/03.01.2023 г.
е извършена насрещна проверка на „В.О.“ ЕООД (л. 805-810). В отговор на редовно връчено Искане от
08.12.2022 г., проверяваното дружество представя подробни писмени обяснения и
справка в табличен вид за издадените на „Л.Т." ООД фактури в периода м. 12/2016 г. - м. 02/2019 г. От същите се
установява, че от посочените в искането 37 бр. фактури на жалбоподателя са издадени 27 бр. от тях, а останалите 10 бр. са издадени на други
трети лица. Издадените на ревизираното дружество данъчни документи са на обща
стойност 499,35 лв., по които е начислен
ДДС в общ размер на 83,22 лв.
Доставките да заплатени в брой.; 7/Извършена е насрещна проверка на „В.Т."
ЕООД, приключила с ПИНП № П-*********19045-141-001/20.12.2022 г. (л. 757-804). С искане за представяне на документи и
писмени обяснения, от посоченото дружество са изискани заверени за вярност
копия от издадените на „Лидер т.“ ООД фактури, включително доказателства за
извършените разплащания по тях и счетоводното им отразяване. В отговор,
проверяваното лице прилага главна книга на контрагент „Л.Т.“ ООД, справка за
всички издадени фактури на жалбоподателя, както и копия от тези, посочени в
Искането. Сочи, че на жалбоподателя са издадени общо 43 бр. от цитираните 59 бр. фактури, описани по номер и дата, на обща
стойност 846,94 лв., а съгласно приложена
справка е начислил ДДС по тях в общ размер на 141,13 лв. Същите са заплатени в брой и са отразени
в Дневниците му за продажби през съответния отчетен период. Шестнадесет от
посочените в искането фактури са издадени на други контрагенти.
В решението е обсъден спорният между страните
момент -налице ли са реално извъртени доставки на стоки между ,.Л.тур“ ЕООД и
неговите доставчици „Лукойл-България“ ЕООД, „В.О.“ ЕООД, „В.Т.“ ЕООД“,
„Стандарт Ойл“ ООД, „О.Б.“ ООД, „П.“ АД и „МТТ“ ООД, съответно притежава ли
жалбоподателят, като лице претендиращо правото на приспадане на данъчен кредит,
данъчни документи (фактури), съставени съгласно изискванията на чл. 114 от ЗДДС.
В конкретния случай, от фактическа страна, в
хода на данъчния контрол е установено, че от „Л.Т." ООД е упражнено право
на приспадане на пълен данъчен кредит посредством включването в С'Д по ЗДДС и
Дневниците за покупки за съответните данъчни периоди, на данъчни фактури, за
издатели, в които са отбелязани „Л.Б.“ ЕООД, „В.О.“ ЕООД, „В.Т.“ ЕООД,
„Стандарт Ойл“ ООД, „О.Б.“ ООД, „П.“ АД и „МТТ“ ООД. Единствено наличието на
първични счетоводни документи и отразяването на стопанските операции е прието
за недостатъчно основание съответната доставка на стока или услуга да бъде
призната за реално осъществена. За да бъде реално осъществена една доставка,
следва стоките, съответно услугите предмет на същата, да бъдат действително
получени, респ. извършени от посоченото във фактурата, като неин издател, лице.
т.с. доставките следва да са осъществени между лицата, посочени като страни в
съответните документи и предвидените в закона предпоставки да са изпълнени
именно по отношение тези лица.
От събраните, в хода на провелото се
производство, доказателства не е установено по безспорен начин, че стоките,
предмет на продажба, вписани в данъчните фактури, за издатели, в които са
отбелязани „Л.Б.“ ЕООД, „В.О.“ ЕООД, „В.Т.“ ЕООД, „Стандарт Ойл“ ООД, „О.Б.“
ООД, „П.“ АД и „МТТ“ ООД, действително са получени от жалбоподателя , както и,
че са постъпили в негов склад или обект.
Резултатите от извършените насрещни проверки
на тези дружества не водят до преценка за обратното, доколкото безспорно е
констатирано, че издадените от тях данъчни документи не отговарят нито по
стойност, нито по предмет, а в някои случаи и по номер, дата и получател, на
тези, отразени в счетоводството и отчетните регистри по ЗДДС на ревизираното
лице. Като страни, участници в стопанския оборот, посочените субекти отричат
търговските им отношения да съответстват по обем на декларираните от „Л.Т.“ ООД
получени доставки. От тези установени в хода на ревизията съществени различия е
направен извод, че вписаните в отчетните регистри по ЗДДС на жалбоподателя
фактури не могат да бъдат кредитирани като доказателство за валидно сключени
договори за търговска продажба на стоки, както и, че същите не са идентични с
издадените от доставчика. Отделно от това, в конкретния случай, ревизираното
лице притежава единствено данъчни фактури, но не и други доказателства,
установяващи реалното получаване на стоките по вид и количество, предмет на
фактурите. От друга страна, събраните доказателства отразяват обективни данни
за недобросъвестно поведение на участник в декларираните доставки.
Следователно. „Л.Т.“ ООД не притежава
фактури, съставени съобразно изискванията на чл. 113 и чл. 114 от ЗДДС, поради което не е налице и условието
в чл. 71, т. 1 от с.з. за надлежно
упражняване на правото на данъчен кредит. Правото на данъчно задължените лица
да приспаднат дължимия или платения ДДС за закупени от тях стоки или за
получени от тях услуги, представлява основен принцип за въведената със
законодателството на ЕС обща система на ДДС. Това право на приспадане, като
неразделна част на механизма на ДДС. може да има само данъчно задължено лице по
отношение на данък по получени доставки, доставени от друго данъчно задължено
лице. Тази зависимост е обективирана във фактурата, въз основа на която правото
на приспадане може да се упражни - в нея се сочат единичната цена без данъка,
данъчната основа, ставката на данъка, а ако тя е нулева - основанието за
прилагането й или това за неначисляването й, размера на данъка - чл. 114, ал. 1, т. 11, 12 и 13 от ЗДДС. Или, и като
начин на формиране, и като крайна сума, данъкът е обвързан с вида и стойността
на конкретна доставка, която фактурата отразява чрез изброените реквизити.
Предвид това, че правото на приспадане е свързано винаги с действително
осъществена облагаема доставка, без такава да е обективно налице, нейното
фактуриране съгласно чл. 113 ал.
1 от ЗДДС е изключено, а
всяко приспадане в тази хипотеза е в нарушение на чл. 167 и чл. 168, б. „а“ от Директива 2006/112/ЕО (решение на С. от 08.11.2001 г. по дело С-338/98 - т. 74 и 75).
При тези данни, законосъобразно органите по
приходи са приели, че отразените в отчетните регистри по ЗДДС фактури, с които
са документирани доставки от горецитираните доставчици, не отговарят на
изискванията на чл. 71,
т. 1 вр. чл. 114, ал. 6 и ал. 10 от ЗДДС' и не са налице
основанията по чл. 68, ат.
1, т. 1 и 2 и чл. 69, ал. 1. т. 1 вр. чл. 6 от с.з. за възникване и
упражняване на претендираното право на приспадане на данъчен кредит.
Решението е съобщено по електронен път на
20.04.2023 г., недоволен, в законоустановеният срок „Л.Т.“ ООД депозира жалба
до Шуменския административен съд срещу Ревизионен
акт № Р-03002722003701-091-001/01.02.2023 г., издаден от М.Т.Г.- Началник на
сектор, възложил ревизията и Д.М.К.- Главен инспектор по приходите, ръководител
на ревизията, при ТД на НАП-гр.Варна.
По делото са приобщени писмените
доказателства, съдържащи се в ревизионната преписка, вкл. и Ревизионен акт №
П-03002723094926-003-001/15.05.2023 г. за поправка на ревизионен акт, за който
няма спор, че е влязъл в законна сила.
По делото е допусната и изслушана ССчЕ,
заключението по която е изготвено на база всички приобщени документи, вкл.
ревизионен акт за поправка, не е оспорено от страните, поради което съдът
кредитира с доверие отразените в него констатации.
В хода на съдебното производство, в проведени
открити съдебни заседания по делото, в присъствие на системния администратор при
ШАС бяха възпроизведени като съдържание представените с преписката магнитни
носители, от съдържанието на които се установи, че изготвените в хода на
ревизията документи са подписани с валидни електронни подписи от своите
издатели.
Шуменския административен
съд, като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с направените в
жалбата оплаквания, доводите и становищата на страните и като извърши цялостна
проверка на законосъобразността и обосноваността на оспорения Ревизионен акт № Р-03002722003701-091-001/01.02.2023 г., поправен с ревизионен акт за поправка Ревизионен акт №
П-03002723094926-003-001/15.05.2023 г. на основание чл. 160, ал.2 от ДОПК и чл. 168, ал.1 във връзка с
чл.146 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК, намира за установено следното:
Оспорването на Ревизионен акт № Р-03002722003701-091-001/01.02.2023 г., поправен с ревизионен акт за поправка Ревизионен акт №
П-03002723094926-003-001/15.05.2023 г. потвърден с Решение № 45 от 19.04.2023 г. на Директора на Дирекция
„ОДОП“ - Варна, като направено в законово установения срок по чл.156, ал.1 от ДОПК, от легитимирано лице с правен интерес и против акт, подлежащ на съдебно
обжалване и контрол за законосъобразност, е процесуално допустимо.
Разгледана по същество
жалбата е неоснователна.
Ревизионното
производство е образувано и проведено, съответно ревизионният доклад и
ревизионният акт са издадени от компетентни органи в рамките на определените им
правомощия.
Възложената
ревизия на „Л.Т.“ ООД е извършена от определените със Заповед за възлагане на
ревизия /ЗВР/ №
Р-03002722003701-020-001/20.07.2022 г., издадена от М.Т.Г., на длъжност Началник
сектор при ТД на НАП – Варна, на основание чл.112 и чл.113 от ДОПК, с обхват:
задължения за данък върху добавената стойност за периода от 01.12.2016 до 31.12.2019г. (л.266
по делото). Извършването на ревизията е възложено на екип в състав: Д.М.К.на
длъжност Главен инспектор по приходите /ръководител на ревизията/ и А.С.П.-
главен инспектор по приходите. Срокът за извършване на ревизията е удължен със
Заповед за изменение на ЗВР Заповед за
изменение на заповед за възлагане на ревизия - № Р-03002722003701-020-002
/25.10.2022г
, издадена и подписана от М.Т.Г., на длъжност Началник сектор при ТД на НАП – Варна,
като е определено ревизията да завърши до 23.12.2022г., които длъжностни лица с
оглед на заеманата от тях длъжност и определянето им за ревизиращи
органи по чл.113, ал.1, т.2 от ДОПК със ЗВР, са разполагали с необходимата материална
компетентност за провеждането на ревизията и за съставянето на Ревизионен
доклад РД
№Р-03002722003701-092-001/06.01.2023г./чл.117 ал.1 от ДОПК/.
Оспореният Ревизионен
акт № Р-03002722003701-091-001/01.02.2023 г.,
поправен с ревизионен акт за поправка Ревизионен акт №
П-03002723094926-003-001/15.05.2023 г. е издаден от М.Т.Г.на длъжност Началник на сектор,
възложил ревизията на „Л.Т. “ ООД със Заповед за възлагане на ревизия № Р-03002722003701-020-001/20.08.2022 г.
Както Заповед за
възлагане на ревизия /ЗВР/ №
Р-03002722003701-020-001/20.07.2022 г., така и заповедта за изменението на ЗВР №
Р-03002722003701-020-002 /25.10.2022г. и издадените въз основа на ревизията Ревизионен доклад РД №Р-03002722003701-092-001/06.01.2023г и Ревизионен
акт № Р-03002722003701-091-001/01.02.2023 г.,
поправен с ревизионен акт за поправка Ревизионен акт №
П-03002723094926-003-001/15.05.2023 г. са издадени чрез информационна система
"Контрол" като електронни документи, подписани с електронен подпис.
Представянето на електронните документи на хартиен носител като заверен от
страната препис, е допустимо по силата на чл.184, ал.1 от ГПК във вр. с § 2 от
ДР на ДОПК, като самите електронни документи са представени по делото и на
електронен носител /приложения с административната преписка CD-R/. От
представените електронни документи се установява, че подписалите ги лица са
имали валидни електронни подписи. С оглед на изложеното съдът приема, че ЗВР,
ЗИЗВР, РД и РА са подписани от лицата, които са посочени като техни издатели с
квалифициран електронен подпис и съотв. не са налице основания да се считат за
нищожни.
Оспореният ревизионен
акт е издаден в предвидената в чл.120 от ДОПК във вр. с чл.3, ал.2 от Закона за
електронния документ и електронните удостоверителни услуги форма и при спазване
на изискванията за неговото съдържание, като съставеният Ревизионен доклад, е
неразделна част от него.
Не се установяват при извършената
служебна проверка допуснати съществени нарушения на
административно-производствените правила в хода на проведеното ревизионно
производство. Ревизията е приключила в срока по чл.114, ал.2 от ДОПК /удължен
със Заповед за изменение на ЗВР №
Р-03002722003701-020-002 /25.10.2022г., при определяне ревизията да завърши до 23.12.2022 г., като РД е
съставен от ревизиращите органи в срока по чл.117, ал.1 от ДОПК /06.01.2023 г./
и съдържа предвидените в чл.117, ал.2 ДОПК реквизити, при прилагане на
събраните в хода на ревизионното производство доказателства. Съответно спазен е
и 14 дневния срок по чл.119, ал.2 от ДОПК за издаването на ревизионния акт
/считано от датата на подаденото от „ Л.Т.“ ООД възражение вх. № 485721-2 от 25.01.2023
г. против съставения РД.
Относно съответствието на оспорения ревизионен
акт с материалния закон:
С
обжалвания Ревизионен
акт № Р-03002722003701-091-001/01.02.2023 г., органите по приходи са
стигнали до извода, че по фактурите, по които „Л.Т.“ ООД е упражнило право на
приспадане на данъчен кредит, не се обективират реални доставки по см. на чл. 6 от ЗДДС. които да са облагаеми по чл. 12 от ЗДДС и за които да е налице изискуемост на данъка
съгласно чл. 25, ал. 6 от с.з. Посочили са, че
след като отразените в отчетните му регистри по ЗДДС фактури не отговарят по
количество и стойност на тези, издадени от „Лукойл-България“ ЕООД, „В.О.“ ЕООД,
„В.Т.“ ЕООД, „Стандарт Ойл“ ООД, „О.Б.“ ООД, „П.“ АД и „МТТ“ ООД, то същите не
са съставени по повод осъществени доставки на стоки, и на основание чл.68 ал.1
т.1 и т.2 и ал.2 и чл.71 т.1 от ЗДДС са отказали правото на приспадане на
данъчен кредит в общ размер на 65509,53 лв. С оглед разпоредбите
в чл. 89 от ЗДДС и чл. 175, ал. 1 от ДОПК са начислили и съответните лихви за забава в общ
размер на 33622.94 лв.
Съгласно разпоредбата на чл. 68, ал.1, т.1 от ЗДДС, данъчен кредит е сумата на данъка, която регистрирано лице има право да
приспадне от данъчните си задължения по този закон за получени от него стоки
или услуги по облагаема доставка. Легална дефиниция за „доставка на стока“ по
см. на ЗДДС се съдържа чл.6, ал.1 от ЗДДС, съгласно която норма /в приложимата
й редакция/ доставка на стока по смисъла на този закон е прехвърлянето на
правото на собственост или друго вещно право върху стоката. Според чл.
12, ал.1 от ЗДДС облагаема доставка
е всяка доставка на стока или услуга по смисъла на чл. 6 и чл. 9, когато е
извършена от данъчно задължено лице по този закон и е с място на изпълнение на
територията на страната, както и доставката, облагаема с нулева ставка, извършена
от данъчно задължено лице, освен в случаите, в които този закон предвижда
друго. Данъчно събитие по см. на ЗДДС съгл. чл.
25, ал. 1 ЗДДС представлява
доставката на стоки или услуги, извършена от данъчно задължени по този закон
лица, вътреобщностното придобиване, както и вносът на стоки по чл. 16, което данъчно събитие възниква на датата, на която собствеността
върху стоката е прехвърлена или услугата е извършена (чл.
25, ал. 2 ЗДДС). В разпоредбата
на чл.69, ал.1, т.1 от ЗДДС е предвидено, че когато стоките и
услугите се използват за целите на извършваните от регистрираното лице
облагаеми доставки, лицето има право да приспадне данъка за стоките или
услугите, които доставчикът - регистрирано по този закон лице, му е доставил
или предстои да му достави.
По аргумент
от чл.25, ал.2 от ЗДДС без реално извършване на доставка на стока по смисъла на
чл.6 от ЗДДС, данъчно събитие по чл.25, ал.1 ЗДДС не настъпва, респ. не
възниква изискуемост на данъка в хипотезата на чл.25, ал.6, т.1 ЗДДС, а оттам –
по аргумент от чл.68, ал.2 от ЗДДС не възниква и функционално свързаното право
на приспадане на данъчен кредит по чл.68, ал.1, т.1 от ЗДДС, поради което
същото не може да бъде упражнено.
От така посочената
регламентация следва извода, че наличието на действително осъществена доставка
на стока/ услуга, е условие (предпоставка) за възникване на правото на данъчен
кредит, като изпълнението на тази предпоставка следва да бъде проверено за
извършването на преценка дали ревизираният субект има право да приспадане
данъчния кредит, който е декларирал в подадената справка-декларация. При липса
на реално осъществена доставка на стока не е налице една от предпоставките за
възникване на правото на данъчен кредит по чл. 68, ал.1, т.1 във вр. с чл. 69,
ал.1, т.1 във вр. с чл.6, ал.1 от ЗДДС респ. по чл.168, б. „а“ от Директива
2006/112/ЕС, съответно такова право не възниква по доставка, която съществува
само документално, но не е реална. Основание за този извод следва и от
практиката на СЕС. В т.31 и т.32 от Решение от 06.12.2012г. на СЕС по дело
С-285/11 („Боник"
ЕООД), е прието, че за да се признае правото на приспадане, е необходимо съдът
в съответствие с правилата на доказване, установени в националното
законодателство, да провери дали доставките на стоки /услуги/ са реално
осъществени и дали тези стоки са използвани от получателя за извършваните от
него облагаеми сделки. Ако след преценка на всички елементи и фактически
обстоятелства по делото, не може да се направи извод за действително предадени
и получени от доставчика на получателя стоки и услуги, то правото на приспадане
не следва да се признае. СЕС нееднократно е посочвал и че не е възможно
приспадане на данък, който е дължим единствено поради вписване във фактурата,
тъй като упражняването на това право се ограничава само до действително
дължимите данъци, като трябва да се държи сметка, че реалността на доставката
като правно релевантен факт подлежи на доказване със средствата, предвидени в
националния закон.
Реалното извършване на
доставка е положителен факт от обективната действителност, който при
осъществяването си оставя следи и за него съществуват преки и косвени
доказателства. Всяка доставка на стока или услуга представлява стопанска
операция, която има две страни: доставчик и получател. Всяка от страните трябва
да притежава счетоводни и търговски регистри за осъществените сделки, както и
писмени доказателства за осъществяването им, съответни на вида и естеството на
доставките. Липсата на такива доказателства може да обоснове извод за липса на
реално извършени доставки по смисъла на чл. 6, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 от ЗДДС.
Спорният в случая въпрос
от гл. т наличието на възникнало за „Л.Т.“ ООД право на данъчен кредит за
доставки по посочените в РА фактури, издадени от доставчиците "С.О.“ ЕООД,
ЕИК:*********; “Л.Б." ЕООД, ЕИК:*********; "В.Т." ЕООД,
ЕИК:*********; "В.О." ЕООД, ЕИК:*********; "П."АД,
ЕИК:********* и "О.Б." ООД и „МТТ“ ООД, се свежда именно до това,
дали от сочените като доставчици дружества – издатели на фактурите, реално
са осъществени фактурираните доставки на стоки. По делото няма спор
относно наличието на останалите предпоставки за упражняване на правото на
данъчен кредит, регламентирани в чл. 69,
ал. 1, т. 1 и чл. 71,
т. 1 от ЗДДС – доставчиците към
датата на спорните доставки са регистрирани по ЗДДС лица.
От заключението на
вещото лице се потвърждават констатациите в РА, че всички процесни фактури са
осчетоводени и декларирани в Дневник покупки и СД по ЗДДС от получателя „Л.Т.”
ООД, с право на приспадане на пълен
данъчен кредит за доставка на стоки, като описаните фактури са със същите
номера, издадени и осчетоводени от съответния доставчик, включени в Дневник
продажби и СД по ЗДДС на доставчика, които обаче са с различни стойности от
описаните стойности и с друго съдържание -
друго количество на продаваната стока, друг вид дизелово гориво, друг
размер на начисления ДДС, някой от тях с други дати на издаване, някой -
издадени за друг контрагент. В счетоводството на „Л.Т.” ООД вещото лице е
установило осчетоводени доставки по фактурите, със стойност и право на
приспадане на пълен данъчен кредит по следния начин: Д-т 401”Доставчици” / К-т
501”Каса” – разплащания по документ; Д-т 302/1”Дизелово гориво ”;Д-д 4531”ДДС
от покупки” /К-т 401”Доставчици” – осчетоводени доставки; Д-т 601/3”Разходи за
дизелово гориво” /К-т 302/1”Дизелово гориво” – изписване на гориво за
дейността; Д-т 611”Разходи за основна дейност” /К-т 601/3”Р-ди за дизелово
гориво” – Р-ди за осн.дейност; Д-т 703”Приходи от услуги” /К-т 611”Р-ди за
осн.дейност” – Осчет. на съответстващите на прихода разходи за дейността.
При съпоставка между
осчетоводени и декларирани фактури при получателя и доставчика се констатират
следните несъответствия, установени в хода на
ревизионното производство и в заключението на вещото лице описани в седем
приложения, по които не е налице спор между страните:
|
1/ фактури с издател "Стандарт-
ойл"ЕООД, осчетоводени и декларирани от "Л.Т."ООД
фактури, с право на приспадане на пълен данъчен кредит за доставка на стоки |
||||||||||
|
осчетоводени и декларирани от "С.О."ЕООД
фактури, издадени за "Л.Т."ООД,
с начислен ДДС за доставка на стоки |
||||||||||
|
Фактура № |
дата |
стока |
данъчна основа |
ДДС |
Фактура № |
дата |
стока |
данъчна основа |
ДДС |
|
|
31137 |
26.9.2017 |
материали |
1749,99 |
350,00 |
********** |
26.9.2017 |
ДИЗЕЛ |
16,67 |
3,33 |
|
|
|
|
|
|
|
********** |
28.9.2017 |
ДИЗЕЛ |
16,67 |
3,33 |
|
|
Х |
сеп.17 |
Х |
1749,99 |
350,00 |
|
сеп.17 |
|
33,34 |
6,66 |
|
|
********** |
28.9.2017 |
материали |
1683,33 |
336,67 |
|
|
|
|
|
|
|
********** |
4.10.2017 |
материали |
1683,33 |
336,67 |
********** |
4.10.2017 |
ДИЗЕЛ |
16,67 |
3,33 |
|
|
********** |
21.10.2017 |
материали |
1675,00 |
335,00 |
********** |
21.10.2017 |
ДИЗЕЛ |
16,67 |
3,33 |
|
|
********** |
13.10.2017 |
материали |
1750,83 |
350,2 |
********** |
13.10.2017 |
ДИЗЕЛ |
17,99 |
3,60 |
|
|
********** |
23.10.2017 |
материали |
1683,33 |
336,7 |
********** |
23.10.2017 |
ДИЗЕЛ |
16,67 |
3,33 |
|
|
|
окт.17 |
Х |
8475,82 |
1695,24 |
|
окт.17 |
Х |
118,01 |
23,58 |
|
|
********** |
10.11.2017 |
материали |
1716,67 |
343,33 |
********** |
10.11.2017 |
ДИЗЕЛ |
16,67 |
3,33 |
|
|
Х |
ное.17 |
Х |
1716,67 |
343,33 |
Х |
ное.17 |
Х |
252,69 |
50,49 |
|
|
********** |
13.4.2018 |
материал |
1733,33 |
346,70 |
********** |
13.4.2018 |
ДИЗЕЛ |
16,67 |
3,33 |
|
|
Х |
май.18 |
Х |
1733,33 |
346,70 |
Х |
май.18 |
Х |
16,67 |
3,33 |
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2/фактури с издател "Лукойл-България"ЕООД |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Осчетоводени и декларирани от "Л.Т."ООД
фактури , с право на приспадане на пълен данъчен кредит за доставка на стоки |
Осчетоводени и
декларирани от "Л.Б."ЕООД фактури, издадени за "Л.Т."ООД, с начислен ДДС за
доставка на стоки |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
Фактура № |
дата |
данъчна основа |
ДДС |
Обект |
Номер на документ
/фактура/ |
Дата на фактура |
Обща |
Артикул |
Коли |
Стойност |
ДДС |
Начин |
|||||||||||||||||||||
|
********* |
15.12.2016 |
1666,67 |
333,33 |
|
********* |
18.12.2016 |
Меридиан транс ЕООД |
16,63 |
3,33 |
в брой |
|||||||||||||||||||||||
|
********* |
9.12.2016 |
1666,67 |
333,33 |
|
********* |
8.12.2016 |
за Строник ЕООД |
64,01 |
12,80 |
в брой |
|||||||||||||||||||||||
|
********** |
22.12.2016 |
1591,67 |
318,33 |
Б176 - |
********** |
22.12.2016 |
10,01 |
супер дизел |
5,47 |
8,34 |
1,67 |
в брой |
|||||||||||||||||||||
|
********** |
27.12.2016 |
1666,67 |
333,33 |
Б176 - |
********** |
27.12.2016 |
9,99 |
супер дизел |
5,46 |
8,33 |
1,66 |
в брой |
|||||||||||||||||||||
|
********* |
20.12.2016 |
1583,33 |
316,70 |
Б061 - |
********* |
20-12.2016 |
10,01 |
супер дизел |
5,53 |
8,34 |
1,67 |
в брой |
|||||||||||||||||||||
|
********* |
23.12.2016 |
1658,33 |
331,70 |
Б061 - |
********* |
23.12.2016 |
10,01 |
супер дизел |
5,47 |
8,34 |
1,67 |
в брой |
|||||||||||||||||||||
|
********* |
19.12.2016 |
1666,67 |
333,33 |
Б061 - |
********* |
19.12.2016 |
10,01 |
супер дизел |
5,53 |
8,34 |
1,67 |
в брой |
|||||||||||||||||||||
|
Х |
дек.16 |
11500,01 |
2300,05 |
Х |
|
дек.16 |
|
|
41,69 |
8,34 |
|
||||||||||||||||||||||
|
********* |
24.1.2017 |
1666,66 |
333,33 |
Б061 - |
********* |
24.01.2017 |
20,00 |
супер дизел |
10,8 |
16,70 |
3,33 |
в брой |
|||||||||||||||||||||
|
********* |
3.1.2017 |
1658,33 |
331,70 |
Б061 - |
********* |
03.01.2017 |
9,99 |
супер дизел |
5,46 |
8,33 |
1,66 |
в брой |
|||||||||||||||||||||
|
********* |
4.1.2017 |
1666,66 |
333,33 |
Б012 - |
********* |
04.01.2017 |
10,30 |
супер дизел |
5,63 |
8,58 |
1,72 |
в брой |
|||||||||||||||||||||
|
Х |
яну.17 |
4991,65 |
998,38 |
Х |
|
яну.17 |
|
|
33,61 |
6,71 |
|
||||||||||||||||||||||
|
********** |
17.2.2017 |
1741,67 |
348,34 |
Б176 - |
********** |
17.02.2017 |
9,99 |
супер дизел |
5,37 |
8,33 |
1,66 |
в брой |
|||||||||||||||||||||
|
Х |
фев.17 |
1741,67 |
348,34 |
Х |
фев.17 |
|
|
8,33 |
1,66 |
|
|||||||||||||||||||||||
|
********* |
29.3.2017 |
1746,00 |
349,20 |
Б061 - |
********* |
02.04.2017 |
9,99 |
супер дизел |
5,15 |
8,33 |
1,66 |
в брой |
|||||||||||||||||||||
|
Х |
апр.17 |
1746,00 |
349,20 |
Х |
|
апр.17 |
|
|
8,33 |
1,66 |
|
||||||||||||||||||||||
|
********* |
29.8.2017 |
1750,00 |
350,00 |
Б061 - |
********* |
08.09.2017 |
19,00 |
супер дизел |
9,95 |
15,80 |
3,17 |
в брой |
|||||||||||||||||||||
|
Х |
авг.17 |
1750,00 |
350,00 |
Х |
авг.17 |
|
|
0,00 |
0,00 |
|
|||||||||||||||||||||||
|
********* |
15.9.2017 |
1700,00 |
340,00 |
Б061 - |
********* |
15.09.2017 |
24,99 |
супер дизел |
12,8 |
20,80 |
4,17 |
в брой |
|||||||||||||||||||||
|
********* |
21.9.2017 |
1675,00 |
335,00 |
Б061 - |
********* |
21.09.2017 |
20,01 |
супер дизел |
10,2 |
16,70 |
3,33 |
в брой |
|||||||||||||||||||||
|
********* |
25.9.2017 |
1716,67 |
343,33 |
Б061 - |
********* |
25.09.2017 |
17,06 |
супер дизел |
8,93 |
14,20 |
2,84 |
в брой |
|||||||||||||||||||||
|
********* |
26.9.2017 |
1666,67 |
333,33 |
Б061 - |
********* |
26.09.2017 |
20,00 |
супер дизел |
10,5 |
16,70 |
3,33 |
в брой |
|||||||||||||||||||||
|
********* |
27.9.2017 |
1750,00 |
350,00 |
Б061 - |
********* |
27.09.2017 |
21,62 |
супер дизел |
11,3 |
18,00 |
3,60 |
в брой |
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
Б061 - |
********* |
29.09.2017 |
18,49 |
супер дизел |
9,68 |
15,40 |
3,08 |
в брой |
|||||||||||||||||||||
|
Х |
сеп.17 |
8508,34 |
1701,66 |
Х |
сеп.17 |
|
|
117,60 |
23,52 |
|
|||||||||||||||||||||||
|
********* |
29.9.2017 |
1708,33 |
341,70 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||
|
********* |
16.10.2017 |
1741,67 |
348,33 |
Б061 - |
********* |
16.10.2017 |
20,09 |
супер дизел |
10,5 |
16,70 |
3,35 |
в брой |
|||||||||||||||||||||
|
********* |
17.10.2017 |
1728,33 |
345,70 |
Б061 - |
********* |
17.10.2017 |
17,84 |
супер дизел |
9,44 |
14,90 |
2,97 |
в брой |
|||||||||||||||||||||
|
********* |
5.10.2017 |
1669,17 |
333,83 |
Б061 - |
********* |
05.10.2017 |
20,03 |
супер дизел |
10,4 |
16,70 |
3,34 |
в брой |
|||||||||||||||||||||
|
Х |
окт.17 |
6847,50 |
1369,56 |
Х |
окт.17 |
|
|
48,30 |
9,66 |
|
|||||||||||||||||||||||
|
********* |
2.11.2017 |
1666,67 |
333,33 |
Б061 - |
********* |
25.10.2017 |
19,99 |
супер дизел |
10,4 |
16,70 |
3,33 |
в брой |
|||||||||||||||||||||
|
********* |
14.11.2017 |
1750,00 |
350,00 |
Б061 - |
********* |
14.11.2017 |
20,01 |
супер дизел |
10,2 |
16,70 |
3,33 |
в брой |
|||||||||||||||||||||
|
Х |
ное.17 |
3416,67 |
683,33 |
Х |
ное.17 |
|
|
33,40 |
6,66 |
|
|||||||||||||||||||||||
|
********* |
29.3.2018 |
1670,00 |
334,00 |
Б061 - |
********* |
03.04.2018 |
10,00 |
ECO |
4,22 |
8,33 |
1,67 |
в брой |
|||||||||||||||||||||
|
********* |
30.3.2018 |
1700,00 |
340,00 |
Б061 - |
********* |
02.04.2018 |
20,04 |
супер дизел |
10,1 |
16,70 |
3,34 |
в брой |
|||||||||||||||||||||
|
Х |
апр.18 |
3370,00 |
674,00 |
Х |
апр.18 |
|
|
25,03 |
5,01 |
|
|||||||||||||||||||||||
|
********* |
11.4.2018 |
1708,33 |
341,70 |
Б061 - |
********* |
11.04.2018 |
25,99 |
супер дизел |
13,1 |
21,70 |
4,33 |
в брой |
|||||||||||||||||||||
|
********* |
17.5.2018 |
1808,33 |
361,70 |
Б061 - |
********* |
17.05.2018 |
17,01 |
супер дизел |
7,84 |
14,20 |
2,83 |
в брой |
|||||||||||||||||||||
|
********* |
14.5.2018 |
1799,17 |
359,83 |
Б061 - |
********* |
14.05.2018 |
14,99 |
супер дизел |
6,91 |
12,50 |
2,50 |
в брой |
|||||||||||||||||||||
|
Х |
май.18 |
5315,83 |
1063,23 |
Х |
май.18 |
|
|
48,40 |
9,66 |
|
|||||||||||||||||||||||
|
********* |
8.6.2018 |
1900,00 |
380,00 |
Б061 - |
********* |
08.06.2018 |
22,80 |
супер дизел |
10 |
19,00 |
3,80 |
в брой |
|||||||||||||||||||||
|
Х |
юни.18 |
1900,00 |
380,00 |
Х |
юни.18 |
|
|
19,00 |
3,80 |
|
|||||||||||||||||||||||
|
********* |
6.6.2018 |
1883,33 |
376,70 |
Б061 - |
********* |
06.06.2018 |
20,00 |
супер дизел |
8,85 |
16,70 |
3,33 |
в брой |
|||||||||||||||||||||
|
Х |
юли.18 |
1883,33 |
376,70 |
Х |
юли.18 |
|
|
16,70 |
3,33 |
|
|||||||||||||||||||||||
|
********* |
28.2.2019 |
1908,33 |
381,70 |
Б061 - |
********* |
28.02.2019 |
19,99 |
супер дизел |
8,73 |
16,70 |
3,33 |
в брой |
|||||||||||||||||||||
|
********* |
26.2.2019 |
1908,33 |
381,70 |
Б061 - |
********* |
26.02.2019 |
22,90 |
супер дизел |
10 |
19,10 |
3,82 |
в брой |
|||||||||||||||||||||
|
********* |
25.2.2019 |
1908,33 |
381,70 |
Б061 - |
********* |
25.02.2019 |
19,99 |
супер дизел |
8,73 |
16,70 |
3,33 |
в брой |
|||||||||||||||||||||
|
Х |
фев.19 |
5724,99 |
1145,10 |
Х |
фев.19 |
|
|
52,50 |
10,48 |
|
|||||||||||||||||||||||
|
********* |
25.3.2019 |
1950,00 |
390,00 |
Б061 - |
********* |
25.03.2019 |
20,01 |
супер дизел |
8,55 |
16,70 |
3,33 |
в брой |
|||||||||||||||||||||
|
********* |
23.3.2019 |
1950,00 |
390,00 |
Б061 - |
********* |
23.03.2019 |
50,00 |
супер дизел |
24,3 |
41,70 |
8,33 |
в брой |
|||||||||||||||||||||
|
********* |
27.3.2019 |
1950,00 |
390,00 |
Б061 - |
********* |
27.03.2019 |
20,01 |
супер дизел |
8,55 |
16,70 |
3,33 |
в брой |
|||||||||||||||||||||
|
********* |
26.3.2019 |
1950,00 |
390,00 |
Б061 - |
********* |
26.03.2019 |
23,40 |
супер дизел |
10 |
19,50 |
3,90 |
в брой |
|||||||||||||||||||||
|
Х |
мар.19 |
7800,00 |
1560,00 |
Х |
|
мар.19 |
|
|
|
94,60 |
18,89 |
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
3/фактури с издател "МТТ"ООД |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Осчетоводени и декларирани от "Л.Т."ООД фактури, с право на
приспадане на пълен данъчен кредит за доставка на стоки |
Осчетоводени и декларирани от "МТТ"ООД фактури, издадени
за "Л.Т."ООД, с начислен ДДС
за доставка на стоки |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Фактура № |
дата |
данъчна основа |
ДДС |
Фактура № |
дата |
стока |
данъчна основа |
ДДС |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
1299696 |
27.9.2017 |
1666,66 |
333,33 |
1299696 |
27.9.2017 |
супер дизел |
16,66 |
3,33 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
1299680 |
25.9.2017 |
1741,67 |
348,33 |
1299680 |
25.9.2017 |
супер дизел |
16,66 |
3,33 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
Х |
сеп.17 |
3408,33 |
681,66 |
Х |
сеп.17 |
33,32 |
6,66 |
|
||||||||||||||||||||||||||
|
1299502 |
29.8.2017 |
1725,00 |
345,00 |
1299502 |
29.8.2017 |
супер дизел |
15,93 |
3,19 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
Х |
окт.17 |
1725,00 |
345,00 |
Х |
окт.17 |
15,93 |
3,19 |
|
||||||||||||||||||||||||||
|
1300212 |
16.11.2017 |
1741,67 |
348,33 |
1300212 |
16.11.2017 |
супер дизел |
16,67 |
3,33 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
1300204 |
15.11.2017 |
1833,33 |
366,70 |
1300204 |
15.11.2017 |
супер дизел |
16,68 |
3,34 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
Х |
ное.17 |
3575,00 |
715,03 |
Х |
ное.17 |
33,35 |
6,67 |
|
||||||||||||||||||||||||||
|
1300266 |
22.11.2017 |
1741,67 |
348,33 |
1300266 |
22.11.2017 |
супер дизел |
8,33 |
1,67 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
Х |
дек.17 |
1741,67 |
348,33 |
Х |
|
дек.17 |
8,33 |
1,67 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
1333765 |
9.3.2018 |
1833,33 |
366,70 |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
1301402 |
27.3.2018 |
1675,00 |
335,00 |
1301402 |
27.3.2018 |
супер дизел |
12,49 |
2,50 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
Х |
мар.18 |
2508,33 |
701,70 |
Х |
|
мар.18 |
12,49 |
2,50 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
1301721 |
3.5.2018 |
1750,00 |
350,00 |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
Х |
юни.18 |
1750,00 |
350,00 |
Х |
|
юни.18 |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
1304590 |
25.2.2019 |
1866,67 |
373,33 |
1304590 |
25.2.2019 |
супер дизел |
16,67 |
3,33 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
Х |
фев.19 |
1866,67 |
373,33 |
Х |
|
фев.19 |
16,67 |
3,33 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
4/фактури с издател "В.Т."ЕООД, |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Осчетоводени и декларирани от "Л.Т."ООД, с право на
приспадане на пълен данъчен кредит за доставка на стоки |
Осчетоводени и декларирани от "В.Т."ЕООД фактури, издадени
за "Л.Т."ООД, с начислен ДДС
за доставка на стоки |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Фактура № |
дата |
данъчна основа |
ДДС |
№ на |
Дата |
Контрагент |
ДО |
ДДС |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
26.12.2016 |
1666,67 |
333,33 |
********** |
26.12.2016 |
ДАЙВ ИНЖЕНЕРИНГ ООД |
60,52 |
12,11 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
7.12.2016 |
1666,67 |
333,33 |
********** |
26.11.2016 |
Агрополюс 20133 ЕООД |
265,29 |
53,06 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
23.12.2016 |
1658,33 |
331,70 |
********** |
23.12.2016 |
Л.Т. ООД |
8,33 |
1,67 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
28.12.2016 |
1708,33 |
341,70 |
********** |
28.12.2016 |
Л.Т. ООД |
41,67 |
8,33 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
20.12.2016 |
1500,00 |
300,00 |
********** |
20.12.2016 |
Л.Т. ООД |
8,33 |
1,67 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
22.12.2016 |
1583,33 |
316,70 |
********** |
22.12.2016 |
Л.Т. ООД |
8,33 |
1,67 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
21.12.2016 |
1658,33 |
331,70 |
********** |
21.12.2016 |
Л.Т. ООД |
9,16 |
1,83 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
Х |
дек.16 |
11441,66 |
2288,46 |
Х |
дек.16 |
|
401,63 |
80,34 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
17.1.2017 |
1687,50 |
337,50 |
********** |
8.12.2016 |
ФЕНИКС 2002 ЕООД |
41,67 |
8,33 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
21.1.2017 |
1708,34 |
341,70 |
********** |
21.1.2017 |
Л.Т. ООД |
12,50 |
2,50 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
3.1.2017 |
1666,67 |
333,33 |
********** |
3.1.2017 |
Л.Т. ООД |
8,34 |
1,67 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
26.1.2017 |
1679,17 |
335,83 |
********** |
26.1.2017 |
Л.Т. ООД |
12,50 |
2,50 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
Х |
яну.17 |
6741,06 |
1348,36 |
Х |
яну.17 |
|
75,01 |
15,00 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
16.2.2017 |
1733,33 |
346,70 |
********** |
15.2.2017 |
ЕТ ДОНИ-М ЖЕЛЕВ |
25,00 |
5,00 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
Х |
фев.17 |
1733,33 |
346,70 |
Х |
фев.17 |
|
25,00 |
5,00 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
25.4.2017 |
1666,67 |
333,33 |
********** |
25.4.2017 |
Л.Т. ООД |
16,67 |
3,33 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
Х |
май.17 |
1666,67 |
333,33 |
Х |
апр.17 |
|
16,67 |
3,33 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
28.7.2017 |
1900,00 |
380,00 |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
17.7.2017 |
1500,00 |
300,00 |
********** |
22.7.2017 |
СТУКО ООД |
49,65 |
9,93 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
22.7.2017 |
1816,67 |
363,33 |
********** |
22.7.2017 |
ЕТ ГЕРАСИМ ИНДЖЕВ |
10,00 |
2,00 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
Х |
юли.17 |
5216,67 |
1043,33 |
Х |
юли.17 |
|
59,65 |
11,93 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
10.8.2017 |
1667,50 |
333,50 |
********** |
8.9.2017 |
Биосет ООД |
12,52 |
2,51 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
20.8.2017 |
1673,34 |
334,70 |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
7.8.2017 |
1666,67 |
333,33 |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
********** |
4.8.2017 |
Л.Т. ООД |
15,81 |
3,16 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
Х |
авг.17 |
5007,51 |
1001,53 |
Х |
авг.17 |
|
28,33 |
5,67 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
27.9.2017 |
1666,67 |
333,33 |
********** |
27.9.2017 |
Л.Т. ООД |
16,64 |
3,33 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
26.9.2017 |
1666,67 |
333,33 |
********** |
26.9.2017 |
Л.Т. ООД |
16,71 |
3,34 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
24.9.2017 |
1741,67 |
348,33 |
********** |
24.9.2017 |
Л.Т. ООД |
16,67 |
3,33 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
16.9.2017 |
1558,33 |
311,70 |
********** |
16.9.2017 |
Л.Т. ООД |
16,67 |
3,33 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
21.9.2017 |
1666,67 |
333,33 |
********** |
21.9.2017 |
Л.Т. ООД |
16,67 |
3,33 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
22.9.2017 |
1583,33 |
316,67 |
********** |
22.9.2017 |
Л.Т. ООД |
16,66 |
3,33 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
********** |
8.9.2017 |
Л.Т. ООД |
15,02 |
3,00 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
********** |
7.9.2017 |
Л.Т. ООД |
16,68 |
3,34 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
Х |
сеп.17 |
9883,04 |
1976,69 |
Х |
сеп.17 |
|
131,72 |
26,33 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
28.9.2017 |
1696,67 |
339,33 |
********** |
28.9.2017 |
Л.Т. ООД |
16,97 |
3,39 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
29.9.2017 |
1725,00 |
345,00 |
********** |
29.9.2017 |
Л.Т. ООД |
14,99 |
3,00 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
8.10.2017 |
1658,33 |
331,70 |
********** |
8.10.2017 |
Л.Т. ООД |
15,41 |
3,08 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
6.10.2017 |
1675,00 |
335,00 |
********** |
6.10.2017 |
Л.Т. ООД |
15,01 |
3,00 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
5.10.2017 |
1670,83 |
334,20 |
********** |
5.10.2017 |
Л.Т. ООД |
16,71 |
3,34 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
4.10.2017 |
1666,67 |
333,33 |
********** |
4.10.2017 |
Л.Т. ООД |
16,67 |
3,33 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
7.10.2017 |
1733,33 |
346,70 |
********** |
7.10.2017 |
Л.Т. ООД |
15,53 |
3,10 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
Х |
окт.17 |
11825,83 |
2365,26 |
Х |
окт.17 |
|
111,29 |
22,24 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
15.11.2017 |
1666,67 |
333,33 |
********** |
15.11.2017 |
Л.Т. ООД |
16,67 |
3,33 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
11.11.2017 |
1666,67 |
333,33 |
********** |
11.11.2017 |
Л.Т. ООД |
16,67 |
3,33 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
14.11.2017 |
1665,00 |
333,00 |
********** |
14.11.2017 |
Л.Т. ООД |
16,65 |
3,33 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
Х |
ное.17 |
4998,34 |
999,66 |
Х |
ное.17 |
|
49,99 |
9,99 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
22.11.2017 |
1725,00 |
345,00 |
********** |
22.11.2017 |
Л.Т. ООД |
8,33 |
1,67 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
Х |
дек.17 |
1725,00 |
345,00 |
Х |
дек.17 |
|
8,33 |
1,67 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
6.3.2018 |
1666,67 |
333,33 |
********** |
17.12.2017 |
Офис В ООД |
41,67 |
8,33 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
11.3.2018 |
1583,33 |
316,70 |
********** |
19.4.2017 |
Дограма и щори Куртев ЕООД |
124,99 |
25,00 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
29.3.2018 |
1683,33 |
336,70 |
********** |
19.4.2017 |
ГЕРГАНА И СИН 5 ЕООД |
12,07 |
2,41 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
30.3.2018 |
1684,17 |
336,83 |
********** |
3.4.2018 |
Л.Т. ООД |
8,33 |
1,67 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
Х |
мар.18 |
6617,50 |
1323,56 |
Х |
мар.18 |
|
187,06 |
37,41 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
5.4.2018 |
1575,00 |
315,00 |
********** |
3.4.2018 |
ДИМИТРЕЙД 2009 ЕООД |
1575,00 |
315,00 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
7.4.2018 |
1741,67 |
348,33 |
********** |
4.4.2018 |
ЗП ЙОРДАН ВЕЛИКОВ |
1575,00 |
315,00 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
8.4.2018 |
1733,33 |
346,70 |
********** |
7.4.2018 |
ЗП СЕЗГИН ЮМЕРОВ |
1575,00 |
315,00 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
3.4.2018 |
1575,00 |
315,00 |
********** |
2.4.2018 |
ДИМИТРЕЙД 2009 ЕООД |
1575,00 |
315,00 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
7.4.2018 |
1666,67 |
333,33 |
********** |
7.4.2018 |
Л.Т. ООД |
16,67 |
3,33 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
Х |
апр.18 |
8291,67 |
1658,36 |
Х |
апр.18 |
|
6316,67 |
1263,33 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
11.4.2018 |
1708,33 |
341,70 |
********** |
11.4.2018 |
Л.Т. ООД |
12,50 |
2,50 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
10.4.2018 |
1666,67 |
333,33 |
********** |
11.4.2018 |
СД АВТОКЛУБ ГЕОРГИЕВ И |
66,67 |
13,33 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
14.4.2018 |
1708,33 |
341,70 |
********** |
14.4.2018 |
Л.Т. ООД |
41,68 |
8,33 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
18.4.2018 |
1666,67 |
333,33 |
********** |
18.4.2018 |
Л.Т. ООД |
16,67 |
3,33 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
12.4.2018 |
1675,00 |
335,00 |
********** |
12.4.2018 |
ДИМИТРЕЙД 2009 ЕООД |
1575,02 |
315,00 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
18.5.2018 |
1685,00 |
337,00 |
********** |
18.5.2018 |
Л.Т. ООД |
8,33 |
1,67 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
17.5.2018 |
1683,33 |
336,70 |
********** |
17.5.2018 |
Л.Т. ООД |
16,67 |
3,33 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
Х |
май.18 |
11793,33 |
2358,76 |
Х |
май.18 |
|
1737,54 |
347,49 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
10.7.2018 |
1750,00 |
350,00 |
********** |
28.6.2018 |
Л.Т. ООД |
25,00 |
5,00 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
9.7.2018 |
1750,00 |
350,00 |
********** |
21.6.2018 |
Л.Т. ООД |
33,33 |
6,67 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
Х |
юли.18 |
3500,00 |
700,00 |
Х |
юли.18 |
|
58,33 |
11,67 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
7.7.2018 |
1741,67 |
348,33 |
********** |
13.6.2018 |
Л.Т. ООД |
16,67 |
3,33 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
Х |
авг.18 |
1741,67 |
348,33 |
Х |
авг.18 |
|
16,67 |
3,33 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
26.2.2019 |
1700,00 |
340,00 |
********** |
26.2.2019 |
Л.Т. ООД |
17,00 |
3,40 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
Х |
фев.19 |
1700,00 |
340,00 |
Х |
фев.19 |
|
17,00 |
3,40 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
25.3.2019 |
1716,67 |
343,33 |
********** |
25.3.2019 |
Л.Т. ООД |
16,67 |
3,33 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
26.3.2019 |
1716,67 |
343,33 |
********** |
26.3.2019 |
Л.Т. ООД |
16,67 |
3,33 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
********** |
27.3.2019 |
1716,67 |
343,33 |
********** |
27.3.2019 |
Л.Т. ООД |
16,67 |
3,33 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
Х |
мар.19 |
5150,01 |
1029,90 |
Х |
мар.19 |
|
50,01 |
9,99 |
|
|||||||||||||||||||||||||
|
5/фактури с издател "В.О."ЕООД,ЕИК ********* |
||||||||||
|
Осчетоводени и декларирани от "Л.Т."ООД фактури, с право на
приспадане на пълен данъчен кредит за доставка на стоки |
Осчетоводени и декларирани от "В.О."ЕООД фактури, издадени
за "Л.Т."ООД, с начислен ДДС
за доставка на стоки |
|||||||||
|
Фактура № |
дата |
стока |
данъчна основа |
ДДС |
Фактура № |
дата |
данъчна основа |
ДДС |
Клиент, различен от "Л.Т."
ООД |
|
|
********** |
12.12.2016 |
материали |
1666,67 |
333,33 |
********** |
12.12.2016 |
41,67 |
8,33 |
Друга фирма, друга сума |
|
|
********** |
21.12.2016 |
материали |
1666,67 |
333,33 |
********** |
21.12.2016 |
8,33 |
1,67 |
|
|
|
********** |
19.12.2016 |
материали |
1666,67 |
333,33 |
********** |
19.12.2016 |
8,33 |
1,67 |
|
|
|
********** |
27.12.2016 |
материали |
1666,67 |
333,33 |
********** |
27.12.2016 |
8,33 |
1,67 |
|
|
|
********** |
25.12.2016 |
материали |
1666,67 |
333,33 |
********** |
25.12.2016 |
12,50 |
2,50 |
|
|
|
Х |
дек.16 |
Х |
8333,35 |
1666,65 |
Х |
дек.16 |
79,16 |
15,84 |
|
|
|
60000....5 |
4.1.2017 |
материали |
1666,67 |
333,33 |
60000....5 |
4.1.2017 |
83,35 |
16,66 |
Друга фирма, друга сума |
|
|
600003.... |
26.1.2017 |
материали |
1675,00 |
335,00 |
600003.... |
26.1.2017 |
8,33 |
1,67 |
|
|
|
24720 |
19.1.2017 |
материали |
1671,25 |
334,30 |
24720 |
19.1.2017 |
12,50 |
2,50 |
|
|
|
********** |
21.1.2017 |
материали |
1666,67 |
333,33 |
********** |
21.1.2017 |
8,33 |
1,67 |
|
|
|
Х |
яну.17 |
Х |
6679,59 |
1335,96 |
Х |
яну.17 |
112,51 |
22,50 |
|
|
|
********** |
16.2.2017 |
материали |
1667,50 |
333,50 |
********** |
16.2.2017 |
8,33 |
1,67 |
|
|
|
Х |
фев.17 |
Х |
1667,50 |
333,50 |
Х |
фев.17 |
8,33 |
1,67 |
|
|
|
********** |
10.7.2017 |
материали |
1666,67 |
333,33 |
********** |
10.7.2017 |
41,67 |
8,33 |
Друга фирма, друга сума |
|
|
********** |
30.7.2017 |
материали |
2333,33 |
466,67 |
********** |
30.7.2017 |
15,01 |
3,00 |
|
|
|
********** |
24.7.2017 |
материали |
1833,33 |
366,67 |
********** |
24.7.2017 |
14,33 |
2,87 |
Друга фирма, друга сума |
|
|
Х |
юли.17 |
Х |
5833,33 |
1166,67 |
Х |
юли.17 |
71,01 |
14,20 |
|
|
|
********** |
13.7.2017 |
материали |
1850,00 |
370,00 |
********** |
13.7.2017 |
58,33 |
11,67 |
Друга фирма, друга сума |
|
|
********** |
8.8.2017 |
материали |
1674,17 |
334,83 |
********** |
8.8.2017 |
15,83 |
3,16 |
|
|
|
********** |
18.8.2017 |
материали |
1741,67 |
348,33 |
********** |
18.8.2017 |
15,73 |
3,15 |
|
|
|
********** |
12.8.2017 |
материали |
1684,17 |
336,83 |
********** |
12.8.2017 |
66,67 |
13,33 |
Друга фирма, друга сума |
|
|
Х |
авг.17 |
Х |
6950,01 |
1389,99 |
Х |
авг.17 |
156,56 |
31,31 |
|
|
|
********** |
23.9.2017 |
материали |
1683,33 |
336,70 |
********** |
23.9.2017 |
16,67 |
3,33 |
|
|
|
********** |
14.9.2017 |
материали |
1667,50 |
333,50 |
********** |
14.9.2017 |
16,67 |
3,33 |
|
|
|
********** |
13.9.2017 |
материали |
1741,67 |
348,33 |
********** |
13.9.2017 |
20,82 |
4,16 |
|
|
|
Х |
сеп.17 |
Х |
5092,50 |
1018,53 |
Х |
сеп.17 |
54,16 |
10,82 |
|
|
|
********** |
29.9.2017 |
материали |
1741,66 |
348,33 |
********** |
29.9.2017 |
15,83 |
3,16 |
|
|
|
********** |
17.10.2017 |
материали |
1625,00 |
325,00 |
********** |
17.10.2017 |
16,25 |
3,25 |
|
|
|
********** |
23.10.2017 |
материали |
1666,67 |
333,33 |
********** |
23.10.2017 |
16,67 |
3,33 |
|
|
|
********** |
20.10.2017 |
материали |
1666,67 |
333,33 |
********** |
20.10.2017 |
16,67 |
3,33 |
|
|
|
Х |
окт.17 |
Х |
6700,00 |
1339,99 |
Х |
окт.17 |
65,42 |
13,07 |
|
|
|
********** |
10.11.2017 |
материали |
1683,33 |
336,70 |
********** |
10.11.2017 |
16,67 |
3,33 |
|
|
|
********** |
13.11.2017 |
материали |
1666,67 |
333,33 |
********** |
13.11.2017 |
8,33 |
1,67 |
|
|
|
Х |
ное.17 |
Х |
3350,00 |
670,03 |
Х |
ное.17 |
25,00 |
5,00 |
|
|
|
********** |
21.11.2017 |
материали |
1741,67 |
348,33 |
********** |
21.11.2017 |
16,67 |
3,33 |
|
|
|
Х |
дек.17 |
Х |
1741,67 |
348,33 |
Х |
дек.17 |
16,67 |
3,33 |
|
|
|
********** |
19.3.2018 |
материали |
1683,33 |
336,70 |
********** |
19.3.2018 |
37,50 |
7,50 |
Друга фирма, друга сума |
|
|
********** |
5.3.2018 |
материали |
1683,33 |
336,70 |
********** |
5.3.2018 |
66,67 |
13,33 |
Друга фирма, друга сума |
|
|
Х |
мар.18 |
Х |
3366,66 |
673,40 |
Х |
мар.18 |
104,17 |
20,83 |
|
|
|
********** |
17.4.2018 |
материали |
1708,33 |
341,70 |
********** |
17.4.2018 |
41,67 |
8,33 |
|
|
|
********** |
11.4.2018 |
материал |
1666,67 |
333,33 |
********** |
11.4.2018 |
91,67 |
18,33 |
Друга фирма, друга сума |
|
|
********** |
10.4.2018 |
материал |
1700,00 |
340,00 |
********** |
10.4.2018 |
33,33 |
6,67 |
|
|
|
********** |
9.5.2018 |
материали |
1758,33 |
351,70 |
********** |
9.5.2018 |
16,67 |
3,33 |
Друга фирма, друга сума |
|
|
********** |
8.5.2018 |
материали |
1758,33 |
351,70 |
********** |
8.5.2018 |
16,67 |
3,33 |
|
|
|
Х |
май.18 |
Х |
8591,66 |
1718,43 |
Х |
май.18 |
200,01 |
39,99 |
|
|
|
********** |
5.6.2018 |
материали |
1850,00 |
370,00 |
********** |
5.6.2018 |
16,67 |
3,33 |
|
|
|
Х |
юни.18 |
Х |
1850,00 |
370,00 |
Х |
юни.18 |
16,67 |
3,33 |
|
|
|
********** |
27.2.2019 |
материали |
1875,00 |
375,00 |
********** |
27.2.2019 |
16,67 |
3,33 |
|
|
|
********** |
25.2.2019 |
материали |
1850,00 |
370,00 |
********** |
25.2.2019 |
8,33 |
1,67 |
|
|
|
Х |
фев.19 |
Х |
3725,00 |
745,00 |
Х |
фев.19 |
25,00 |
5,00 |
|
|
|
||||||||||||||||||
|
6/фактури с издател "П."АД |
|
|||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
Осчетоводени и декларирани от "Л.Т."ООД фактури, с право на
приспадане на пълен данъчен кредит за доставка на стоки |
Осчетоводени и декларирани от "П."АД фактури, издадени
за "Л.Т."ООД, с начислен ДДС
за доставка на стоки |
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
Фактура № |
дата |
данъчна основа |
ДДС |
Номер на фактура |
дата |
Клиент |
Ст-т на фактура |
|
||||||||||
|
********** |
29.9.2017 |
1733,33 |
346,67 |
********** |
29.9.2017 |
Л.Т. ООД |
18,62 |
|
||||||||||
|
********** |
9.10.2017 |
1658,33 |
331,70 |
********** |
9.10.2017 |
Л.Т. ООД |
18,91 |
|
||||||||||
|
Х |
окт.17 |
3391,66 |
678,37 |
Х |
окт.17 |
|
37,53 |
|
||||||||||
|
********** |
20.3.2018 |
1666,67 |
333,33 |
********** |
31.8.2017 |
ПОПОВ-КОНСУЛТ |
91,31 |
|
||||||||||
|
Х |
мар.18 |
1666,67 |
333,33 |
Х |
мар.18 |
|
91,31 |
|
||||||||||
|
********** |
30.3.2018 |
1666,67 |
333,33 |
********** |
2.4.2018 |
Л.Т. ООД |
15,00 |
|
||||||||||
|
Х |
апр.18 |
1666,67 |
333,33 |
Х |
апр.18 |
|
15,00 |
|
||||||||||
|
********** |
1.5.2018 |
1816,67 |
363,33 |
********** |
18.4.2018 |
Л.Т. |
66,57 |
|
||||||||||
|
********** |
18.5.2018 |
1875,00 |
375,00 |
********** |
18.5.2018 |
Л.Т. |
10,01 |
|
||||||||||
|
********** |
10.5.2018 |
1808,33 |
361,70 |
********** |
10.5.2018 |
Л.Т. ООД |
15,02 |
|
||||||||||
|
Х |
май.18 |
5500,00 |
1100,03 |
Х |
май.18 |
|
91,60 |
|
||||||||||
|
********** |
2.5.2018 |
1800,00 |
360,00 |
********** |
30.4.2018 |
ДИМИ ТРЕЙД 2009 ООД |
81,98 |
|
||||||||||
|
Х |
юни.18 |
1800,00 |
360,00 |
Х |
юни.18 |
|
81,98 |
|
||||||||||
|
7/фактури с издател "О.Б."ООД |
||||||||||||||||||
|
Осчетоводени и декларирани от "Л.Т."ООД фактури, с право на
приспадане на пълен данъчен кредит за доставка на стоки |
Осчетоводени и декларирани от "О.Б."ООД фактури, издадени
за "Л.Т."ООД, с начислен ДДС
за доставка на стоки |
|||||||||||||||||
|
Фактура № |
дата |
данъчна основа |
ДДС |
Фактура № |
дата |
данъчна основа |
ДДС |
Клиент, различен от "Л.Т."
ООД |
||||||||||
|
********** |
27.9.2017 |
1666,67 |
333,33 |
********** |
27.9.2017 |
16,67 |
3,33 |
|
||||||||||
|
Х |
сеп.17 |
1666,67 |
333,33 |
Х |
сеп.17 |
16,67 |
3,33 |
|
||||||||||
|
********** |
28.9.2017 |
1750,00 |
350,00 |
********** |
28.9.2017 |
17,50 |
3,50 |
|
||||||||||
|
********** |
29.9.2017 |
1741,67 |
348,33 |
********** |
29.9.2017 |
15,83 |
3,17 |
|
||||||||||
|
********** |
7.10.2017 |
1741,67 |
348,33 |
********** |
7.10.2017 |
15,84 |
3,17 |
|
||||||||||
|
********** |
6.10.2017 |
1750,00 |
350,00 |
********** |
6.10.2017 |
16,75 |
3,35 |
|
||||||||||
|
********** |
13.10.2017 |
1666,67 |
333,33 |
********** |
13.10.2017 |
16,67 |
3,33 |
|
||||||||||
|
********** |
11.10.2017 |
1685,00 |
337,00 |
********** |
11.10.2017 |
16,68 |
3,34 |
|
||||||||||
|
********** |
8.10.2017 |
1666,67 |
333,33 |
********** |
8.10.2017 |
15,98 |
3,20 |
|
||||||||||
|
Х |
окт.17 |
12001,68 |
2400,32 |
Х |
окт.17 |
115,25 |
23,06 |
|
||||||||||
|
********** |
3.11.2017 |
1683,33 |
336,70 |
********** |
3.11.2017 |
16,67 |
3,33 |
|
||||||||||
|
Х |
ное.17 |
1683,33 |
336,70 |
Х |
ное.17 |
16,67 |
3,33 |
|
||||||||||
|
********** |
9.10.2017 |
1657,48 |
331,50 |
********** |
9.10.2017 |
14,98 |
3,00 |
|
||||||||||
|
Х |
дек.17 |
1657,48 |
331,50 |
Х |
дек.17 |
14,98 |
3,00 |
|
||||||||||
|
********** |
17.3.2018 |
1675,00 |
335,00 |
********** |
1.4.2018 |
16,58 |
3,32 |
Родопа 2007 ЕООД |
||||||||||
|
********** |
13.3.2018 |
1691,67 |
338,33 |
********** |
22.12.2017 |
19,46 |
3,89 |
ЕТ Спектър Експрес |
||||||||||
|
********** |
12.3.2018 |
1708,33 |
341,70 |
********** |
18.12.2017 |
16,67 |
3,33 |
ФСБ Добрич ООД |
||||||||||
|
********** |
10.3.2018 |
1683,33 |
336,70 |
********** |
1.1.2018 |
100,75 |
20,15 |
А.Инженеринг ЕООД |
||||||||||
|
Х |
мар.18 |
6758,33 |
1351,73 |
Х |
мар.18 |
153,46 |
30,69 |
|
||||||||||
|
********** |
29.3.2018 |
1666,67 |
333,33 |
********** |
2.5.2018 |
16,65 |
3,33 |
|
||||||||||
|
********** |
9.4.2018 |
1685,00 |
337,00 |
********** |
9.4.2018 |
16,67 |
3,33 |
|
||||||||||
|
Х |
апр.18 |
3351,67 |
670,33 |
Х |
апр.18 |
33,32 |
6,66 |
|
||||||||||
|
********** |
15.4.2018 |
1733,33 |
346,70 |
********** |
15.4.2018 |
8,33 |
1,67 |
|
||||||||||
|
********** |
11.4.2018 |
1691,67 |
338,33 |
********** |
11.4.2018 |
19,17 |
3,83 |
|
||||||||||
|
********** |
13.5.2018 |
1825,00 |
365,00 |
********** |
20.4.2018 |
16,67 |
3,33 |
Дими Трейд 2009 ООД |
||||||||||
|
********** |
14.5.2018 |
1816,67 |
363,33 |
********** |
14.5.2018 |
12,50 |
2,50 |
Дими Трейд 2009 ООД |
||||||||||
|
********** |
15.5.2018 |
1825,00 |
365,00 |
********** |
15.5.2018 |
8,33 |
1,67 |
|
||||||||||
|
********** |
9.5.2018 |
1733,33 |
346,70 |
********** |
9.5.2018 |
16,67 |
3,33 |
|
||||||||||
|
Х |
май.18 |
10625,00 |
2125,06 |
Х |
май.18 |
81,67 |
16,33 |
|
||||||||||
|
********** |
7.6.2018 |
1900,00 |
380,00 |
********** |
7.6.2018 |
19,00 |
3,80 |
|
||||||||||
|
Х |
юни.18 |
1900,00 |
380,00 |
Х |
юни.18 |
19,00 |
3,80 |
|
||||||||||
|
********** |
2.7.2018 |
1858,33 |
371,70 |
********** |
2.7.2018 |
16,67 |
3,33 |
|
||||||||||
|
Х |
юли.18 |
1858,33 |
371,70 |
Х |
юли.18 |
16,67 |
3,33 |
|
||||||||||
|
********** |
19.7.2018 |
1858,33 |
371,70 |
********** |
19.7.2018 |
8,33 |
1,67 |
|
||||||||||
|
********** |
1.7.2018 |
1858,33 |
371,70 |
********** |
11.6.2018 |
18,58 |
3,72 |
|
||||||||||
|
Х |
авг.18 |
3716,66 |
743,40 |
Х |
авг.18 |
26,91 |
5,39 |
|
||||||||||
|
********** |
25.2.2019 |
1866,67 |
373,33 |
********** |
26.2.2019 |
16,67 |
3,33 |
ГИФ ООД |
||||||||||
|
********** |
28.2.2019 |
1908,33 |
381,70 |
********** |
28.2.2019 |
16,67 |
3,33 |
|
||||||||||
|
********** |
26.2.2019 |
1908,33 |
381,70 |
********** |
26.2.2019 |
19,08 |
3,82 |
|
||||||||||
|
Х |
фев.19 |
5683,33 |
1136,73 |
Х |
фев.19 |
52,42 |
10,48 |
|
||||||||||
|
********** |
28.3.2019 |
1950,00 |
390,00 |
********** |
28.3.2019 |
19,54 |
3,91 |
|
||||||||||
|
Х |
мар.19 |
1950,00 |
390,00 |
Х |
мар.19 |
19,54 |
3,91 |
|
||||||||||
Осчетоводените от „Л.Т.”
ООД фактури са включени в Дневника за покупки за посочения месец с право на приспадане
на пълен данъчен кредит, като осчетоводяването е извършено правилно.
Констатирано е несъответствие
в съдържанието (количества, дата, получател, стойност и ДДС) на фактурите,
осчетоводени при получател и доставчик съответстващата по номер осчетоводена фактура
при издателя на фактурата. Различното съдържание (количества, стойност и ДДС)
на всяка от процесните фактури с един и същ номер, макар и правилно
осчетоводени при доставчик и получател, е довело до начислен ДДС в размер различен (много
по-малък) от размера на ползваното право на пълен данъчен кредит.
Всички процесни фактури,
осчетоводени при получателя „Л.Т.” ООД и
съответстващата по номер осчетоводена фактура при издателя на фактурата са
осчетоводени при издател и получател като платени в брой.
При издателя и
получателя на фактурата осчетоводяването на плащането е на база издадената от
фискално устройство фактура (едновременно и фискален бон, за направено плащане
в брой). Фискалната система, обслужваща продажбите на дизел в бензиностанциите
и свързваща продаденото през бензиноколонката гориво с получената сума от
продажбата, при приключване на деня изпраща в НАП информация за стойността и
начисления ДДС на всяка направена през деня продажба (съответните кленови
записи).
Различното съдържание (количества, стойност и
ДДС) на всяка от процесните фактури с един и същ номер, макар и правилно
осчетоводени при доставчик и получател, е довело до отчетени платени в брой суми различни по
размер при доставчик и при получател за един и същи номер фактура (за една
доставка са осчетоводени различни по размер суми платени в брой).
Видно от писмени
обяснения, дадени от управителя на „В.О.” ЕООД – В.А.Ч., посочените
фактури, са издадени от „В.О.” ЕООД
автоматично (разширен фискален бон – фактура), след продажба на дизел от
бензиностанцията, от касов апарат ЕСФП и са платени в брой. Според същия, при
монтиране на бензиноколонките има ограничение за зареждане на гориво без
прекъсване до 990,00 лв. и разширен касов бон (фактура – фискален бон) може да
се издаде до 990,00 лв. При издаване на фактура с по-голяма сума от 990,00 лв.,
фактурата трябва да е издадена по фискалните бонове и боновете да са прикрепени
към фактурата. (том 1, лист 261). Фактурите (фактура – фискален бон),
представени и осчетоводени от „Л.Т.” ООД, издадени от „В.О.” ЕООД са с
по-големи суми – 2000,00лв. и над 2000,00 лв. за гориво заредено без
прекъсване, каквато техническа възможност „В.О.” ЕООД няма.
В Хронологичните
регистри на „Л.Т.” ООД за част от направените в брой плащания по процесните
фактури за доставка на дизелово гориво е посочен вид документ РКО с дата на
документа съвпадаща с датата на фактурата. Такива РКО не са представени. Не е
ясно кой е платил зареденото според фактурата гориво (том 1, лист 77-гр. – 85-гр.), кое е
подотчетното лице платило сумата и отчело фактурата.
Освен цитираните фактури
липсват каквито и да било съпътстващи документи, удостоверяващи реалното
придобиване на стоките от оспорващото дружество. В тази връзка, вещото лице не
е установило и документи
през ревизирания период: 01.12.2016г. – 31.12.2019г. "Л.Т."ООД да разполага със собствена или наета складова база за
съхранение на гориво/дизел. Представени са документи от 2020г. за изграждане на
база - мобилна станция за гориво с дизелова цистерна разположени на нает ПИ с
Договор за наем с "Електроизграждане"АД,
ЕИК ********* - 77кв.м. представляващ застроено дворно място с административен
адрес:гр.Шумен, бул."Симеон Велики", №2. (том III, лист 5 – 39-гр.) Разрешението от Община Шумен
за поставяне на преместваем обект – Мобилна дизелстанция за ведомствени нужди с
обем 30 куб.м. върху нает ПИ, издадено с
№ 37/20.07.2021г. е валидно за срок от 5 години, съгласно Договора за наем.
Според направените
счетоводни записвания, стоките /горивата/, получени от „Л.Т.” ООД по процесните
фактури, са ползвани за осъществяване на извършваната от дружеството дейност -
транспортни услуги от дружеството към крайни клиенти.Изписани са всички
количества по процесните фактури (налични количества само в резервоарите на
МПС), т.к.дружеството не е разполагало с база за съхранение на горивото/дизел.
(Оборотни ведомости за 2016г. – 2019г. – том III, лист 46-54).
Няма налична информация
за начина на отчитане на реалното разходване на закупеното гориво по процесните
фактури – разходни норми за км.пробег, изминати километри, анализ на отчетените
приходи и себестойността на транспорта при отнесени в разход горива от
процесните фактури.
Гореизложеното
препятства възможността за проследяване на евентуалното последващо използване
на процесните стоки в дейността на дружеството.
Следователно, съгласно ССчЕ, е
възникнало основание за непризнаване на ДК и допълнително начисляване на ДДС за
следните данъчни периоди: 1/м. 12.2016 г.- данъчно задължение 6255.16лв.; лихва
3846.43 лв.; 2/ м. 01.2017 г. - данъчно
задължение 3682.70 лв. и лихва 2232.86
лв.; 3/м. 02.2017 г.- данъчно задължение 1028.54 лв. и лихва 615.61 лв; 4/м.
04.2017 г. – данъчно задължение 349.20 лв. и лихва 203.09 лв.; 5/ м. 05.2017 г. - данъчно задължение - 333.33лв. и лихва - 190.99 лв.; 6/м. 07.2017 г. – данъчно
задължение 2210.00 лв. и лихва -1228.82 лв.; 7/ м. 08.2017 г. - данъчно
задължение 2741.52 лв. и лихва 1500.75 лв. ; 8/ м. 09.2017 г. – данъчно задължение
-6061.87 лв. и лихва 3267.84 лв./след поправка на РА/; 9/м. 10.2017 г. – данъчно
задължение 10193.74 лв. и лихва 5407.47 лв. /след поправка на РА/; 10/ м.
11.2017 г. – данъчно задължение - 3748.08
лв. и лихва 1957.01 лв. /след поправка на РА/; 11/ м. 12.2017 г.- данъчно
задължение 1373.16лв. и лихва 705.15 лв.; 12/ м. 03.2018 г.- данъчно задължение
4383.72 лв. и лихва 2141.54 лв.; 13/ м. 04.2018 г.- данъчно задължение 3336.02
лв. и лихва 1601.92 лв.; 14/ м.
05.2018 г. – данъчно задължение 8712.21лв.
и лихва 4108.47 лв.; 15/ м. 06.2018
г. - данъчно задължение - 1840.00 лв. и лихва 852.37 лв.; 16/м. 07.2018 г. – данъчно задължение 1448.40 лв. и лихва 658.49 лв. ; 17/ м. 08.2018 г. – данъчно задължение 1091.73 лв. и
лихва 486.93 лв.; 18/ м. 02.2019 г.- данъчно
задължение 3740.16 лв. и лихва 1480.12 лв.; 19/ м. 03.2019 г.- данъчно
задължение - 2979.99 лв. и лихва 1153.63 лв.
С ревизионен акт за
поправка Ревизионен
акт № П-03002723094926-003-001/15.05.2023 г. издаден
от М.Т.Г.- Началник на сектор, възложил ревизията и Д.М.К.- Главен инспектор по
приходите, ръководител на ревизията, при ТД на НАП-гр.Варна, е извършена корекция
в данъчни периоди м. 09.2017 г., м.10.2017 г. и м. 11 2017 г., както следва: за
данъчен период 09.2017 г. данъчно задължение -6061.87 лв. и лихва 3267.84 лв.;
за данъчен период 10.2017 г. данъчно задължение 9549.46 лв. и лихва
5 065.73 лв. и за данъчен период 11.2017 г. 4392.30 лв. и лихва 2293.38
лв., респ. общият размер на
задълженията на оспорващото дружество за периода е в размер на 65 509.53
лв.и следващата се лихва 33 622.94 лв.
Съдът
приема именно този размер за доказан и обоснован, доколкото разликата с
установеното в заключението от ССчЕ се получава от пренасяне на отделни фактури
в следващ данъчен период, което и е мотивирано като основание за промяна, а и
определеният общ размер в заключението надвишава този, установен с РА за
поправка, поради което съдът приема за доказан и обоснован размер на данъчно
задължение 65 509.53 лв.и следващата се лихва 33 622.94 лв. Над тези
размери не следва да се кредитира заключението по ССчЕ.
В заключение, съдът
приема, че правилно, с оглед изяснените факти по делото, които не са спорни
между страните, ревизиращите органи достигнали до извод, че доставките на стоки
по посочените в РА фактури не обективират реално извършени доставки от лицата,
посочени като доставчици и съотв. че не са налице реално осъществени облагаеми
доставки на стоки по см. на чл.6, ал.1 от ЗДДС - налице е документално оформяне
на стопански операции, които не са реално извършени от сочените като доставчици
във фактурите лица.
Съответно, възраженията
на ревизираното дружество срещу така направените изводи, са необосновани поради
отсъствието на надлежни писмени доказателства за придобиването на стоките по
фактурираните доставки; за изпълнението на доставките и тяхното предаване,
респ. приемане; за надлежното осчетоводяване на стоките – предмет на
фактурираните доставки и за последващата им реализация .
За извършването на
преценка дали е осъществена реална доставка на стока, е необходимо да се
изследва дали е налице предвидения в чл. 6,
ал. 1 от ЗДДС правопораждащ
юридически факт, а именно прехвърлянето на правото на собственост. Следва да се уточни, че доставка на стока
според определението на чл. 14,
§ 1 Директива 2006/112,
представлява „прехвърлянето на правото за разпореждане с материална вещ като
собственик“, в какъвто смисъл е и сега действащата редакция на чл.6, ал.1 от ЗДДС. Съгласно постоянната практика на СЕС, понятието „доставка на
стоки" не се отнася до прехвърлянето на собственост в предвидените от
приложимото национално право форми, а включва всяка сделка по прехвърляне на
материална вещ от определено лице, което овластява друго лице да се разпорежда
фактически с нея като собственик (т.37 от Определение
на СЕС от 15 юли 2015г. по дело С-159/14 „К. – Н“ ЕООД, т.33 от Решение на СЕС от 18.07.2013г. по
дело С-78-12 „Евита-К“ ЕООД и др.). Въз основа на тези дефиниции следва да
се приеме, че за да настъпи данъчно събитие при доставките на стоки по смисъла
на чл. 25, ал. 2 от ЗДДС, следва да е налице правопораждащият юридически факт –
прехвърлянето на правото на собственост върху стоката /прехвърляне на
получателя на правото на разпореждане със стоката като собственик/.
Фактът на извършени „доставки на стоки“, като елемент от
фактическия състав за възникване на правото на данъчен кредит, регламентирано в
чл.68, ал.1, т.1 и чл.69, ал.1, т.1 от ЗДДС, следва на първо място да бъде
доказан. В ДОПК не се съдържат
особени правила относно разпределението на доказателствената тежест в
производството при ревизия по общия ред на чл.112–120 ДОПК, поради което
субсидиарно приложение намират правилата за доказване, установени в АПК и ГПК
(арг. от § 2 ДР на ДОПК). „Л.Т.“ ООД черпи материално право на приспадане на
данъчен кредит от спорните фактури, претендирайки го по съдебен ред след отказ
за признаването му с ревизионния акт, поради което на основание чл.154, ал.1 от ГПК и чл.170, ал.2 от АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК, негова е тежестта да докаже
всички факти, на които основава искането си за признаване на това право, за да
установи, че са изпълнени условията за възникването и упражняването му, вкл. от
гл.т проявлението на юридически факти по осъществяване на доставките (в т.ч
физическото съществуване на стоките като обекти на правото на разпореждане и
фактическото им предаване от доставчика в разпореждане на жалбоподателя, цената
и начина на разплащане и начисления данък по доставката). Жалбоподателят
носи тежестта да докаже реалността на доставките по процесните фактури, тъй
като той твърди положителния факт, че такива доставки са осъществени и именно в
това твърдение се състои възражението му срещу незаконосъобразността на РА.
Същият следва да проведе пълно доказване на своето оспорване, като създаде
сигурно убеждение у съда в съществуването на фактите и връзките между фактите.
В съответствие с разпределението на доказателствената тежест, както
административният решаващ орган, така и съдът, имат правото, но и задължението
да приемат за ненастъпили тези правни последици, чийто юридически факт е
останал недоказан. Доказателствената тежест в производството е указана от съда
с разпореждане, като на страните е предоставена възможност да предприемат
съответните процесуални действия.
Само
по себе си издаването на фактури и надлежното им счетоводно отразяване в
счетоводството на ревизираното дружество, не е достатъчно да се обоснове извод,
че процесните доставки са действително осъществени. Фактурата установява
възникването на облигационни взаимоотношения между страните по една доставка и
може да замести липсата на сключен между тях договор, но не доказва реалното
осъществяване на доставката. Затова е необходимо освен фактурирането на
доставката на стоки, да са представени безспорни доказателства, че
обективираната във фактурата доставка е реално осъществена. Правилното
счетоводно записване може да бъде косвена индикация за действително осъществена
по фактурите стопанска операция, в подкрепа и ценена съвкупно с останалите
доказателства, които да обосновават този извод. Доколкото правото на приспадане
на данъчен кредит възниква от действително осъществена стопанска операция, а не
от документалното й оформяне, в случая при липсата на представени доказателства
от претендиращия право на приспадане на данъчен кредит, за реалното изпълнение
на фактурираните доставки /от гл.т на съпътстващи доставките документи,
еднозначно и безпротиворечиво обвързващи обективираните във фактурите стопански
операции с реално осъществени доставки от сочения във фактурите доставчик/,
следва извода, че това право следва да бъде отречено.
Не обуславя друг извод
заключението на изпълнената по делото ССчЕ. Както вече беше посочено,
редовността на счетоводството и вярното отразяване на фактурите при
ревизираното лице, не е достатъчно за определянето на доставките като реални.
Не води до друг извод и
установената последваща реализация на получената стоки.
Действително, както сочи оспорващият, според
съдебната практика, вкл. на СЕС, данъчнозадълженото лице не може да бъде
държано отговорно за действия на преките си доставчици, съотв. данъчната
администрация не може да изисква от получателя на облагаема доставка да
проверява дали издателят на фактурата за стоките и услугите, във връзка с които
упражнява това право, има качество на данъчното задължено лице, разполагал ли е
със стоките, предмет на доставката, бил ли е в състояние да ги достави и дали е
изпълнил задълженията си за деклариране и внасяне на ДДС, за да се увери, че
доставчиците нагоре по веригата не са извършили нарушения или измама, или пък
да разполага със съответни документи в това отношение. Но противно на
твърденията на жалбоподателя, в случая отказът за признаване на правото на
данъчен кредит, съгласно изложеното в обстоятелствената част на РА, не е
обоснован с обстоятелства, които според практиката на СЕС са неотносими към
правото на данъчен кредит, а именно: непредставянето от страна на доставчиците
на доказателства за реално извършване на доставките и за наличието на кадрова и
материална обезпеченост за извършване на фактурираните доставки. Правото на данъчен кредит е отказано поради
обстоятелството, че самото ревизирано дружество не разполага и не представя
доказателства, от които да се установи реалното извършване на фактурираните
доставки от сочените като доставчици дружества.
Дори и да се приеме, че
ревизираното лице не носи отговорност за поведението на своя доставчик /в
какъвто смисъл са доводите на жалбоподателя/, всеки получател по
доставка има задължението да прояви минимална добросъвестност, като изисква и
съхранява при себе си съпровождащи доставките документи и връзката им с
последващи доставки, с цел удостоверяване и доказване на правата си пред
приходната администрация. В този смисъл жалбоподателят, като получател на
доставките на стоки и титуляр на правото по чл. 68, ал. 1 от ЗДДС, е бил
заинтересован да обезпечи онези доказателства, които да създадат сигурно
убеждение у органите по приходите, респективно у съда, че доставките от
конкретните доставчици са били действително реализирани. В случая липсата на
съставени съпътстващи доставките приемо-предавателни протоколи между
съответното дружество-доставчик и получателят „Л.Т.“ ООД обуславят извод, че
непризнаването на ревизираното дружество на право на данъчен кредит не се
свързва с непредставени доказателства от страна на доставчиците за
реалното извършване на доставките, а с неизпълненото от Л.Т.“ ООД, като
получател по доставките, задължение да изисква съставянето и да съхранява
съпътстващи доставките документи, удостоверяващи пораждащ правото на
данъчен кредит факт - прехвърлянето на собствеността /правото на разпореждане/
върху стоките – предмет на фактурираните доставки.
С оглед на
гореизложеното съдът намира, че оспореният Ревизионен
акт № Р-03002722003701-091-001/01.02.2023 г., поправен с
ревизионен акт за поправка Ревизионен акт №
П-03002723094926-003-001/15.05.2023 г. издаден
от М.Т.Г.- Началник на сектор, възложил ревизията и Д.М.К.- Главен инспектор по
приходите, ръководител на ревизията, при ТД на НАП-гр.Варна е правилен и законосъобразен. Жалбата се явява
неоснователна и като такава, следва да бъде отхвърлена.
Предвид изхода на делото искането на ответника
за присъждане на разноски следва да бъде уважено, като на основание чл.161,
ал.1 от ДОПК, „Л.Т.“ ООД,
гр. Шумен следва да бъде осъдено да заплати на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ – Варна при ЦУ на НАП юрисконсултско
възнаграждение в размер на 8580.60 лева, определено съгласно чл.8, ал.1, вр. с
чл.7 ал.2 т.4 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
Водим от горните мотиви
и на основание чл.160, ал.1 от ДОПК, съдът,
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ оспорването по жалба
на „Л.Т.“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес ***, представлявано от Р.А.Р.чрез адв. Ч., срещу Ревизионен
акт № Р-03002722003701-091-001/01.02.2023 г., поправен с
ревизионен акт за поправка Ревизионен акт №
П-03002723094926-003-001/15.05.2023 г. издаден
от М.Т.Г.- Началник на сектор, възложил ревизията и Д.М.К.- Главен инспектор по
приходите, ръководител на ревизията, при ТД на НАП-гр.Варна, потвърден с
Решение № 45/19.04.2023 г. на Директора на Дирекция “ОДОП“-гр.Варна при ЦУ на
НАП, с който ревизионен акт, по
отношение на „Л.Т.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес ***, представлявано от Р.А.Р.е установен
допълнителен ДДС за внасяне в размер 65509.53 лв. и лихви за забава
33 622.94 лв.
ОСЪЖДА „Л.Т.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес ***,
представлявано от Р.А.Р.да заплати на Дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Варна при ЦУ на Националната
агенция за приходите, сумата от 8580.60 лева /осем хиляди петстотин и
осемдесет лева и шестдесет стотинки/ - юрисконсултско възнаграждение.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния административен съд в 14
дневен срок от съобщаването му на страните.
Административен съдия: