ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 44012.08.2020 г.Град Варна
Апелативен съд – Варна
На 12.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Анета Н. Братанова
като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно частно търговско дело №
20203001000395 по описа за 2020 година
Производството е с правно основание чл. 255 ГПК и е образувано по
молба от Й.В.С., обективираща искане за определяне на срок при бавност,
изразяваща се в бездействие на ВОС относно връчване на препис от
определения, постановени по реда на чл. 22 ГПК по т.д.№ 702/2020 год.
В предявената молба се излага, че съдът е процесуално задължен да
връчи преписи от актовете си по чл. 22 ГПК, тъй като същите подлежат на
инстанционен контрол.
Към молбата за бавност е приложено становище на съда съгласно
изискванията на чл. 255, ал.2 ГПК.
За да се произнесе по искането, съдът съобрази следното:
Жалбата за бавност е процесуално средство за отстраняване на действия
и бездействия на съда, рефлектиращи върху бързината и срочното
разглеждане на делото. Молбата за определяне на срок при бавност е правен
механизъм, чрез който се обезпечава приключването на делата в разумен
срок.
Спорът, инвокиран чрез процесната жалба за бавност, е задължен ли е
съдът да връчи препис от определението си по чл. 22 ГПК. Актът на съда за
отвод или отказ за отвод не подлежи на самостоятелен инстанционен
контрол, поради което и по арг. от чл. 7, ал.2 ГПК препис от същия не се
връчва на страните. Правилността му може да бъде проверена единствено при
и по повод обжалване на други процесуални действия на съда, вкл. и тези по
съществото на спора.
Посочената от страната правна норма – чл. 634б, ал.3 ТЗ намира
приложение единствено в производството по несъстоятелност, но не и по
отношение съпътстващите производства като процесното.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предявената молба за определяне на срок
при бавност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________