№ 559
гр. Варна , 12.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на
дванадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно частно
гражданско дело № 20203100503107 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 582/13.01.2021 г., подадена от „Енерго – Про
Продажби“ АД, чрез адв. Лила Мачева, в която е обективирано искане за допълване в частта
за разноските на Определение № 4226/22.12.2020 г. по настоящото дело. Претендират се
присъждане на разноски.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е постъпил отговор от И. С. Г..
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна,
поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по частна жалба от И. С.
Г., представляван от адв. Г. Николова и адв. Г. Георгиева, е обжалвано определение № 601/
14.07.2020г., допълнено с определение № 260031/ 09.09.2020г., постановени по гр.д.№ 348/
2020г. Районен съд Провадия, с което е прекратено производството по делото, на основание
чл.126 ГПК.
С Определение № 4226/22.12.2020 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е
потвърдил обжалвания първоинстанционен съдебен акт. При постановяване на
определението си, ВОС не се е произнесъл относно сторените в производството разноски.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно
чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване
на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е
доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от
ГПК.
В настоящия случай, Варненски окръжен съд е бил сезиран своевременно с искане за
присъждане на разноски в полза на „Енерго – Про Продажби“ АД – с подадения отговор на
частна жалба. Представен е списък на разноските по чл. 80 от ГПК, договор за правна
1
защита и съдействие № 20028/11.08.2020 г., фактура № **********/12.08.2020 г. и платежно
нареждане от 17.08.2020 г., от които се установява, че дружеството е заплатило по банков
път адвокатско възнаграждение в размер на 240.00 лв. с включен ДДС за защита по частната
жаба на И. С. Г. срещу определение № 601/14.07.2020г., допълнено с определение №
260031/09.09.2020г., постановени по гр. дело № 348/2020г. на Районен съд Провадия.
Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и определението следва да се допълни в
частта за разноските, като бъдат присъдени в полза на „Енерго – Про Продажби“ АД
направени в производството разноски в размер на 240.00 лв.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Определение № 4226/22.12.2020 г.,
постановено по в. ч. гр. дело № 3107/2020 г. по описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА И. С. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Княз Борис I“ №60, да
заплати на “Енерго – Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258 сумата от 240,00 лв. /двеста и
четиридесет лева/, представляваща разноски пред въззивната инстанция, на основание чл.
78, ал. 3 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен
съд, в едноседмичен срок от съобщението до страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2