Р Е Ш Е Н И Е

гр. Пазарджик,

18,09,19г.

В    И М Е Т О     Н А    Н А Р О Д А

 

            Пазарджишкият  районен съд,  НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, в публичното заседание на дванадесети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:                                                                      

                                                              

                                       Председател: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА

 

при секретаря Х. В  , като разгледа докладваното от районен съдия  РАДИНА нахд № 1166/19. по описа на Пазарджишкия районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 Производството  по реда на чл.63 от ЗАНН.

Образувано е по жалба на от М.Ж.Н., ЕГН **********,*** против Наказателно постановление № 19-1006-000589/06. 03. 2019 год. на началник група при  ОДМВР Пазарджик, с което на жалбоподателя на основание чл. 638, ал.3 КЗ е наложена глоба в размер на 400 лв.

В жалбата се твърди незаконосъобразност на НП и се настоява на отмяна на НП като се представят и доказателства в подкрепа на тезата за липса на обективна съставомерност на вмененото нарушение.

В съдебно заседание жалбоподателят, чрез своя процесуален представител, поддържа жалбата и представя писмени доказателства, с които обосновава искането си за отмяна на НП.  

Въззиваемата страна, редовно призована, не се изпраща законов или процесуален представител.

Като взе предвид изложените в жалбата оплаквания и прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства,  Съдът установи:

На 23,02,19г. жалбоподателката управлявал на АМ А1, в района на община Септември,  несобствения си автомобил с фолксваген, рег.№ ********.

 Около 16,50ч. бил спрян за проверка от св. пол. И.  . Последният проверил документите на водача, поискал да се представи и документ, който да удостовери сключен надлежно и действащ договор за ЗЗГО. Водачът не представил такъв документ и  след като направил служебна справка свидетелят му съставил акт за нарушение на 638, ал.3 от КЗ - а именно, че управлява несобствено МПС, за което няма сключен и действащ договор за сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ ( ЗЗГО).

   Въз основа на акта е издадено атакуваното НП.

Възражението против постановлението е ясно заявено и всъщност обосновано с приложените още към жалбата доказателства за сключен и действащ към момента на нарушението договор за ЗЗГО.

Както става ясно от удостоверение на л. 5 за процесния автомобил, посочен по марка модел и дори номер на рама , по посочената като номер полица за ЗЗ“ГО“ премията била платена изцяло и сд валидност от 30,10,18г. до 29,10,19г. , поради което и към 23,02,19 г. се поддържа и потвърждава, че има валиден и действащ договор за ЗЗГО за автомобила.

Тоест, нарушението, чиито състав е изписан словно и квалифициран с НП, не е извършено. Това обоснова и решението на Съда за отмяна на НП.

Предвид горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН СЪДЪТ 

 

Р      Е      Ш      И      :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-1006-000589/06. 03. 2019 год. на началник група при  ОДМВР Пазарджик, с което на М.Ж.Н., ЕГН **********,*** на основание чл. 638, ал.3 КЗ е наложена глоба в размер на 400 лв.         

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Пазарджишкия административен съд.

                                                         

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: