№ 63
гр. София , 02.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН в публично
заседание на втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Вера Цветкова
Членове:Маргаритка Шербанова
Петър Гунчев
в присъствието на прокурора Апелативна прокуратура - София Ангел
Попколев
като разгледа докладваното от Маргаритка Шербанова Наказателно дело за
възобновяване № 20211000600043 по описа за 2021 година
Производството пред Софийски апелативен съд е по реда на чл.420, ал.1, вр.
чл.422, ал.1, т.5 НПК. Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България
за възобновяване на ВЧНД №1682/2020 г. на Софийски градски съд и ЧНД № 14059/2019 г.
на Районен съд – София.
В искането се излагат съображения за допуснати съществени нарушения на
закона и процесуалните правила – касационни основания по чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК,
които са и основания за възобновяване на наказателното дело по чл.422, ал.1, т.5 от НПК.
Нарушението, според Главния прокурор, на закона по смисъла на чл.348, ал.1, т.1
от НПК, намира изражение в нарушението на чл.чл.23-25 от НК, при групирането на
престъпленията по НОХД № 5804/2014 г., НОХД № 7477/2011 г., НОХД № 9204/2011 г. и
по НОХД №24174/2011 година.
Според справката за съдимост приложена по ЧНД № 14059/2019 г. Г. Н. Н. е
осъждан както следва:
-по НОХД № 7477/2011 г. на PC - София, с влязъл в сила на 21.04.2011 г.
съдебен акт за престъпление, извършено на 16.04.2011 г. на 1 /една/ година лишаване от
свобода, изпълнението на което е отложено, на основание чл.66 от НК, за срок от 4 /четири/
години;
1
-по НОХД № 9204/2011 г. на PC - София, с влязъл в сила на 11.04.2012 г. съдебен
акт за престъпление, извършено на 28.12.2010 г. на 1 /една/ година лишаване от свобода,
изпълнението на което е отложено, на основание чл.66 от НК, за срок от 4 /четири/ години;
-по НОХД № 24174/2011 г. на PC - София, с влязъл в сила на 19.04.2012 г.
съдебен акт за престъпление, извършено на 25.03.2011г. на 6 /шест/ месеца лишаване от
свобода, изпълнението на което е отложено, на основание чл.66 от НК, за срок от 3 /три/
години;
-по НОХД № 5804/2014 г. на PC - София с влязъл в сила на 07.05.2015г. съдебен
акт за престъпление, извършено на 01.11.2013 г. на 1/една/ година и 3 /три/ месеца лишаване
от свобода, при първоначален строг режим за изтърпяване.
На основание чл.25, вр. чл.23 от НК, на осъдения е определено общо най-тежко
наказание от 1/една/ година лишаване от свобода между наказанията, наложени по НОХД №
7477/2011 г., НОХД № 9204/2011г. и НОХД №24174/2011г. и трите на PC – София, което на
основание чл.24 от НК, съдът увеличил с 3 /три/ месеца. Определеното наказание от 1 /една/
година и 3 /три/ месеца лишаване от свобода е постановено да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
Наказанието по НОХД № 5804/2014г. в размер на една година лишаване от
свобода е оставено за отделно изтърпяване, при първоначален строг режим;
-по НОХД № 23019/2014 г. на PC - София, с влязъл в сила на 16.07.2019 г.
съдебен акт за престъпление, извършено на 02.10.2012 г. на една година лишаване от
свобода, при първоначален строг режим за изтърпяване.
Престъплението по НОХД № 5804/2014 г. било в съвкупност с престъплението
по НОХД № 23019/2014 г. и едновременно с това в рецидив с престъпленията по НОХД №
7477/2011 г., НОХД № 9204/2011 г. и НОХД № 24174/2011 година.
Според главния прокурор, налице е усложнена форма на множество
престъпления, някои от които се намират едновременно в отношение на съвкупност и
рецидив, при което, за да се определи общо наказание, съдът е следвало да приложи
принципът на най-благоприятното за осъдения съчетание /т.9 от ППВС № 4/1965 г. и
Решение № 11/1987 г. на ОСНК на ВС/, според който се преценява кои наказания следва да
влязат в съвкупността и кои да се отделят от нея, при което получените в резултат на това
наказания се изтърпяват отделно и ефективно, тъй като чл.25, ал.4, чл.66 и чл.68 от НК са
неприложими.
В хода на наказателното производство по ЧНД № 1405/2019 г., РС – София
събрал доказателства за всички осъждания на Г.Н.. Съдът приел, че престъплението по
НОХД № 5804/2014 г. е в съвкупност с престъпленията по НОХД № 7477/2011 г., НОХД №
9204/2011 г. и по НОХД № 24174/2011г., направил е извод, че образуването на съвкупност
2
между деянията по НОХД № 5804/2014 г. и НОХД № 23019/2014 г. не е по-благоприятно за
осъдения и е отказал да определи общо наказание по тези две дела на основание чл.25, ал.1,
вр.чл.23, ал.1 от НК.
Нарушението на процесуалния закон по смисъла на чл.348, ал.1, т.2 от НПК,
намирало израз в нарушението на чл.14 от НПК, поради липсата на извършено пълно и
цялостно групиране на престъпленията на осъдения, поради което не било наложено общо
най-тежко наказание по тях /т.2 на ТР № 3/2009 г. на ОСНК на ВКС, Р. № 234/2009 г. по
Н.Д. № 154/2009 г. на ВКС II Н.О.; Р. № 246/16.05.2011 г. по Н.Д. 1364/2011 г. на ВКС III
Н.О. и др./.
Същите нарушения били допуснати и от въззивният съд, потвърждавайки
определението на Софийски районен съд.
Според главния прокурор, Софийски районен съд не извършил пълно и цялостно
групиране на наказанията, наложени на осъдения Г.Н. за всички престъпления, намиращи се
в съотношение на реална съвкупност по правилата на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК,
съгласно принципа на най-благоприятното за осъдения съчетание, установен с ППВС №
4/1965г. и Решение № 11/1987г. на ОСНК на ВС.
Становището на главния прокурор в конкретния случай е, че следва да се
образуват две съвкупности от престъпления:
първата - по НОХД № 7477/2011 г., НОХД № 9207/2011 г. и НОХД № 24174/2011 г.
като на основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК се определи общо най-тежко
наказание в размер на 1/една/ година лишаване от свобода при първоначален общ
режим;
втората - по НОХД № 5804/2014 г. и НОХД № 23019/2014 г., като на основание чл.25,
ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК се определи общо най-тежко наказание в размер на 1/една/
година и 3/три/ месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим.
На основание чл.25, ал.2 от НК от така определените общи наказания да се
приспадне изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода по осъжданията влизащи
в двете съвкупности.
В конкретния казус са налице основанията за увеличаване на определените общи
най-тежки наказания лишаване от свобода, които следва да бъдат увеличени, при условията
на чл.24 от НК, поради високата обществена опасност на осъдения Г.Н., с оглед
многобройните му осъждания за престъпления от общ характер, но без реален поправителен
ефект.
При този начин на групиране на наказанията, осъденият Г.Н. следва да изтърпи
сборно наказание в размер на 2 години и 3 месеца лишаване от свобода, което било по-
благоприятно за него, от сборното наказание в размер на 3 години и 6 месеца лишаване от
свобода при постановения отказ за групиране по ЧНД № 14059/2019 г. на PC - София.
3
Поради допуснатите съществени нарушения по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2
НПК, на основание чл.419, ал.1, чл.420, ал.1, предложение последно, вр. с чл.422, ал.1, т.5,
вр. с чл.348, ал.1, т.1 и т.2, вр. с чл.424, ал.1, пр.1 и чл.425, ал.1, т.1 НПК, Главният прокурор
прави искане за възобновяване на ВЧНД №1682/2020г. на Софийски градски съд и ЧНД №
14059/2019г. на Районен съд – София, отмяна на постановените решение № 459/15.07.2020 г.
и определение от 12.02.2020г. и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд.
В съдебно заседание пред Софийски апелативен съд, прокурорът от САП
поддържа искането на Главния прокурор на Република България за възобновяване на ВЧНД
№ 1682/2020 г. на СГС и ЧНД № 14059/2019 г. на РС – София, по изложените в него
съображения и моли да бъде уважено.
Осъденото лице Г. Н. Н., редовно призован чрез началника на Затвора-София, се
явява лично, заедно с адв. Х., назначен от съда за служебен защитник на осъдения Н. по
настоящото производство по възобновяване. Защитникът пледира за възобновяване на
производството, отмяна на съдебните актове на първоинстанционният и въззивният съд,
връщане на делото за разглеждане от друг състав на първоинстанционният съд, за
извършване на групиране по НОХД № 5804/2014 година.
В личната си защита, осъденото лице поддържа изложението на защитника си. В
предоставеното му право на последна дума, Н. моли за възобновяване на делото и
извършване на групирането.
Софийски апелативен съд, като обсъди данните по делото и извърши проверка
по изложените в искането твърдения, за да се произнесе, взе предвид следното:
Искането на Главния прокурор за възобновяване на наказателното дело е
процесуално допустимо. Направено е в срока по чл.421, ал.1 от НПК. Предмет на искането
е акт от кръга на визираните в чл.419 от НПК, при посочено основание по чл.422, ал.1, т.5,
вр. чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК. Постановеното решение № 459/15.07.2020 г., на Софийски
градски съд по ВЧНД №1682/2020 г., не подлежи на касационен контрол и е влязло в сила.
Разгледано по същество, в контекста на очертаната в него аргументация, искането е
ОСНОВАТЕЛНО.
С постановеното по НЧД № 14059/2019 г. определение, Районен съд – София,
НО, 12-ти състав, е оставил без уважение искането на Софийска районна прокуратура, отдел
ИНПЛ, за групиране на наказанията, наложени на Г. Н. Н. по НОХД № 5804/2014 г. и НОХД
№ 23019/2014 г. по описа на СРС и определяне на едно общо наказание от една година и три
месеца „лишаване от свобода“.
По протест на Софийска районна прокуратура е било образувано ВЧНД №
1682/2020 г., по описа на Софийски градски съд, НО, 3-ти въззивен състав, приключило с
4
Решение № 459/15.07.2020 г., с което първоинстанционното определение е било потвърдено.
Настоящият съд намира, че определението, с което е оставено без уважение
искането на Софийска районна прокуратура за групиране на наказанията, наложени на Г. Н.
Н. по НОХД № 5804/2014 г. и НОХД № 23019/2014 г. по описа на СРС, е постановено при
съществено нарушение на процесуалните правила и на материалния закон.
От справката за съдимост на Г. Н. Н., приложена по ЧНД №14059/2019 г., е
видно, че Н. е осъждан както следва:
1. по НОХД № 7477/2011г. на PC - София, с влязло в сила на 21.04.2011 г.
споразумение за престъпление, извършено на 16.04.2011г. на 1 /една/ година лишаване от
свобода, изпълнението на което е отложено, на основание чл.66 от НК , за срок от 4 /четири/
години;
2. по НОХД № 9204/2011 г. на PC - София, с влязла в сила на 11.04.2012 г.
присъда за престъпление, извършено на 28.12.2010г. на 1 /една/ година лишаване от
свобода, изпълнението на което е отложено, на основание чл.66 от НК, за срок от 4 /четири/
години;
3. по НОХД № 24174/2011 г. на PC - София, с влязла в сила на 19.04.2012 г.
присъда за престъпление, извършено на 25.03.2011 г., на 6 /шест/ месеца лишаване от
свобода, изпълнението на което е отложено, на основание чл.66 от НК, за срок от 3 /три/
години;
4. по НОХД № 5804/2014 г. на PC - София с влязла в сила на 07.05.2015 г.
присъда за престъпление, извършено на 01.11.2013 г. на 1/една/ година и 3 /три/ месеца
лишаване от свобода, при първоначален строг режим за изтърпяване.
С определение по същото дело на основание чл.25, вр. чл.23 от НК, съдът
определил общо най-тежко наказание в размер на 1 /една/ година лишаване от свобода
между наказанията, наложени по НОХД № 7477/2011 г., НОХД № 9204/2011 г. и НОХД №
24174 от 2011г. и трите на PC - София. На основание чл.24 от НК, същото е увеличено с 3
/три/ месеца лишаване от свобода. Така определеното общо най-тежко наказание от 1 /една/
година и 3 /три/ месеца лишаване от свобода е постановено да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим. Видно е от справката за съдимост /стр.8 от ЧНД №14059/19 г./,
че наказанието по НОХД № 5804/2014 г. в размер на 1 /една/ година лишаване от свобода е
оставено за отделно изтърпяване, при първоначален строг режим.
5. по НОХД № 23019/2014 г. на PC - София, с влязла в сила на 16.07.2019 г.
присъда за престъпление, извършено на 02.10.2012 г. на 1/една/ година лишаване от
свобода, при първоначален строг режим за изтърпяване.
Престъплението по НОХД № 5804/2014 г. е в съвкупност с престъплението по
5
НОХД № 23019/2014 г. и едновременно с това в рецидив с престъпленията по НОХД №
7477 от 2011 г., НОХД № 9204/2011 г. и НОХД № 24174/2011 година. Т.е. налице е
усложнена форма на множество престъпления, някои от които се намират едновременно в
отношение на съвкупност и рецидив, поради което следва да се определи общо наказание,
при спазване принципът на най- благоприятното за осъдения съчетание. Съгласно
разпоредбата на т.9 от ППВС № 4/1965 г., както и Р. № 11/1987 г. на ОСНК на ВС, когато
няколко престъпления са едновременно в реална съвкупност и рецидив, да се налага общо
наказание за съвкупността по онези присъди, за които са налице условията за това, и то в
най-благоприятно съчетание за осъдения, като се има пред вид размерът на наложеното
общо наказание и наказанието, което следва да се изтърпи отделно съгласно чл. 41 НК.
Неправилно Районен съд - София е приел, че престъплението по НОХД № 5804
от 2014 г. е в съвкупност с престъпленията по НОХД № 7477/2011 г., НОХД № 9204/2011 г.
и по НОХД № 24174/2011 година. Така е извел е и неправилният извод, че образуването на
съвкупност между деянията по НОХД № 5804/2014 г. и НОХД № 23019/2014 г. не е по-
благоприятно за осъдения и е отказал да определи общо наказание по тези две дела на
основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК, с което е нарушил закона.
Както беше посочено по-горе в решението, престъплението по НОХД № 5804 от
2014 г. не е в съвкупност с престъпленията по НОХД № 7477/2011 г., НОХД № 9204/2011 г.
и НОХД № 24174/2011 г. и наказанието по него не е включено в образуваната съвкупност и
е оставено за отделно изтърпяване. Като е приел обратното с атакуваното определение, РС-
София е нарушил чл.14 от НПК, тъй като не е извършил пълно и цялостно групиране на
наложените на Г.Н. наказания, като е нарушил и разпоредбите на чл.25 - 23 НК. Като е
потвърдил определението на първоинстанционния съд, Софийски градски съд е допуснал
същите нарушения на закона и на процесуалните правила.
Районен съд - София е следвало да извърши пълно и цялостно групиране на
наказанията, наложени на осъдения Г.Н. за всички престъпления които се намират в
съотношение на реална съвкупност по правилата на чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК, като се
ръководи от принципа на най-благоприятното за осъдения съчетание установен с ППВС
№4/1965г. и Решение №11/1987г. на ОСНК на ВС.
Правилно и законосъобразно е предложението на главния прокурор за
образуване на две съвкупности от престъпления:
първата - по НОХД № 7477/2011 г., НОХД № 9207/2011 г. и НОХД №
24174/2011г., като на основание чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК се определи общо най-
тежко наказание в размер на 1 /една/ година лишаване от свобода при първоначален „общ“
режим;
втората - по НОХД № 5804/2014 г. и НОХД № 23019/2014 г., като на основание
чл.25, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК се определи общо най-тежко наказание в размер на 1/една/
година и 3 /три/ месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим.
6
При този начин на групиране на наказанията на осъдения Г.Н. следва да изтърпи
сборно наказание в размер на 2 /две/ години и 3 /три/ месеца лишаване от свобода, което е
по-благоприятно за него от сборното наказание в размер на 3 /три/ години и 6 /шест/ месеца
лишаване от свобода при постановения отказ за групиране по ЧНД № 14059 от 2019 г. на PC
- София.
На основание чл.25, ал.2 от НК от така определените общи наказания следва да
се приспадне изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода по осъжданията
влизащи в двете съвкупности.
Основателно е и предложението на главния прокурор за увеличаване на
определените общи най-тежки наказания лишаване от свобода при условията на чл.24 НК,
поради високата обществена опасност на осъдения Г.Н., с оглед многобройните му
осъждания за престъпления от общ характер, но без реален поправителен ефект, което
следва да бъде обсъдено при новото разглеждане на делата.
Допуснатите от Софийски районен съд и Софийски градски съд нарушения на
закона и процесуалните правила, при постановяване на визираните в протеста съдебни
актове са съществени по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 НПК и са основание по чл.422,
ал.1, т.5 от НПК за възобновяване на наказателното дело.
Допуснатите нарушения по чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК са съществени и са
основание по чл.422, ал.1, т.5 от НПК за възобновяване на наказателното дело.
Следва да се отбележи и обстоятелството, че атакуваното определение не е от
категорията съдебни актове, визирани в чл.354, ал.2 и ал.5 от НПК и не подлежи на
пререшаване по касационен ред.
Предвид горното, настоящата инстанция намира, че искането на Главния
прокурор за възобновяване на производството по ВЧНД № 1682/2020 г. на Софийски
градски съд и ЧНД № 14059/2019 г. на Районен съд – София е основателно и следва да бъде
уважено.
На основание чл.425, ал.1, т.1 от НПК, следва да се отмени по реда на
възобновяването определение от 12.02.2019 г., постановено по НЧД № 14059/2019 г., по
описа на Софийски районен съд, с което е оставено без уважение искането на Софийска
районна прокуратура за групиране на наказанията, наложени на Г. Н. Н. по НОХД №
5804/2014 г. и НОХД № 23019/2014 г. по описа на СРС.
Следва да се отмени и Решение № 459 от 15.07.2020 г., постановено по ВЧНД №
1682/2020 г., по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение от
12.02.2019 г., постановено по НЧД № 14059/2019 г., по описа на Софийски районен съд.
От определените общи наказания следва да се приспадне изтърпяното до момента
7
наказание лишаване от свобода по осъжданията влизащи в двете съвкупности.
При новото групиране на наказанията, следва съдебният състав следва да обсъди
въпроса и за приложението на чл.24 от НК.
Водим от горното и на основание чл.425, ал.1, т.1 от НПК, Софийски апелативен
съд, след като установи, че са налице предпоставките на чл.422, ал.1, т.5 от НПК
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ВЧНД № 1682/2020 г. на Софийски
градски съд и ЧНД № 14059/2019 г. на Районен съд – София.
ОТМЕНЯ Решение № 459 от 15.07.2020 г., постановено по ВЧНД № 1682/2020
г., по описа на Софийски градски съд, Н.О., 3-ти въззивен състав, с което е потвърдено
определение от 12.02.2019 г., постановено по НЧД № 14059/2019 г., по описа на Софийски
районен съд, Н.О., 12-ти състав.
ОТМЕНЯ Определение от 12.02.2019 г., постановено по НЧД № 14059/2019 г.,
по описа на Софийски районен съд, Н.О., 12-ти състав, с което е оставено без уважение
искането на Софийска районна прокуратура за групиране на наказанията, наложени на Г. Н.
Н. по НОХД № 5804/2014 г. и НОХД № 23019/2014 г. по описа на СРС.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Софийски районен съд от
стадия на съдебното производство по делото.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
8